m PROSPETTIVE I studi inchieste documentazioni ~ ~ IN QUESTO NUMERO: Il ruolodel socialismo ! nellopoliticaitaliana "' ~ Versouno conferenza ~ e o quattro? .. ~ lf monopoliodel cemento É • Lo politicapetrolifera • : : del cartellointernazionale ANNO SECONoo·- NUM. 5 20 APRILE1055 .. - --
IN COPERTINA: Sir Winston Churchill, dopo mezzo secolo di attività politica, ha rassegnato alla regina Elisa:- betta le proprie dimissioni da Primo Ministro. C1 pare che il significato ~iù genu.ino <l:ella_singolare politica che il • prem1e~ • britannico .e venuto esplicando in tutti questi anni vada ncerca~o. e verificato, soprattutto nel quadro della pol·1hca mondiale. Fu qui che la schietta_ perso°:alit~ di conser;- vatore liberale e di convinto anh!asc1sta lo porto, in tempo di guerra e di pace a cogliere la grandezza i limiti e la necessità di un reale incontro fra gii uomini ed i sistemi desider<?si di .P!"ogresso e al di là di ogni intolleranza e d1 ogni integralismo; ed è qui che, nonostante la _sua assen~a, rimane valido il suo insegnamento e 11suo monito per il ruolo che gli uomini di buona volontà dovrebbero svolgere nell'ambito di quel dialogo, tra oriente ed occidente che, pare profilarsi all'orizzonte con la prospettiva di una conferenza a quattro. 2 SOMMARIO Editoriale LA VIA DELLA CHIARIFICAZIONE POLITICA Giuseppe Chiarante IL RUOLO DEL SOCIALISMO Lucio Magri VERSO UNA CONFERENZA A QUATTRO? Sergio Mariani TURATI E LABRIOLA Adriano Martelli IL MONOPOLIO DEL CEMENTO IN ITALIA Fernando Rodari LA POLITICA PETROLIFERA DEL CARTELLO Vita di Partito CONGRESSO D. C. A FIRENZE - CON.VEGNO OPERAI A TORINO NOTE: Clima antidemocratico alle e Orsi> di Modena - Ritorno di violenza a Carpineti - Alcune osservazioni sulle elezioni alla Fiat - Parliamo di nuovo dei patti agrari - Esemplare coerenza del P.R.I. - 11 <:ardinale Segura contro la politica di Franco. (Hanno collaborato alla redazione delle note di politica: G. Chiarante - L. Granelli - G. Di Capua - C. Leidi - L. Rampa - B. Bossi - G. Marcora - G. Arnaud - F. Rodari). E.DIZIONI • LA BASl • Diruione • Redu .• Ammini1tr. M,il,no, vi• ••• 5, tel. Ml.15' Un• copi• l. 30 • Abbon•m•nti l. 400 ,nnv•I• Conto cotnnt• po1t•l.e n. 3/30641 Direttore responubile ARISTIDEMAICHffll Autoriu. del Tribun.le di Mll,no n. 20IO del 1-12-1954 Tipog,.fi• S.A.M.E. • Vi• 5en.to 31 La obbligata della chiarificazione . via politica A noi senibrn che i due import.anti problemi della chiarifi.c(lzionP progrrunmnticn della formula governa~ tivn p della elezione del ,,residnr.tP della Repubblic(l non possano t.rovare la loro soluzione se non nel/' am-. bito delle prospettive aperte nelle ultime sett.itnane dal Consiglio Naziorwle D.C. e d,•l congresso del P.S./, Le es·igenze e lo si.esso termine della chiarificazione progrommatica uscirono in forma propria dal Consiglio ,w::.io,wle della D.C. e raµpresPntarono un punt.o fermo sul qtwle il P.S.I. poi.i• cost:ruire il suo congresso nellu disami,u, dei rapporti e delle possibilità di co/la.borazione con il mondo cattolico. L'attegginmento dello D.C. lw <1vutoindubbiamente l'effetto di rompere la stasi in cui minacciavo. di cristallizzarsi la situazione; e mentre da una parte offriva al P.S.I. la possibilità di uno sviluppo con• creto per la sua tematica. congressuale, dall'altru parte impegnava ,:I partito di muggiora,ua a farsi promotore di un(I. nuovc, base di impostaziotie dei rapporti con gli altri partiti dem.ocrnt.ici, in modo da cost.ituire le premesse, al Parlamento e ol Paese, per un collegamento dei consensi dn parte di tutte quelle forze capaci di a.bbrncciare, in un.o spirito di solidarietà nazionale, i metodi ed i progrmnmi democratici. Il Congresso del P.S.I., dal suo canto, mentre poneva in una prospettiva di maturazione il p,:_oblema della cosiddetta aperturn a sinistrn, acquistava un si• gnificato superante la mern contingenza politica con il riconoscimento dei cuttolici come forza politica es• senziale per il sostegno dello Stato italiano. Ciò lui implicato l'uscita - olmeuo sul piano teorico - dei socinlisti itoliani delfanticlericalismo tradizionale. Si può quindi dire che si sono maturate negli ultimi tempi le possibilità di ww. svolta ,a.ellapolitica dei partiti democratici, onde far maturare la situazione verso un reale allargamento dei consensi popolari allb stato democratico. Ciò è reso Um.to più possibile in quanto non si può trascurare che, accanto agli avvenimenti politici ora indicati, si è aggiunto negli ultimi tempi un fatto di natura tecnico-economica destinato ad avere une enorme importanza sullo sviluppo futuro del nostro P~ se: il ritrovamento di ingenti giacimenti petroliferi capaci di trasformare r Italia nel giro di pochi anni - e presumibilmente entro la stes.ta data di ,caàen,. :a delfat.tuale legislatura - da paese importalore e
gravement(• dipendente dllll'f•stno per l,J fonti di energill ,wcessllrie ctllo sviluppo industriah•. in un paese addirittura esportlllore. Questo nuovo dnto no,i può 11011 fllterflr<' in 111w misura sensibilm<>ntP frwor<•1ml,, lo srhnrw di ,,rpvisiorw deCt•mwle d,,l/o svil111,1wcl<•ll'economiu itlllhma formulatu dal 1\finistro Vanoni, dissipnndo molti de, dubbi sorti c-irc<1 fo f'OSsibilità di pnregginr<' ,iel de. cennio In bilancia dei 1wgumc•nti con resino, cioè di equilibrnre il rllpJJorto tra le importa:.ioni P le esportll:.iorii. Si trulla cd/ora di ù111wg,wn• su concrPte prospettive ,li m.ovimnrto la nuove, com{'agin<' ministeri<1le c/1<• dovrà usrfre dallo prossima <e rhiarifico:.ione 11, Perclri• ,> indubbio eh<•,fl /Jflrtirc dai m('si avvenire, dipenderà dalla gi11st<i1mposto:.iorrp del problf•ma dei petroli <•,consegue,item(•ntP. d<1llagiusta imposto:.io• ne dt>ll'i11terve11todello Staio con i suoi propri strumenti ,,rodutt,:vi nella lo11n conlro il nionopolio privato, se il nostro paese i>destinato <treulizz<1re un rr,- pido svilu/J/JO verso il progresso e le, espansione i11dustrialP in termini di s11pernme11todel t.rndizfotwle n,. /Jitalismo borghese: oppure se <>ssoè destitwto, in un rapido J>rocesso involutivo politico Pd ecotr.ou11:co,a diventare un'are<1di tfruttnm.ento senii-coloniafo (co• me nei paesi dell'America Latùw e del Medio Orien. te), accentuando i dislivelli economici tra Nord e Sud, tr(I llrec depresse cd uree sovrasviluppate. E' necessario, quindi, che ,: p<1rtiti democrcaici si 1,rep<1rinoa.d affrontare i lemi di sviluppo <'di J>r0• gresso del/<1politicu italiana, giocchè in caso d,:verso la situazione nei prossimi. mesi non foscerà aperta altra olterrwtiva. se non quellr, dell'impossibilità di conservare un governo su linee democraticlH• <' cfol conseguente ricorso n eh•zioni nn.t,'.cipate in un climu di involuzione politiC<l ed economica. f.,e prospettive di sviluppo e di progresso della politico italia,ui non possono roncent.rarsi solo w•llu qul'stione dc•i pelroli, onch,• se t.ale problema, per fo sua gra.vità ed importan::.<1,è destina.Lo ci diventare il centro delfinten•sse twzionale. E' certtun.<'ntc fondmnentale per l'avvenire del nostro paese clre lo Stoto, il quale - per suo diritto originario - i>pro. /Jrietario di tutti i beni del sottosuolo, disponga della nuova grande ricchezzu e garantisca n tutti i rittadini che non. si formeramw nuovi ed r,ssai più grondi J>ri. vilRgi, m(l che le fonti di energia sarmur.o in gnu/o di ridurre i costi di pro<luzione, dando lavoro alle nostre industrie ed occupa:zione ai nostri 01wrai. Ma tut.to riò non è sufficiente a consoll:dare la d<>mocraziase lo Stato, oltre a. curare i suoi strumenti .di produzione per la lotta. contro i monopoli, sÙt nel campo dei petroli sia nc•l C(lmpo della produziouP industriale (vedi problemt1 d,,ll'I.R.I.), non riesca, attraverso fazione del governo, " rPalizzure nll'int<>rno una politica. di libertà ed ltll' esterno una. politica conseguentè di pucificazione, nel fondamentale rispetto degli impegni internazionali <1ssunti. La politica di libertà non co,,sist.p solo nell<t difesa di tutti i cittadini contro gli flllnit.ali <tlle libertà di fHJrola e di pensiero com1Jiuti d(l gruppi f<1ziosi ed an.tidemocratici di destra e di sinisln,; ess(l deve avere una sua /JÌÙ ampi<, e 11itì coerente espressione negli ambienti di lavoro. E' importante riaf/Prman• questo proprio nel momento in cui i comuniati, accuaanclo il duro colpo delle ,confitte della ç.G.J.L. nei grandi com1,leHi iudustri<1li d,,l Norcl. sull,,v,1110, svisr111dulu. lo stesso ,,roblemo. LP recenti vittorie ch•i si11dflcllli democmtfri sono, considerate in se stesse, un ff/lto positivo, ma suscettibili di ww ('voluzion,, sucl·t•ssivf/ u in senso dcm.ol'rat.iro, o i11sn,su ,,versivo. L'accC'11t11(lrsi,.wgli ultimi t,•mpi, di ,,,, vPro <' pro• prio fascismo a:.i<•t1d(llP11ei complessi industri(l/i d,,l nord i> un fc,tto obbiettivo l'd incontestabile, documentato, dPl rnto, dalle più n•cPnti itu·hieste che lumno r,ccert<1to un cn•sceu.N• dispotismo nella disciplina fl:.ÌPtulale, t111 di/fo,u/nsi ed estendnsi delle violazioni co11trntt11<1lif,it1l111gurnzione di sist.emi ri. cattat.ori nei co11/routi di lutti quegli operai - n qualu11que corrn,te appartn1gano - i quali si fac• ci<1nodecismt1(•11IP,,romotori di flz,:oni sindacali. I com.unisti sono forse i m,•no indicati a sollevare la queslione del fascismo a:.iemlale, poichè essa è forse in pnrle consegue11:.a r,nch<>dei m<>todisindacali errati della. C.C.l.L.. del regime di fa:.iosità politica instaurlllo, d<>llaconcezione rigidn <'controproducente della. lotto di classe adottato. E' evidente pnò che il clima di sopra/fr,zio11e pa, dro,wle non ;, destinato ad alfernwrsi con la vittoria dei sinducati democratici. Di qui il pericolo di un<1 ulteriort' evolu:.ione della class<•operaill o verso forme ap<>rtamnitp flfwrcoidi o verso formP di fascismo o di qualunqw:smo operaio. Rientra quindi fra i compiti dello st<1todemocratico difendere le for:.e opera,:,, sul terreno della democrazi<1,n<>ll'unico modo in cui ciò è possibile, intervc. nendo li reprim,,n• le c<1usedPl fascismo a:.iendale e quincli assicu.raudo la stabilità di fovoro <1glioperai, e garante,ulo in mlmirra pùì elf,:cace il rispetto delle leggi e dei contratti collt?llivi di lavoro. L'a11.u.azione di un progrcw1t11(1di questo tipo e non solo necessario, per lo cons<>rv<1ziondeello Stato dem.ocratiro, ma quel che pilÌ conta è cm.che possibile nella presn1tc situazione, percl1t>n<'gli ultimi tempi si sono mnturate le condhio111: che consentono l'r,ttua:.iotte. l..u questione dei petroli offre l'occasione ver wui politicu economica " viù lurgo resviro e. sopraltulto. offre sul piano psicologico la possibilità di su.scilflre un clirrw di solùforiettì na:ionale; i successi dei sindacnli democrntici consentono di impostare, sen:n gravi pericoli di ordine 11olitico. i problemi della li6erlà a:iendtde; l'esi10 del recente viaggio di Scelb11 e Martino in Americfl, il precedente delftrccordo riisso-a11trfoco. fo dMtensione internfl:ionale consentono nl nostro 1mese di rendersi promotore di ini:iative di /JllCe. sen:u uscire dall'um• bito delUt allean:a occidentale. Per que.~to è 11ecess(1rioche la D.C.. svil11pvm1do s11ecialme11te alUI b"se fo linea politica già trnccitd(I nell'ultimo Consi!!lio Nt1:iomile. i11sista co11 il m(lssimo di energia per una completll chiarific,,:ione progrnnrnmtica. che 11011lasci souintesi s11lfo politica di ri111w1;amemo democratico. ma che JJrCJJarila /or• mozione di un nuovo governo che /Jflrtemlo. t)OS.~ibilmente con 1111a maJ!Jlior1111:fJ1Jrecostituilfl dei JHtrtili democratici. non rifiuti C"PJJOKJliOsul via110 del Parfomento. di quelle /or:e che in.t.endono t)rest11re la loro collabor(lzione "IUI renli::a.:ione di tale progrllmnw. A tal fine S(lrà necessario che fo chitiri/icu:ione progmm• mutica 11i t1crampngni 11d una aue.11tt1cernit(I de.gli uomini di governo che debbono nmliz:arlo. Om. è indubbio che aMhe fo e/e:ione del Preside11te de.liii Repubblica che 1,recederiì la chiari/ìc11:ione Irti i 11,irtiti sup.li uomini e sui 11rogmmmi, deve av1•enire tenendo conto delle supreme esigen:e dello sviluppo demMrMico del Paese. A noi sembru in reo/Uì che. t•olem/o reswre fedeli ad ima linea paliti"tx, di is1,irazione demO<Tlllicn .W!com/o un11 /or• mula di collaboruzione tra il purlito demMristitmo ed i partiti cosiddetti laici, la soluzione pi1ì ido11et1dovrebbe p11r sempre essere rap11reser1lfllfldttlfo rico11/erm11,lelron. 1>;ina11diD. 'altrt1 (Con.tlnun H pagina 10) 3
p ASSATO E PRESENTE DEL P.S.I. o Il ruolo del socialismo nella politica italiana di GIUSEPPE CHIARANTE Il discorso che eravamo venuti svolgendo negli articoli comparsi in precedenza su questa rivista (Prospettive, anno II, n. 1, 2, 3) intorno alla politica seguita in questi anni dal Partito socialista italiano e ai suoi prevedibili naturali sviluppi, ha trovato - ci sembra - una chiara e manifesta conferma nell'andamento e nei risultati del Congresso socialista di Torino. Ci eravamo domandati, all'inizio del nostro esame, quale significato si dovesse attribuire a quel principio dell'unità d'azione col partito comunista che ha costituito sin dal 1934 il cardine della politica del P.S.I.: ed abbiamo visto nel corso dell'analisi che l'esigenza di mantenere in qualsiasi situazione un rapporto di intesa e di collaborazione con la sinistra comunista discende per i socialisti italiani dalla necessità di conservarsi in stretto contatto con tutto il proletariato operaio e contadino onde evitare di ridursi al ruolo di un modesto partito piccolo-borghese, tagliato fuori dal moto di sviluppo storico delle masse popolari. Per questo la responsabilità della politica unitaria non può essere fatta risalire - abbiamo constatato - alle ambizioni o alle debolezze di questo o quell'esponente socialista: al contrario è la situazione di chiusura strutturale propria del sistema borghese italiano che, rendendo di fatto pressochè nulla la possibilità di una seria azione riformistica all'interno delle strutture esistenti, impedisce che possa svilupparsi nel nostro Paese con qualche possibilità di successo una politica di tipo socialdemocratico (ne è prova il pratico ridursi del P.S.D.I. a una mera funzione di sostegno dello Stato borghese): di modo che tutti coloro che vogliono serbarsi fedeli alla tradizione socialista sono necessariamehte portati a rifuggire a qualsiasi costo dallo slittamento verso le posizioni riformistiche della socialdemocrazia e a considerare a tal fine come pregiudiziale a qualsiasi operazione politica la difesa dell' unità delle forze popolari. Attraverso queste considerazioni ci siamo così spiegati le ragioni storiche della politica unitaria seguita dal socialismo italiano ed abbiamo pure potuto comprendere per quali motivi, allorchè si determinò in questo dopoguerra la rottura su scala mondiale fra l'ala democratica e quella proletaria dello schieramento antinazista, la maggioranza del P.S.I., con a capo Nenni, fosse indotta a considerare come necessità fondamentale e preliminare ad ogni altra quella di salvare ad ogni costo l'unità delle forze popolari italiane: questa unità appariva infatti ai dirigenti socialisti come l'indispensabile strumento di lotta contro la prospettiva di un rapido ritorno ad un sistema di privilegio borghese. Ma nel corso di questo esame ci siamo al tempo stesso resi conto di come l'adozione del criterio dell'intesa unitaria non abbia significato per il Partito socialista - a differenza di quanto da più parti si mostra di credere - una progressiva identificazione col P.C.I. e neppure una rinuncia alle ragioni sostanziali della propri3. autonomia. Abbiamo visto al contrario come la prospettiva della fusione sia stata abbandonata sin dal 1945, quando, a contatto con la concreta realtà del Paese, i dirigenti socialisti poterono avvertire che nell'identifi4 cazione col partilo comunista sarebbero state sacrirycate esigenze peculiari alla tradizione _socialist~; _ed abbiamo anzi potuto constatare come proprio a partire da~ 1948-49, e cioè proprio dal momento in cui doi:o il negativo esperimento del Fronte popolare del 18 aprile e l'uscita degli ultimi riformisti capeggiati da Romita, il Partito socialista pareva definitivamente agganciato al carro comunista e destinato a sempre più rapida decadenza, si s~a invece venuto sviluppando un processo che ha progressivamente portato il P.S.I. a riacquistare una più netta ed autonoma configurazione e a rioccupare un ruolo di indubbio rilievo sulla scena politica italiana. Come si spiega questa ripresa socialista dopo la crisi determinata dalle incertezze del '45-'46, dalla scissione socialdemocratica, dall'infelice esp~rimento frontista? Per comprendere questo fatto che puo sembrare apparentemente contradditorio, occorre rifarsi - a-bbiamo detto nell'articolo precedente - a quelli che sono stati gli essenziali motivi determinanti dell'azione politica della corrente maggioritaria del P.S.I. e in particolar modo dell'on. Nenni. • Per tutto il triennio dal '46 al '49 era stata preoccupazione centrale per Nenni e per. i suoi compagni di corrente (riprendiamo da: Prospettive, anno II, n. 3) evitare quello slittamento verso posizioni riformiste che era continuamente riproposto dalle correnti di destra del partito e che avrebbe di fatto ridotto il P.S.I., date le caratteristiche strutturali della società italiana, a mera formazione di sostegno dell'assetto proprietario borghese: e ciò - come già si è notato - rendeva per essi necessario procedere in rigida e costante intesa con il P.C.I., giacchè ogni differenziazione portava in seno il pericolo di gonfiarsi, per effetto dell'azione delle tendenze riformiste, sino a determinare la rottura dell'unità operaia e la caduta nelle secche della socialdemocrazia. Ma dopo il Congresso di Firenze del maggio '49 la situazione mutava: con l'uscita di Romita e dei suoi amici anche gli ultimi riformisti lasciavano il P.S.I, mentre il resto del partito si schierava senza ulteriori contrasti su una linea di piena accettazione del principin dell'unità d'azione. Da questo momento una progressiv~ differenziazione rispetto al P.C.I. diveniva possibile: essa infatti non poteva più comportare il pericolo di uno scivolamento su posizioni di lotta contro il comunismo, giacchè il principio dell'azione unitaria della classe operaia era ormai da tutti accettato, ma poteva svilupparsi soltanto come conquista di una politica socialista autonoma pur entro l'ambito della collaborazione fra i partiti di sinistra. In sostanza, soltanto con la definitiva eliminazione della tentazione riformista il P.S.I. poteva senza gravi pericoli tornare a ritentare la via che già avrebbe dovuto esser sua sin dal 1945 e che la dPviazione socialdemocratica aveva gravemente compromesso: I.a via di agire come forza di mediazione fra il mondo proletario e lo stato democratico parlamentare. A questa funzione mediatrice il P .S.I. era portato, sia per la sua tradizionale sensibilità ai valori della libertà e della democrazia, sia per la comp-isizione sociologica della sua base, formata non solo di operai, ma anche - e in misura ancora più larga - di Cl•ntadini, di artigiani, di appartenenti al ceto medio, alla piccola borghesia, alle categorie intellettuali: ma per pote.:- assolvere a questo ruolo in modo effettivo e non già puramente velleitario, come è invece accaduto alla socialdemocrazia, era necessario come condizione pregiudiziale restare in rapporto di collaborazione con tutta la classe operaia in modo da poterne rappresentare con legittimità le aspirazioni e gli interessi. Si comprende così come tutta la politica nenniana dal '45 al '49 sia stata vincolata dall'esigenza di salvare questa condizione combattendo a fondo contro la tentazione riformista; e come, solo quando questa si potè considerare sconfitta per sempre, tornasse a presentarsi a Nenni e ai suoi amici, in misura ben più ampia che per il passato, la possibilità di rendere meno rigido il rapporto di intesa col P.C.I. e di sviluppare una politica più differenziata, aperta alla collaborazione con le altre forze democratiche •. Sulla base di queste considerazioni e in riferimento ai mutamenti intervenuti nella realtà interna ed internazionale ci siamo così spiegati la politica progressivamente più autonoma e più nettamente configurata sviluppata dal P.S.I. negli ultimissimi anni, secondo la linea dell'alternativa socialista prima del 7 giugno secondo la tematica dell'apertura a sinistra dopo tale d~ta. E conclu• devamo questa analisi dicendo: • Quali conseguenze porta
questa politica socialista? Ci pare evidente, alla luce di quanto siamo venuti considerando, che essa non significa e non può in alcun modo significare rottura della collaborazione fra P.C.I. e P.S.I.: chi puntasse su questo distacco cadrebbe nella più astratta delle illusioni. Ma è pure certo che i rapporti fra i due partiti sono divenuti sufficientemente elastici perchè si possa pensare ad una collaborazione fra le forze democratiche e i socialisti senza che su di essa debba necessariamente pesare l'ipoteca comunista •· IL CONGRESSO DI TORINO Ci pare che il Congresso di Torino abbia costituito - ~~r~is~~tai~~s:e~~?a1f?J\ ~~i!!t;-no~~~a 1~1:;in~~"!~fl:~ (atti se esso ha pienamente riaffermato la fedeltà al principio della politica unitaria, ha d'altro lato condotto il Partito socialista a meglio delineare la sua autonoma fisionomia e ad acquistare più chiara consapevolezza del ruolo che gli compete sulla scena politica italiana. Riguardo al primo punto, si può dire che il Congresso non ha avuto dubbi od esitazioni: l'affermazione dell'on. Nenni, secondo cui l'unità della classe operaia rappresenta per il Partito socialista una conquista irrinunciabile ed è ormai entrata a far parte in modo definitivo del patrimonio storico del movimento proletario italiano, ha trovato pienamente consenzienti tutti i congressisti; e se un ritorno della tentazione riformistica e socialdemocratica è parso talvolta affiorare negli interventi di taluni dei vecchi autonomisti (ad es., iu particolare, dell'onorevole Lombardi), ciò è stato probabilmente più per una predisposizione psicologica e culturale a considerazioni d'ordine essenzialmente programmatico anzichè propriamente politico, che non in conseguenza di una chiara e cosciente presa di posizione. Basterebbe del resto considerare il saldo ed incontrastato controllo sulla base del partito che Nenni e Morandi hanno mostrato di possedere, per rendersi conto di quanto sia astratta ed irreale la prospettiva di un possibile scivolamento del P.S.I. verso le posizioni anticomuniste della socialdemocrazia occidentale. Ma proprio perchè la politica unitaria era ormai fuori discussione, l'interesse del Congresso si è portato prevalentemente verso l'altro corno del problema; e lo sforzo di tutti gli intervenuti è stato essenzialmente rivolto a chiarire i termini reali in cui, pur entro l'ambito dell'unita d'azione, si configura l'autonomia e l'indipendenza del Partito socialista, e a precisare di conseguenza la funzione che esso può giocare nella vita del nostro Paese. Il tentativo di determinare con una certa chiarezza la natura dei rapporti fra P.S.I. e P.C.I., mostrando in particolare come essi possano divenire più o meno rigidi a seconda del condizionamento imposto dalla realtà interna ed estera, era già stato compiuto nella risoluzione per il Congresso resa nota dalla direzione uscente alcuni mesi addietro. In essa, secondo una formula di netto sapore nenniano, era infatti detto: « La politica unitaria di massa non ha soffocato l'autonomo sviluppo dei due partiti. La storia dell'ultimo decennio attesta che nella prima fase della lotta democratica l'iniziativa dei due partiti si è svolta verso obiettivi comuni con una grande varietà di atteggiamenti non esenti da divergenze e contrasti; nella fase che ha avuto inizio col 18 aprile i ranghi si sono serrati in lotte che sono state gradatamente ricondotte ai temi elementari delle libertà politiche e sinrJacali o del diritto alla vita e al lavoro. La linea di sviluppo della lotta unitaria rimane la stessa nel momento attuale: la repressione rinserra la solidarietà dei lavoratori, e in primo luogo dei socialisti e dei comunisti, nella strenua difesa dei diritti democratici; ogni obbiettiva possibilità interna di apertura politica, ogni schiarita internazionale restituiscono all'azione politica unitaria elasticità ed individualità. Sono cioè i fattori obbiettivi della situazione interna ed internazior,ale e non rigidi schemi precostituiti a determinare il carattere delle lotte e dell'iniziativa politica dei partiti operai, nel solco degli interessi solidali di tutti i lavoratori"· In questo modo veniva data del patto di unità d'azione un'interpretazione fom:iamentalmente difensiva, o, ancor meglio, esso era essenzialmente ridotto al ruolo di condizione necessaria per lo sviluppo di una politica conseguentemente democratica e popolare: ma al di là di questa piattaforma comune e irrinunciabile veniva lasciato aperto il campo per un'iniziativa autonoma ed individuale dei due partiti della sinistra. Questa determinazione della posizione del Partito socialista rispetto all'alleato comunista restava però ancora vuota di contenuti, in quanto si limitava a precisare le condizioni di una più dispiegata differenziazione, senza però indicare gli elementi di cui questa dovesse risultare. E del resto questa assenza di contenuti non era affatto casuale, ma discendeva dall'intrinseca complessità del problema: non per nulla al fondo del travaglio del socialismo italiano in questo dopoguerra vi è sempre stata la difficoltà di individuare in modo mitto la propria natura e le proprie finalità sulla base di ben determinate premesse ideologiche. • Occorre infatti notare - e con questo ci avviamo verso la conclusione della nostra analisi - che la politica che il Partito socialista ha svolto e, soprattutto, pare oggi c)liamato a svolgere in Italia, trae forza non tanto dalla possibilità di contrapporre agli altri partiti esistenti sul mercato un'altrettanta valida o magari più valida presupposizione ideologica, ma piuttosto dalla funzione mediatrice e sollecitatrice che esso può legittinìamente aspirare ad assolvere. Sul piano ideologico la posizione del P.S.l. appare difatti indubbiamente debole: sostanzialmente esso rimane ancorato all'ideologia tradizionale del vecchio socialismo, e cioè a quell'ideologia per cui si ~onfida 5
nella possibilità di un profondo sviluppo _dell'attuale società ottenuto attraverso un programma d1 trasformazioni meramente economiche e sociali. indipendentemente da un reale processo rivoluzionario (che, per esser tale implica sempre una nuova moralità, una nuova cultur~. un nuovo concetto di proprietà. una nuova sistemazione dei rapporti di potere}. Al di là dei termini tradizionali di questa ormai consunta ideolo~ia, l'.un_icanuov~ acquisizione compiuta dal P.S.I. negli ult1m1 decenm della sua storia, è rappresentata praticamente dall'insegnnmento. derivato dalla dottrina leninista, della necessità dell'unità proletaria al fine di uno sviluppo democratico radicale e conseguente. capace di rispondere alle aspirazioni e agli interessi non solo della borghesia ma di tutto il popolo. Il fondamento ideologico della politica del socialismo italiano ci si rivela cosi costituito dalla congiunzione - imposta, come abbiam visto, dalle forme peculiari in cui si è concretato in Italia lo sviluppo storico dello stato borghese - da un lato del proletariato, dall'altro - della trad1.:ionale dotlrina della socialdemocrazia con la nuova formula dell'unità proletaria. E' questa congiunzione che ha consentito al P.S.I. di non cadere nelle secche in cui sono invece incorsi gli altri partiti socialisti dell'occidente europeo: m3 àppunto perchè si tratta solo di congiunzione senza alcuna effettiva crescita ideologica, si capisce altre;i quanto sia difficile ed anche pericoloso per il Partito socialista cercar di differenziarsi dagli altri partiti e in particolar modo dal suo alleato di sinistra attraverso il ritorno ad una chiara piattaforma dottrinaria. In parole povere. la posizione del P.S.I. è sempre rimasta oscillante fra la dottrina radical-democratica della socialdemocrazia e quella rivoluzionaria del leninismo, senza mai potersi ancorare all'uno o all'altro polo: ed infatti Lln integrale accoglimento dei principi del leninismo avrebbe comportato il sacrificio dei fattori autonomi del socialismo italiano, mentre d'altra parte una più netta accentuazione di questi' fattori avrebbe ripresentato il rischio di una caduta nel riformismo opportunista, con la conseguenza della rottura dell'unità operaia. E non è forse questo il significato di fondo dell'intimo dissidio che ha travagliato la vita del Partito socialista nel dopoguerra? La verità è che il P.S.I. n.m può più oggi confidare di poter trarre ragioni di validità per la sua azione politica dal tentativo ambizioso di egemonizzare le altre forze dello schieramento italiano attorno a un proprio peculiare programma e a una propria esclusiva linea ideologica. Anzi, tanto deboli e incerti appaiono tale linea e tale programma, che, ogni qual volta venga messo in atto, questo tentativo porta fatalmente o al riaprirsi del contrasto interno o a porre comunque il Partito socialista in una posizione di debolezza rispetto alla complessità dei problemi dello sviluppo dello stato italiano. Non accadde, forse questo nel '45 e nel '46, quando pareva che il socialismo dovesse divenire la forza direttrice della nuova democrazia? Al contrario a una ben più valida politica il P.S.I. può dar vita qualora, al di fuori di ogni sogno egemonico, si proponga soprattutto, in conformità con la differenziata struttura sociologica della sua base e con l'ambivalenza delle sue formule dottrinarie, di agire come forza di mediazione intesa a creare nel Paese un clima di libertà e di progresso. IL DIALOGO CON I CATTOLICI Al di là dello schema usato nella risoluzione direzionale e sopra ricordato, il Congresso di Torino si è sforzato di pervenire a una più netta determinazione del ruolo e della politica socialista proprio puntando in quest'ultima direzione: e cioè non già pervenendo ad un approfondimento di natura programmatica ed ideologica ~~:~i~~~àdnil q~:~~r~~n!~ ~~~ ir ps~r~fto st:~~l~1i!\~ ~~~s~ porsi rispetto alle forze schierate alla sua sinistra e alla sua destra e il contributo che in tal modo esso può portare al superamento di quella profonda frattura che oggi ancora separa lo stato democratico e il mondo proletario. Rispetto al partito comunista, il Congresso ha chiaramente precisato che l'unità d'azione non può in alcun modo significare identificazione: in particolare Morandi (~ n~n è c~rto senza impo_rtanza il fatto che questa prec1saz1one srn venuta proprio dal capo del tanto denigrato e apparato ") ha esaminato con notevole chiarezza l'evoluzione della politica unitaria, rivelando come, a partire 6 dal 50-51, l'azione dei due partiti sia ~ivenuta _sempre più e sempre meglio individuata. E qual'e la funzione che in questa maggiore individuazione compete al P.S.I.? Essa, ha affermato Morandi, e non è più quella di un'altalena tra riformismo e massimalismo, ma, nella totale carenza della classe dirigente e della borghesia italiana nel suo insieme, è piuttosto quella di democratici conseguenti, che le vie della democrazia intendono tenere aperte, perchè sia la libera determinazione delle masse e la loro maturità di giudizio a regolare il corso della rivoluzione sociale indirizzata alle mete del socialismo ... In questo modo l'accento non è più posto sugli elementi dottrinari e programmatici, che sono appunto quelli che determinavano l'alternanza fra la posizione riformista e quella massimalista, ma sulla funzione di forza mediante, capace di ristabilire un ponte fra le tradizioni liberali e democratiche e il fronte proletario. Ma come si esplica in concreto questa funzione nell'attuale situazione italiana? A questa domanda il Congresso ha cercato di rispondere impostando con estrema sincerità e serietà il problema dei rapporti con le masse cattoliche e col loro partito: è infatti solo stabilendo un rapporto di collaborazione con la Democrazia Cristiana, divenuta ormai la forza di sostegno del tradizionale stato democratico, che il P.S.I. può pienamente assolvere alla sua funzione mediatrice. È proprio a questo riguardo che il Congresso di Torino ha compiuto i maggiori passi avanti: e infatti, superando non solo il vecchio anticlericalismo ma anche il tradizionale sociologismo e l'ormai trito appello alla sinistra cattolica, il P.S.I. si è posto finalmente con serietà di fronte al partito democristiano, cercando di sviluppare non già un'azione proselitistica nei confronti della base lavoratrice, ma bensì un dialogo politico effettivo e compiuto. Sintetizzando questo nuovo atteggiamento Morandi ha affermato: e Quel che dobbiamo riconoscere, in sede autocritica, è che troppo settarismo e troppo opportunismo hanno ingombrato e ingombrano ancora i rapporti della nostra base con la base cattolica, sia nei confronti con le organizzazioni D.C., sia nei contatti con le A.C.L.I. È necessario che combattiamo tali errori, dando prova nei fatti che lungi da noi è la velleità di scalzare le Autorità che la massa cattolica e la base D. C. seguono, di sovvertire le organizzazioni, e tantomeno di insidiarne l'ideologia e i1 credo ... E in altra parte dell'intervento è tornato a ripetere: e Teniamo a dire, in tutta chiarezza, che non intendiamo di interferire nella travagliata vita interna della D. C.... vogliamo avere per interlocutore la D.C. e non questa o quella parte di essa ... CO.VCLUSIONI Alla luce di questa impostazione, si capisce come il Congresso di Torino abbia saputo portare sul piano della concretezza il dialogo per la ripresa della collaborazione fra i partiti democratici e quello socialista e per l'allargamento a sinistra della maggioranza parlamentare. Una volta precisati i rapporti con i maggiori partiti, il Congresso ha pure potuto determinare con sufficiente chiarezza i possibili termihi dell'intesa così in politica estera (dove il P.S.I. non ha richiesto l'abbandono delle attuali alleanze, ma solo un impegno a favore di tutte le iniziative di distensione e di pace) come in politica interna (ove ha indicato l'esistenza di una vasta azione politica di sviluppo democratico cui sono interessati sia il partito cattolico sia lo schieramento proletario). Si può perciò dire, a conclusione del dibattito di Torino, che è oggi aperta la via per la realizzazione della tanto discussa apertura a sinistra, senza che questa operazione comporti necessariamente il rischio di compromettere l'equilibrio dello stato democratico: abbiamo infatti visto che il patto d'unità d'azione non rappresenta il tanto conclamato cavallo di Troia diretto ad insidiare la cittadella democratica, ma è anzi la garanzia perchè il Partito socialista possa esplicare la sua funzione mediatrice fra la tradJ.. zione Jiberale e democratica e il movimento proletario. Ma perchè questa operazione non abbia a esaurirsi nelle secche del tatticismo parlamentare occorre pure che, da parte delle forze cattoliche, ci si renda conto eh questa occasione impone loro il compito di porsi. serietà di fronte al problema dell'uscita dal sistema so-- ciale e politico borghese. Ma a questo punto si apre discorso diverso, che ci riguarda più direttamente e eh• potremo svolgere con ampiezza in altra occasione.
PROSPETTIVE DI DISTENSIONE FRA I DUE BLOCCID Verso una conferenza a quattro? In una recente conferenza stampa alla Casa Bianca il Presidente degli Stati Uniti, Eisenhower, dichiarava che il suo governo era favorevole ad un incontro a quattro. ad alto livello, preceduto e preparato da una riunione di ministri degli esteri. Prontamente il premier sovietico Bulganin rispondeva concedendo una intervista e dicendosi senz'altro disposto ad accettare la proposta del presidente americano. Sulla base di questi importantissimi impegni sembra oggi avviarsi verso una favorevole conclusione quella discussione sull'« incontro a quattro• che, dalla conferenza di Ginevra e dalla caduta della CED è stata al centro dell'interesse internazionale, e che l'approvazione dell'UEO sembrava avere seriamente compromessa. Che altro attendere per essere soddisfatti e ottimisti? Non si sono forse rivelati infondati i nostri timori e non si sta per giungere finalmente ad un dialogo diretto e qualificato fra l'occidente borghese e l'oriente comunista? Non si viene realizzando la prospettiva tante volte auspicata e voluta dai Churchill, dai Mendès-France, dai Nehru? Ci si è senz'altro arrivati. Ma dove sono i protagonisti di quel dialogo? Dove sono coloro che ormai rappresentavano la possibile mediazione? Mendès-France è caduto da due mesi, Churchill da pochi giorni. Ed è proprio da questa assenza, assai grave, che prendono l'avvio tutte le nostre perplessità. Qual'era infatti il dialogo che Churchill e Mendès richiedevano, e che senso mai ha quindi un incontro a quattro dopo il loro crollo? L'intera operazione « conferenza a quattro• si profilò alla conferenza di Ginevra sulla base dei buoni risultati raggiunti nella discussione sul problema indocinese, i quali facevano senz'altro desiderare un allargamento dello stesso metodo a tutto il complesso del problema mondiale, e sulla base del rinnovato prestigio e della cresciuta autonomia che Francia e Inghilterra erano riuscite a conquistare attraverso il loro gioco mediatore. Riprendendo l'iniziativa dei rapporti con l'Unione Sovietica l'Europa occidentale sembrava poter liberarsi dall'abbraccio, al limite assai nocivo, della politica americana e ritrovare quindi la dimensione di una propria politica autonoma e indipendente. La caduta della CED parve rendere stabile e definitiva questa funzione e accentuare questa possibilità. Con essa infatti svaniva la possibilità di una direzione cattolica in Europa e correlativamente riprendeva vigore la borghesia radicale europea, che aveva provocato il crollo del sogno degasperiano, e ora cercava di ritrovare il suo tradizionale posto di protagonista. In un certo senso quindi sia Ginevra che la caduta della CED diedero la parola e l'iniziativa a Churchill e a Mendès-France. Indubbiamente questo processo ebbe senz'altro degli aspetti assai positivi: ruppe la tradizione della guerra di LUCIO MAGRI fredda, impedì un congelamento dell'Europa sotto un troppo rigido controllo americano, favorì una politica elastica e possibilista della Unione Sovietica. È però indubitabile d'altro canto che la ripresa delle forze radicaliborghesi e della tradizionale alleanza franco-inglese non rappresentava affatto un reale passo avanti, un elemento solutivo, rispetto alla situazione del dopoguerra, che le aveva messe in ombra e aveva a loro sostituito l'intesa cattolico-proletaria. Naturale quindi pensare che dove non fossero riuscite le forze antifasciste ben difficilmente sa• rebbero riuscite quelle • prefasciste •· Anzi si può dire che la ripresa di queste ultime non era da ritenersi che una conseguenza diretta della necessaria e vertiginosa decadenza delle prime (come il naturale risultato di un peggioramento della situazione generale, allo stesso modo che le isole vulcaniche riemergono dai flutti per la bassa marea). Quali erano infatti le forze e quindi le linee politiche che aspiravano a ridare funzione ed autonomia all'Europa? Il radicalismo francese e il conservatorismo inglese, le forze cioè fondamentali nell'Europa ottocentesca, su di una politica altrettanto ottocentesca, da • Intesa cordiale•= la politica di potenza. Tutti i limiti ,perciò che avevano nel primo ventennio del secolo e soprattutto fra le due guerre condotto alla rovina queste forze e questa politica, non potevano non pesare in modo decisivo anche sulla loro possibilità attuale di esercitare una mediazione. Quale fu infatti il modo coerente con cui Churchill e Mendès condussero la loro politica « autonoma• dal dipartimento di Stato? Churchill, che di fatto diresse l'intera operazione prima di aprire senz'altro le trattative con l'Unione Sovietica cercò di porre le basi politiche e diplomatiche perchè i1 Commonwealth potesse essere presente a queste trattative con una seria consistenza di potenza e, quindi, avesse • la forza • di condizionare il dialogo fra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. Per questo Churchill operò, nel corso di tutta la sua gestione, a creare un complesso di stati neutralisti sotto l'egemonia inglese: dall'India di Nehru, agli stati della Lega Araba, alla Jugoslavia, alle democrazie nordiche, ma per questo anche cercò di evitare qualsiasi ripresa autonomistica e mediatrice dell'Europa occidentale che avrebbe tolto all'Inghilterra l'esclusiva della mediazione e chesoprattutto avrebbe trasformato, data la presenza dei partiti comunisti e dei partiti cattolici, le trattative diplomatiche in un dialogo politico. Per consolidare questo suo piano, per rafforzare una chiara divisione fra est ed ovest sulla quale impostare le trattative, per poter liberamente trattare senza temere nessun scivolamento terzaforzistico dell'Europa, Churchill suggerì ed impose l'UEO. In altri termini, per essere coerente alla politica tradizionale del Foreign Office, indebolì e liquidò di fatto, l'esperienza e il tentativo Mendesiano. Ma con questo ritorno alla politica di potenza preparò pure il proprio fallimento: conso7
Jidata infatti con l'UEO la propria posizione, gl_i Stati Uniti non erano certo disposti a giungere a trattative con l'Unione Sovietica con la presenza di una Inghilterra autonoma e rafforzata; per loro gli accordi con l'U.R.S.S. non sono possibili (Yalta lo insegn~) che a. spe?e dell'Impero britannico: e pubblicarono 11 ~a_rtegg10d1 Yalta dando al vecchio Winnie un colpo dec1s1vo. L'Unione Sovietica d'altra parte non poteva ammettere altro mediatore che un'Europa rinnovata, autonoma e vitale· dovendo rinunciare ad un dialogo politico per ripiega;e su di un accordo diplomat~co 1'.U.R.S.S. non Plll? trovare paraventi col suo maggior mterloc~tore, g~1 U.S.A. Perciò il «sacrificio .. dell'Europa e dt Mendes portò, da parte sovietica alla pubblicazione del carteg~io Molotov-Churchill, che contribuì al crollo del pre1mer britannico. Mendès invece, dal canto suo, non comprendendo fino in fondo le implicazioni ideologiche e politiche che l'operazione Churchilliana comportava, sperò realmente di poter sfuggire alla stretta mortale anglosassone concedendo agli U.S.A. l'approvazione dell'UEO in cambio di una garantita autonomia che gli permettesse di riprendere, subito, l'iniziativa di un dialogo con l'Est. In altri termini egli si illuse di poter mantenere e sviluppare la propria funzione pur all'interno dello schieramento tradizionale. In questa prospettiva egli tentò, attraverso i sondaggi dell'ambasciatore a Mosca, di riaprire le trattative non appena approvato l'UEO. Ma si trovò innanzi un netto rifiuto. In questo senso del resto la politica sovietica è del tutto lineare: alla Russia non interessa politicamente e diplomaticamente una Europa forte e vivace nel caso che essa abbia il coraggio di scegliere apertamente una posizione mediatrice; nel cas~ invece che l'Europa si consideri strettamente legata all'egemonia americana, che conduca una politica di blocchi contrapposti, e certo più vantaggioso per l'U.R.S.S. evitarle qualsiasi ruolo importante e decisivo. Fallitogli perciò questo tentativo (sempre del resto interno ad una concezione di politica di potenza) di far rappresentare alla Francia la funzione d1 punta di un occidente consolidato, Mendès ritrovò svuotata del significato e priva di contenuto la sua politica; alla nuova situazione internazionale derivata dall'UEO era più omogeneo un governo borghese moderato; e,Faure lo sostituì alla guida della Francia. Ed è a questo punto, dopo la caduta sia di Mendès sia di Churchill, che l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti di America si sono decisi finalmente ad impostare il problema di trattative diplomatiche ad alto livello. Essendo ormai assente dalla politica internazionale, per lo meno in una posizione determinante, sia l'Europa Occidentale che l'Inghilterra ed il suo sistema coloniale, non rimaneva infatti, agli americani ed ai russi, data la loro indiscussa volontà di evitare una guerra mondiale, che 8 cercare la via, ora più facile e sbrigativa, di un a~c?r<lo immediato e diplomatico da potenza a potenza. Gh mte• ressi di un accordo di questo tipo sono evidentemente assai diversi e spostati rispetto alle proposte di Churchill e di Mendès: anzichè gravitare sull'Europa ed esser condotti a spese dell'influenza americana nel mondo, esso gravita sui problemi asiatici e non può che concludersi a spese dell'autonomia e della prosperità sia dell'Europa che dell'Inghilterra. Per questo quindi i nostri timori anzichè svanire si sono accentuati. Come cittadini italiani temiamo che questa nuova situa. zione internazionale determini giocoforza una politica estera italiana più legata all'America e meno all'Europa, più avventurosa e «mediterranea .. più trad~zionalmente « reazionaria ... È la politica estera che si sviluppa verso il Medio Oriente, la politica estera dell'inserimento italiano nel patto turco-iracheno, la politica estera dei petroli! Come europei assistiamo con preoccupazione al progressivo appiattimento dell'Europa, al suo ridursi a « marca di frontiera .. e a terra di conquista. E nella misura in cui questo appiattimento politico si realizza diminuiscono sempre più le speranze che l'Europa trovi la sua vera funzione mediatrice, fuori degli schemi ottocenteschi, ed aumentano invece i timori che essa, attraverso una trasformazione dei suoi regimi interni, veda ancora una volta in una prospettiva di guerra l'unica possibilità di riprendere forza, respiro, autonomia. Come cattolici, constatiamo invece che parallelamente alla decadenza dell'Europa, diminuiscono le possibilità concrete di una seria ed autonoma •politica internazionale del mondo cattolico; e con essa le possibilità di una composizione feconda dei contrasti violenti fra i cattolici di oltre cortina ed i loro regimi politici. Come uomini infine, confusamente avvertiamo che una intesa diplomatica e contingente fra U.R.S.S. ed U.S.A., un'intesa che neghi e comprima l'Europa occidentale e tagli fuori il mondo cattolico, non può in alcun modo essere stabile e feconda: anzi tale intesa non esclude alla lunga la tragica prospettiva di un nuovo conflitto mondiale. D'altra parte - e su questi elementi fondiamo tutte le nostre speranze - siamo convinti che le forze più tradizionalmente legate all'Europa ed alla sua eredità, le forze più fedelmente legate all'antifascismo: cioè i partiti operai (dai laburisti inglesi ai socialdemocratici tedeschi e ai socialisti italiani), la miglior borghesia europea (quella che dietro Mendès-France tenta ora la formazione di una « Nouvelle gauche ..), infine i partiti ed i Paesi cattolici, non possono adattarsi a queste prospettive. Non è dunque legittimo sperare che proprio da queste forze nasca la ripresa dell'Europa al di fuori degli schemi logori della politica di potenza e nella direzione di una rinnovata funzione mondiale del nostro continente?
IL MOVIMENTO OPERAIO E CONTADINO IN ITALIA o IL PROGRAMMADI TURA'fI E LA CRITICADI LABRIOLA Gli anni 1891-92 furono decisivi per il movimento operaio italiano. In un articolo pubblicato sul Sozialdemokrat, giornale dei socialisti tedeschi, Antonio Labriola così descriveva la situazione politico-economica italiana del tempo: • L'ItaHa si trova da alcuni anni nel momento storico del grande esercizio industriale ed agricolo appena incipiente, e la politica del governo, da qualsiasi Iato dei partiti patriottici, liberali e radicali, essa parta, sta necessariamente sotto l'influenza del capitalismo che ora si comincia a formare. Diverse circostanze peggiorano ancora la situazione delle cose. Il capitalismo dipese per lungo tempo e dipende ancora ora dall'estero, sicchè lo sfruttamento è doppiamente oppressivo e doppiamente sensibile. Ora solo si forma naturalmente e quasi impercettibilmente con l'abile utilizzazione della situazione finanziaria la borghesia strettamente moderna per la quale il patriottismo e la politica parlamentare non sono che buoni affari e opportuni campi di sfruttamento. Da questo nuovo stato di cose, pel quale i progressisti filantropi del passato non hanno sensibilità nella loro enfasi, si spiega che la democrazia sociale, la cui assenza nel passato si deplora tanto in Italia, incominci solo ora ad uscire dall'indeterminatezza del radicalismo dottrinale e si formi un partito operaio cosciente, per entrare in campo con spirito di classe chiaro ed intero. Dissoluzione del vecchio e fermento del nuovo! •· Della nuova situazione politico-economica e della conseguente reale possibilità di costituire in partito di classe il proletariato italiano, Filippo Turati, un intellettuale venuto al socialismo dal radicalismo democratico, si rendeva conto, sia pure in termini non rigorosi. All'inizio del 1891, Turati assumeva la direzione di • Cuore e Critica•• la rivista già diretta dal repubblicano A. Ghisleri che aveva svolto una utile funzione di rinnovamento nei settori della cultura democratica, e la trasformava nel titolo in • Critica Sociale•· Turati si proponeva di svolgere sulla rivista un discorso atto a creare • la coscienza socialista• sia negli intellettuali democratici come e soprattutto nel proletariato. Due erano le condizioni, secondo il Turati, per la affermazione del socialismo nel nostro Paese; innanzitutto un maggior sviluppo del capitalismo e quindi del proletariato industriale; in secondo luogo • una coscienza un tantino più chiara (negli operai) delle loro forze e àei loro destini •· • Critica Sociale., se pure non svolse un discorso conseguente, legato ai problemi reali de1Ia società italiana, come da tempo il Labriola andava sollecitando, tuttavia svolse un'opera notevole di chiarificazione politica contribuendo ad eliminare le diverse, confuse posizioni socialiste diffuse nelle associazioni operaie e riuscì a formare un gruppo dirigente abbastanza omogeneo. In questi anni Antonio Labriola, che si suole considerare _il primo marxista italiano, seguì polemicamente gli sforzi del Turati tesi alla costituzione del Partito Socialista. Labriola, che aveva aderito al marxismo dopo una lunga maturazione critica, si preoccupava del distacco di SERGIO MARlANl esistente tra gli intellettuali borghesi che avevano aderito al socialismo e il movimento reale del proletariato italiano. Egli temeva, e non a torto, la nascita di un partito socialista condotto non da dirigenti capaci, con una coscienza chiara della funzione rivoluzionaria del proletariato, ma da marxisti improvvisati, ancora legati ad un vago umanitarismo o filantropismo sociale. • Se oggi da molti si parla del trionfo del marxismo - scriveva il Labriola - codesta enfatica espressione quando sia ridotta ad una forma crudemente prosaica, viene a dire che nessuno d'ora innanzi può essere socialista, se non a patto di domandarsi ogni istante: in questa data situazione, cosa conviene di dire o di fare nell'interesse del proletariato? • L'ininterrotta corrispondenza del Labriola con il Turati in questi anni, servì a dissipare molti equivoci teorici e pratici; talchè si può dire che la nascita del Partito Socialista fu indirettamente opera anche del Labriola i cui suggerimenti, in parte almeno, furono accolti dal Turati. Le premesse del Congresso di Genova L'elaborazione del programma della Lega Socialista Milanese, sulla base del quale dovevano incontrarsi le forze costitutive del Partito, fu per gran parte opera di Filippo Turati. Il programma, se pure limitato alla enunciazione generale dei principi socialisti, assumeva nondimeno una importanza politica concreta per il chiarimento che portava sulla differenza sostanziale tra socialismo e anarchismo, da una parte; e socialismo e democrazia borghese, dall'altra. • Dato il carattere del programma che doveva essere • popolare •• il Turati preferì non insistere troppo sulla rigorosità del testo che presenta così varie discordanze con gli articoli scritti dallo stesso Turati sulla • Critica Sociale •· Tuttavia vi è affermato che lo scopo fondamentale del Partito Socialista è quello • di impadronirsi delle forze del potere politico e gioverebbe per l'abolizione dello stato borghese e per la soppressione delle differenze e degli antagonismi di classe•· Il Partito, in conseguenza, doveva partecipare alle lotte politiche ed elettorali conquistando • tutti gli organi e gli strati più vitali della vecchia compagine •· Nell'agosto del 1891 si riunì a Milano il congresso del Partito Operaio. Malgrado l'opposizione di residui gruppi mazziniani e di estremisti anarchici e operaisti, il Turati riuscì a portare, con alcuni accomodamenti formali, la maggioranza sulle posizioni socialiste, in riferimento a tutti i problemi posti all'ordine del giorno. A conclusione dei suoi lavori il Congresso affidò ad una commissione il compito di una ulteriore elaborazione del programma e dello statuto del Partito in vista di un Congresso nazionale da tenersi entro un anno. Inoltre venne decisa la pubblicazione di un settimanale, organo del partito, su cui doveva essere discusso ampiamente il programma della commissione. Nel luglio del 9
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==