p ASSATO E PRESENTE DEL P.S.I. o Il ruolo del socialismo nella politica italiana di GIUSEPPE CHIARANTE Il discorso che eravamo venuti svolgendo negli articoli comparsi in precedenza su questa rivista (Prospettive, anno II, n. 1, 2, 3) intorno alla politica seguita in questi anni dal Partito socialista italiano e ai suoi prevedibili naturali sviluppi, ha trovato - ci sembra - una chiara e manifesta conferma nell'andamento e nei risultati del Congresso socialista di Torino. Ci eravamo domandati, all'inizio del nostro esame, quale significato si dovesse attribuire a quel principio dell'unità d'azione col partito comunista che ha costituito sin dal 1934 il cardine della politica del P.S.I.: ed abbiamo visto nel corso dell'analisi che l'esigenza di mantenere in qualsiasi situazione un rapporto di intesa e di collaborazione con la sinistra comunista discende per i socialisti italiani dalla necessità di conservarsi in stretto contatto con tutto il proletariato operaio e contadino onde evitare di ridursi al ruolo di un modesto partito piccolo-borghese, tagliato fuori dal moto di sviluppo storico delle masse popolari. Per questo la responsabilità della politica unitaria non può essere fatta risalire - abbiamo constatato - alle ambizioni o alle debolezze di questo o quell'esponente socialista: al contrario è la situazione di chiusura strutturale propria del sistema borghese italiano che, rendendo di fatto pressochè nulla la possibilità di una seria azione riformistica all'interno delle strutture esistenti, impedisce che possa svilupparsi nel nostro Paese con qualche possibilità di successo una politica di tipo socialdemocratico (ne è prova il pratico ridursi del P.S.D.I. a una mera funzione di sostegno dello Stato borghese): di modo che tutti coloro che vogliono serbarsi fedeli alla tradizione socialista sono necessariamehte portati a rifuggire a qualsiasi costo dallo slittamento verso le posizioni riformistiche della socialdemocrazia e a considerare a tal fine come pregiudiziale a qualsiasi operazione politica la difesa dell' unità delle forze popolari. Attraverso queste considerazioni ci siamo così spiegati le ragioni storiche della politica unitaria seguita dal socialismo italiano ed abbiamo pure potuto comprendere per quali motivi, allorchè si determinò in questo dopoguerra la rottura su scala mondiale fra l'ala democratica e quella proletaria dello schieramento antinazista, la maggioranza del P.S.I., con a capo Nenni, fosse indotta a considerare come necessità fondamentale e preliminare ad ogni altra quella di salvare ad ogni costo l'unità delle forze popolari italiane: questa unità appariva infatti ai dirigenti socialisti come l'indispensabile strumento di lotta contro la prospettiva di un rapido ritorno ad un sistema di privilegio borghese. Ma nel corso di questo esame ci siamo al tempo stesso resi conto di come l'adozione del criterio dell'intesa unitaria non abbia significato per il Partito socialista - a differenza di quanto da più parti si mostra di credere - una progressiva identificazione col P.C.I. e neppure una rinuncia alle ragioni sostanziali della propri3. autonomia. Abbiamo visto al contrario come la prospettiva della fusione sia stata abbandonata sin dal 1945, quando, a contatto con la concreta realtà del Paese, i dirigenti socialisti poterono avvertire che nell'identifi4 cazione col partilo comunista sarebbero state sacrirycate esigenze peculiari alla tradizione _socialist~; _ed abbiamo anzi potuto constatare come proprio a partire da~ 1948-49, e cioè proprio dal momento in cui doi:o il negativo esperimento del Fronte popolare del 18 aprile e l'uscita degli ultimi riformisti capeggiati da Romita, il Partito socialista pareva definitivamente agganciato al carro comunista e destinato a sempre più rapida decadenza, si s~a invece venuto sviluppando un processo che ha progressivamente portato il P.S.I. a riacquistare una più netta ed autonoma configurazione e a rioccupare un ruolo di indubbio rilievo sulla scena politica italiana. Come si spiega questa ripresa socialista dopo la crisi determinata dalle incertezze del '45-'46, dalla scissione socialdemocratica, dall'infelice esp~rimento frontista? Per comprendere questo fatto che puo sembrare apparentemente contradditorio, occorre rifarsi - a-bbiamo detto nell'articolo precedente - a quelli che sono stati gli essenziali motivi determinanti dell'azione politica della corrente maggioritaria del P.S.I. e in particolar modo dell'on. Nenni. • Per tutto il triennio dal '46 al '49 era stata preoccupazione centrale per Nenni e per. i suoi compagni di corrente (riprendiamo da: Prospettive, anno II, n. 3) evitare quello slittamento verso posizioni riformiste che era continuamente riproposto dalle correnti di destra del partito e che avrebbe di fatto ridotto il P.S.I., date le caratteristiche strutturali della società italiana, a mera formazione di sostegno dell'assetto proprietario borghese: e ciò - come già si è notato - rendeva per essi necessario procedere in rigida e costante intesa con il P.C.I., giacchè ogni differenziazione portava in seno il pericolo di gonfiarsi, per effetto dell'azione delle tendenze riformiste, sino a determinare la rottura dell'unità operaia e la caduta nelle secche della socialdemocrazia. Ma dopo il Congresso di Firenze del maggio '49 la situazione mutava: con l'uscita di Romita e dei suoi amici anche gli ultimi riformisti lasciavano il P.S.I, mentre il resto del partito si schierava senza ulteriori contrasti su una linea di piena accettazione del principin dell'unità d'azione. Da questo momento una progressiv~ differenziazione rispetto al P.C.I. diveniva possibile: essa infatti non poteva più comportare il pericolo di uno scivolamento su posizioni di lotta contro il comunismo, giacchè il principio dell'azione unitaria della classe operaia era ormai da tutti accettato, ma poteva svilupparsi soltanto come conquista di una politica socialista autonoma pur entro l'ambito della collaborazione fra i partiti di sinistra. In sostanza, soltanto con la definitiva eliminazione della tentazione riformista il P.S.I. poteva senza gravi pericoli tornare a ritentare la via che già avrebbe dovuto esser sua sin dal 1945 e che la dPviazione socialdemocratica aveva gravemente compromesso: I.a via di agire come forza di mediazione fra il mondo proletario e lo stato democratico parlamentare. A questa funzione mediatrice il P .S.I. era portato, sia per la sua tradizionale sensibilità ai valori della libertà e della democrazia, sia per la comp-isizione sociologica della sua base, formata non solo di operai, ma anche - e in misura ancora più larga - di Cl•ntadini, di artigiani, di appartenenti al ceto medio, alla piccola borghesia, alle categorie intellettuali: ma per pote.:- assolvere a questo ruolo in modo effettivo e non già puramente velleitario, come è invece accaduto alla socialdemocrazia, era necessario come condizione pregiudiziale restare in rapporto di collaborazione con tutta la classe operaia in modo da poterne rappresentare con legittimità le aspirazioni e gli interessi. Si comprende così come tutta la politica nenniana dal '45 al '49 sia stata vincolata dall'esigenza di salvare questa condizione combattendo a fondo contro la tentazione riformista; e come, solo quando questa si potè considerare sconfitta per sempre, tornasse a presentarsi a Nenni e ai suoi amici, in misura ben più ampia che per il passato, la possibilità di rendere meno rigido il rapporto di intesa col P.C.I. e di sviluppare una politica più differenziata, aperta alla collaborazione con le altre forze democratiche •. Sulla base di queste considerazioni e in riferimento ai mutamenti intervenuti nella realtà interna ed internazionale ci siamo così spiegati la politica progressivamente più autonoma e più nettamente configurata sviluppata dal P.S.I. negli ultimissimi anni, secondo la linea dell'alternativa socialista prima del 7 giugno secondo la tematica dell'apertura a sinistra dopo tale d~ta. E conclu• devamo questa analisi dicendo: • Quali conseguenze porta
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==