progetto che tanto malcontento ha già suscitato non solo nel Paese in generale, ma anche all'interno degli stessi partiti della coalizione Vi sarebbe - è vero - un'altra via di uscita per il governo: e sarebbe quella di sollecitare, attraverso m.anovrc più o meno scoperte, l'appoggio o almeno l'astensione di parte delle destre e in particolare dei deputati del Partito monarchico di Lauro: ma vi è da augurarsi che il Presidente Scelba non voglia assumersi la gravissima responsabilità di promuovere un'iniziativa di questo genere, che avrebbe in realtà il significato di una definitiva consacrazione di un nuovo equitlbrio politico, fondato non più sui quattro partiti di centro, ma su tre di questi e su.ne destre. Ma al di là di queste considerazioni di aritmetica parlamentare, vi è una realtà di fatto nei partiti e nel Paese che a scanso di gravi errori occorrerà tener presente: si tratta precisamente di un sempre più largo orientamento contrario al compromesso govenativo e favorevole al mantenimento del principio della giusta causa permanente così come era contemplato nel testo di legge già approvato dalla Camera nella precedente legislatura. L'esistenza di questo orientamento è facilmente constatabile anche nella Democrazia Cristiana: e infatti l'approvazione del compromesso Scelba raggiunta a fatica e dopo tante riserve in Consiglio Nazionale non può certo nascondere che in realtà la grande maggioranza dei quadri e della base del partito rimane fedele al vecchio progetto Segni. E' per questo che riteniamo che la questione dei patti agrari ,ion debba assolutamente considerarsi chiusa: anzi, fatalmente, essa dovrà essere rimessa in discussione non appena ci si deciderà, dopo tante manovre e pseudo-manovre, ad affrontare una. buona volta con la dovuta serietà il problema deUa ormai indilazionabile chiarificazione politica. In vista di tale momento ci sembra opportuno mantenere vivo ed aperto il dibattito intorno alla questione, affinchè, quando si dovrà pervenire a riprenderlo in esame, vi sia da parte di tutti i quaélri det partito una chiara consapevolezza degli esatti termini economici, giuridici, politici in cui essa si pone. Crediamo deL resto che il proseguire in un'aperta e responsabile discussione sia nell'interesse del partito anche nei confronti dell'opinione pubblica: infatti la posizione della D. C. riuscirebbe molto aggravata di fronte all'elettorato, specie contadino, qualora essa mostrasse di acquetarsi soddisfatta sul compromesso raggiunto, Per questi motivi continueremo anche nei prossimi numeri il discorso sui patti agrari: e ci auguriamo che accanto a noi anche altre forze si muovano, così che si determini un generale ripensamento che consenta di andar oltre il compromesso governativo e di porre anche in materia di contratti agrari i termini precisi con cui dovrà fare i conti la tanto attesa chiarificazione. Esemplare coerenza del P.R.I. Nell'ultimo mese tutti i partiti responsctbili dell'attuale compagine governativa - dinanzi a scelte sempre più urgenti e gravi - hanno dovuto convocare i loro massimi organi per deliberare ufficialmente sulle linee politiche da adottare: e dobbiamo rilevare come solamente il Partito Repubblicano - unico fra tutti - abbia mantenuto una posizione di coerenza rispetto ai primi atteggiamenti senza cedere al compromesso che ad esempio nel P.S.D.l. ha realmente raggiunto il grottesco. Ed in effetti dobbiamo dire che con molta spigliatezza, anche per il vantaggio di non avere rappresentanti nel governo, il consiglio nazionale repubblicano ha intransigentemente riconfermata la decisione di denunciare l'accordo qu.adripartitico che circa un anno fa aveva dato origine al governo Scelba: ed è significativo che il punto di rottura è rappresentato per i repubblicani - come d'altra parte rileva la mozione conclusiva del consiglio - dal compromesso sui patti agrari raggiunto in sede governativa e praticamente avallato sia daL consiglio liberale, sia da da quello democratico-cristiano; ma iL rifiuto a contribuire per l'affossamento della giusta causa permanente implicava come è avvio una nuova valutazione deLla formula governativa Ed infatti la relazione del Segretario Reale - che dirige il partito dal 1949 e clie mai prima d'oggi si era presentato tanto deciso ed intransigente nella scelta di un atteggiamento - ha voluto creare le condizioni per • poter discutere tutto: i pericoli che attraverso l'attuale formula di governo si decada immediatamente - per le posizioni sempre più involutive di Malagodi - nell'apertura a destra; il disagio interno della Democrazia Cristiana, costretta a dilazionare nel tempo tutti i suoì impegni programmatici; le nuove interpretazioni della teoria del "' caso per caso • di gonelliana memoria fornite di recente e che conducono a pessimistiche previsioni per il futuro politico del Paese qualora questo dovesse coincidere con quello della Sicilia. Infine la relazione. dopo aver riconosciuto l'inefficienza della coalizione governativa - riconoscimento in verità posto da Reale come domanda al Co,isiglio ma sostanzialmente accettctto tanto da portare alla denuncia dell'accordo - chiudeva auspicando una soluzione di ricambio che non solo facesse fronte in modo positivo alle scctclenze immediate mct fornisse anche i termini e l'ambiente idonei ad una sempre più positiva manifestazione delle esigenze democratiche del Partito Socialista. In verità bisogna dire che contrariamente alle previsioni di tutti, ed m particolare di Pacciardi che contava sul • ni • di Reale per poter presentare le sue aeree formulazioni il segretario repubblicano ha avutd il merito di non concedere niente alla tattica e tanto meno al conformismo, radicalizzando il più possibile a sinistra i termini della scelta e non conc~dendo possibilità di sviluppo alle vtsioni quadripartitiche di Pacciardi che si basavano sulla necessità di impostare nuovi rapporti, pur sempre nell'attuale coalizione. con il partito liberale. Ed in sostanza dalla relazione Reale era favorita l'impostazione di La Malfa rigidamente ami-governativa nella denuncìa dell'immobilismo e soprattutia della capitolazione verificatasi dinanzi ai ricatti liberali. Un atto di accusa dunque contro l'immobliismo della coalizione governativa, che solamente nella dilazione dei più urgenti problemi politici e sociali vede le possibilità di sopravvivenza: e un atto di accusa nei confronti di quanti credono di poter continuare a giuocare due carte e cioè quella dell'appoggio al governo Scelba - costi quel che può costare - e quella della preparazione psicologica e politica del Paese per giungere a nuove elezioni. L'analisi critica di La Malfa non poteva altro che incontrare l'adesione totale det consir,:lio, tanto più che .Paccìardi aveva rinunciato ad una esposizione sistematica dal momento in cui si era accorto di non avere la pur minima possibilità di manovra, in un m.ome,ito di particolare durezza di rapporti qua le quello che andava preparando il varo della legge elettorale siciliana. Ma quali sono per il P.R.l. le nuove prospettive? Sostanzialmente oggi il partito repubblicano non crede alla possibilità di immediate operazioni al livello di governo che possano frenare il cammino pericolosa intrapreso da tutti i partiti della coalizione governativa: ha infatti respinta, e per la verità senza ttn vera e proprio dibattito, le utopie di Pacciardi sulla possibilità di rivedere dall'interna i rapporti con il P.L.I.; non crede che l'attendismo della direzione democristiana nei confronti del P.S.l. possa sciogliersi in u11 momento come l'attuale che vede la D.C. indebolita - malgrado gli sforzi organizzativistici - per la politica imrnobilista del governo; non crede che la socialdemocrazia possa più svolgere nemmeno il ruolo di tma forza politica di sollecitazione riformista. Non a caso infatti oggi gli uomini più qualificati del partito repubblicano operano su tm altro piano nel tentativo di poter rea lizza re un accostamento a tutte quelle zone democratiche autonome di sinistra che muovendosi in formazioni secondarie 23
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==