tro\·a, non si avverte più l'importanza che la dura lotta svoltasi dopo 1'8 settembre ebbe per il reinserimento del nostro paese come Stato SO\·rano nel concerto delle nazioni: la maledizione, nel migliore dei casi l'oblio, scendono sulle tombe dei partigiani. La reazione di questi è il pii1 delle volte controproducente: scrivere sui muri « i partigiani vigilano», « aspelliamo un secondo 25 aprile», « vi aspettiamo a Piazzale Loreto», non sono certo manifestazioni molto idonee a riguadagnarsi le simpatie perdute. La difficoltà di trovare lavoro, la non ancora avvenura corresponsione delle pensioni alle madri e alle vedove, la mancata liquidazione dei danni di guerra, sono tutti elementi che concorrono a creare uno stato di tensione: solo chi conosce profondamente l'ambiente comprende e giustifica. Ma gli altri ... E cosi in ambiente ormai fayore\·ole si procede ora alla rivalutazione, alla giustificazione del fascismo in genere, di quello repubblichino in ispecie. E nei volumi, che i nostri editori vanno sfornando ora a getto continuo, esponenti della Repubblica di Salò, sotto il manto ipocrita della pacificazione degli animi (e sono magari gli stessi che non mollo tempo fa fecero impiccare dei giovani cogli uncini) e del « vogliamoci tutti bene, perché siamo tutti fratelli » (mentre a suo tempo hanno nlagari proceduto a rastrellamenti conclusisi coll'invio in Gennania di centinaia di disgraziati forse estranei a qualunque attività) fanno ora il processo alla Resistenza. Soprattutto si cerca cli dimostrarne l'inutilità, si giustificano i più orrendi misfatti sotto il manto delle nccessit:\ belliche. L'unica conclusione obbiettiva cui si può giungere è che certo con questa campagna di denigrazione e di calunnie non si giunge alla pacificazione degli animi; ma ciò. a giudicare dai nomi degli autori dei libri in parola, e soprattutto da un loro recente passato, è da escludere sia nelle loro intenzioni. GIANDOMENICO COSMO UNA VOCE DALL'AJVIERICA È noto agli europei lo sforzo, in generale in pcr[eua buona fede, dell'Amministrazione, di Enti e privati cittadini americapi di conoscere meglio l'Europa: ma non pare proprio vi sia da parte degli europei un corrispondente sforzo di conoscere meglio gli uomini e le cose di America. S01lo un lettore de « Lo Spettatore Italiano», e condivido in generale la linea seguita dalla Rivista in materia economica e politica, specie per quanto riguarda il Piano Marshall. Tuttavia non posso non reagire ad una tesi, più volte adombrata, e divenuta esplicita nell'articolo di fondo « E' passato un anno », del mese di luglio. L'incubo economico più pernicioso che grava sull'Europa è quello di pensare che non possa esistere oggi, e nel preYedibile avvenire, una struttura multiJaterale di commercio interna1ionale in cui gli Srati Uniti possano svolgere sanamente e pienamente il loro compito, ossia in cui non esista cronica scarsezza cli dollari. Questo spettro, che ingombra la vista di uo. mini di governo, giornalisti, e semplici cittadini europei, viene però fugato ove si considerino due fatti fondamentali e complementari dell'attuale assetto economico americano. Innanzitutto, secondo le parole cli Lord Kcy• ncs, in questo dopoguerra « per la prima volta nei tempi moderni gli U.S..\. eserciteranno la loro potente influenza al fine di ridurre le ta• riffe doganali, e non solo ]e proprie, ma quelle altrui »· Si dimentica troppo spesso il fatto di portata storica che a Ginevra gli U.S.A. chiesero e sostennero riduzioni di tariffe doganali, assai pili che non la Gran Bretagna. Dal giugno 1915 entrarono in Yigore le riduzioni di larirfc concordate a Ginevra da parte degli U.S.,\ ., riduzioni che investono ben il 60% ciel complesso delle importazioni nordamericane. In Europa si dimentica che oggi la protezione doganale degli .S.A. è a un livello inferiore che non in qualsiasi altro anno. posteriore al 1913- Ciò forse è dovuto al fatto che gli europei si sono abituati a considerare come qualcosa di tramontato per sempre la Tariffa Un. derwood del lontano 1913: ma la verità è che quella tariffa (o una ad essa equivalente) è oggi in vigore negli Stati Uniti d'Ametica. Il secondo fatto fondamentale e quasi incredibile, è che il reddito nazionale negli U.S.A. supera ormai i 200 miliardi di dollari annui. Se si associa questo fatto al diminuito livello della tariffa doganale americana, non è difficile concludere che il basso livello di impor• ta,ioni degli U.S.A. dal r,esto del mondo nel 1947 non dipese da noi, ma dal resto del mOn• do, ed in primo luogo dall'Europa, che, ancora squassata dalle conseguenze della guerra, non fu e non è ancora in grado di fornire quelle merci, sia in quantità che in qualit:.ì. che siano capaci cli attrarre il vasto potere di acq11isto americano disponibile. ella « Analisi della situazione e delle prospctti,·e cconomi~e cLell'Europ)1» pubblicata dall'E.C.E. di Ginc\fa è detto che nel 1919-20 la proporzione fra reddito nazionale e valore delle importazioni era del 5,2°fo: applicando lo stesso rapporto all'attuale reddito america• no, il resto del mondo dovrebbe poter dispor. re ogni anno di S 12 miliardi quale contropartita delle merci vendute agli U.S.A. (che invece ammontarono a soli 6 miliardi nel 1947): e si noti che oggi le tariffe americane sono più favorevoli di quelle in vigore nel 1919-20. Non c'è perciò ragione di pensare che una ripresa dell'economia mondiale non renda il resto del mondo capace di pareggiare ]a sua bilancia dei pagamenti con gli U.S.A. ns
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==