Unaproposptaeri mezzadr di NICOLA PISTELLI La stampa d'informazione e di partito ha dato notevole risalto, nei giorni passati, alla decisione presa da alcuni dirigenti politici e sindacali toscani di organizzare i mez.:adri di parte cattolica in un'associazione di categoria aderente non più alla C.I.S.L. ma alla Confederazione dei Coltivatori Diretti. incapace di tutelare gli interessr: e d'altra parte il loro passaggio alla Coltivatori Diretti può servire a introdurre in. questa organizzazione una forza nuova. interessata a promuovere una politica di. trasformazione strutturale e perciò capace di spezzare le_posizioni. conservatrici della .boconsorzi - con gli interessi economici di potenti monopoli e in particolare della Montecatini e della F'iat? D'altro lato è però indiscutibile la insufficienza sinora dimostrata dal sindacato libero: per cui ci pare più che opportuno l'invito di Pistelli a ricercare nuove vie per l'organizzazione dei mezzadri. A questa ricerca anche noi vogliamo contribuire aprendo su • Prospettive a un ampio dibattito sull'argomento. nomrnnaa. Abbiamo perciò pregato il vice-segretario provinciale della Democrazia cristiana fiorentina, Nicola Pistelh. di esaminare per i nostri lettori la sittLazione detla mezzadria toscana al fine di chiarire le ragioni che hanno determinato la recente decisione. H pensiero di Pi8telli in proposito è molto esplicito: da un lato non è più possibile tenere i mezzadri nella C.l. S.L., essendo questa manifestamente Diciamo subito che la tesi ava nzata da Pistelli ci lascia in buona parte perplessi: non sono infatti troppo pesanti, all'interno della Coltivatori Diretti, le remore date dalla mentalità parafascista dei quadri dirigenti, dalla visione categoriale e tendenzialmente reazionaria dei problemi della strt1.ttura agricola, dallo stretto legame - stabilitosi attraverso la FederDove invece concordiamo pienamente con Pistelli è nella valutazione della crisi radicale in cui versa la mezzadria: il superamento di questo istituto si impone veramente come uno dei fondamentali problemi politico-strutturali del nostro tempo. Didro le ultime case della periferia comincia la campagna, ma gli uomini della città non la conoscono. Di essa sanno che c'è aria buona, e che la grandine rovina il raccolto; chi segue la letteratura conosce anche quanti toni di verde rivestono i campi in primavera, ma è sempre poco. La cos:i non avrpbbe importanza se città e campagna non facessero parte di una stessa comunità, se il voto dell'impiegato non decidesse le questioni della mezzadria msieme al voto del contadino. In una parola, se la diffuc;a ignoranza sui termini reali della situazione mezzadrile non permettesse - a chi dispone di carta stampata - di arruolare consensi irresponsabili al servizio della propria tesi. Cos: l'abbandono dei poderi e la continua emigrazione dei contadini dalle zone povere della montagna, viene interpretato - per suggerimento della grande stampa - come prova del fatto che manca la voglia di lavorare, che s; è venuto spegnendo l'amore alla terra chP. pur distingueva i mezzadri appena mezzo secolo addietro. Come questo sia avvenuto e per quali motivi, la stampa non dice: che gli scarsi raccolti della montagna non bastino per essere divisi in due, anche se il riparto dei prodotti fosse differenziato a favore del contadino, occorre tacerlo per non confessare la incapacità della formula mezzadrile a condurre avanti l'agricoltura montana. E' per questo che il discorso viene impostato in modo del tutto astratto, insistendo sul facile motivo del rispetto alla proprietà, senza domandarsi se i titolari di essa svolgano realmente sulla terra una funzione imprenditoriale; perchè in quest'ultimo caso sarebbe necessario rilevare come l'ultimo scorcio di secolo abbia visto il trapasso di molte fattorie della vecchia aristocrazia terriera ai ceti più floridi della borghesia commerciante e professionista, intesa a investire il proprio reddito nel settore meno danneggiabile dalla svalutazionc della moneta. E con ciò occorrerebbe ammettere che al posto di una classe per secolare tradizione radicata nella campagna - anche quando ormai aveva finito con l'inurbarsi - è subentrata in tal modo una categoria di proprietari che la fresca origine cittadina rende estranei alla terra, fino al punto che talvolta il contadino sperimenta tutto l'assurdo tecnico di quella norma del Codice Civile che riserva in ogni caso al concedente la direzione dell'azienda; inoltre, laddove il vecchio signore faceva l'agricoltore di mestiere il nuovo ceto padron&le esercita quella che dovrebbe essere la funzione di imprenditore della terra come occupazione marginale rispetto alla sua vera professione che era e rimane cittadina, con questo portando sul podere una stanca vocazione reddituaria che non giova certamente alla salute della mezzadria. Ogni atteggiamento politico ancora allo stato grezzo di esigenza trova più facile esprimersi in termini quantitativi: per questo la polemica accesa da tempo sull'istituto mezzadrile insiste di preferenza contro la grande proprietà, facendo saJvo il piccolo concedente. Per quanto possa essere impopolare, sembra invece più serio affermare che la insufficienza padronale diviene più acutJ. appunto nei piccoli proprietari, dove allo scarso senso imprenditoriale rilevato per l'intera categoria si aggiunge la esiguità del capitale disponibile; non a caso il contratto collettivo di lavoro per la conduzione dei fondi a mezzadria, stipulato nel 1928. reca al terzo comma ciell'art. 14 che il conduttore dovrà provvedere il podHe di acqua per la famiglia colonica e per gli animali, subordinatamente alle possibilità economiche. Così l'apporto del proprietario alla società mezzadrile viene autorizzato a misurarsi non alla necessità oggettiva del fondo mJ. sulla disponibilità finanziaria del concedente, anche se questo tolga al colono il minimo vitale. Vi è forse da stupirsi a questo punto se in provincia di ltirenze, capitale della mezzadria, più di ottoccntu 11
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==