razione nel significato attuale per giungere al concetto di e cooperazione comunitaria>. CHIARAi"'TE (Cons. Naz.lc) esprime la sua commozione per il coraggio con il quale i partecipanti al Convegno hanno voluto riaffermare la coerenza e la fedeltà ai principii programmatici del Partito. al punto da ritenere che il Convegno superi i limiti delle rivendicazioni contadine per garantire addirittura la vita dello Stato democratico. La giusta causa è prima di tutto un fatto politico perchè si adegua ad una realtà nuo\·a che si è sviluppata anche nella coscienza dei contadini e perchè è garanzia di 1r.antenimento della libertà nelle campagne. (Il passato regime fascista lo dimostra chiaramente). Il compromesso go\·ernativo rappresenta un passo indietro e riprodurrebbe un clima di tensione che potrebbe condurre alla ricostituzione di un sistema fascista. La e giusta causa> è un fatto politico anche in relazione alla scelta delle formule governative che la devono garantire, dal momento che il quadripartito, che non è l'eredità di De Gasp.eri, non è più capace di mediare gli interessi dei ceti, ma è espressione delle categorie padronali. Concorda con la soluzione di Gatto nel senso di non creare un'apertura a sinistra, ma di impegnare il voto socialista sulla base di problemi fondamentali. Non comprende quindi le preoccupazioni dell'on. Gozzi trattandosi di un fatto d'espressione popolare, non già di un atto di tattica o di strategia politica espressa al vertice. BOIARDI (Reggio Emilia) afferma che il problema dei patti agrari è espressione dell'impegno cattolico e non già un postulato della sinistra democratica cristiana. Dissente dall'impostazione dell'on. Gozzi osservando che questi aveva realizzata una possibilità di azione e di lavoro nell'ambito di una formula governativa che si è dimostrata sbagliata per la sua incapacità ad affrontare e risolvere i problemi essenziali del Paese, per la sua tendenza a soddisfare solo le esigenze della Confindustria, e della classe padronale. GUERRIERI (segretario prov. di Venezia) si dichiara favorevole all'istituto della giusta causa perman_ente e riconosce che il problema Sl deve porre su un piano nazionale. Pre1_1deatto della serietà con la quale e stato organizzato il Convegno. GALLONI (Cons. Naz.le) osserva com«: in questo tipo di convegni si esprimano gli inidirizzi che devono essere tenuti come base delle linee P.rogrammatiche della D. C. Queste linee devono trovare un'aderenza f?ndamentale alla realtà politica e Cl consentono di accettare i voti e gli appoggi di qualunque settore del Parlamento senza timore che ciò possa rappresentare una delimitazione della nostra libertà. In questa luce noi possiamo valutare il problema della giusta causa che non delinea il carattere rivendicazionista delle classi contadine, ma viene ad armonizzare le linee di sviluppo economico del nostro Paese. 10 Si è denunciata la crisi delle attuali istituzioni contadine e vi si inserisce la giusta causa come elemento di sviluppo dell'autonomia contana rispetto aUa realtà statica fondiaria. Ecco perchè questi problemi vanno inquadrati nel progetto Segni e superano i limiti della rivendicazione marxista di classe nella affermazione della concezione cristiana che promuove revoluzione della realtà contadina. On. LOl\tBARDI (Treviso). Dopo aver rile\·ato che l'impostazione tecnica della giusta causa trova il consenso unanime della assemblea, mentre quella politica solleva alcune perplessità, presenta la mozione che riportiamo in un'altra parte del giornale. LUCCA (Udine) sottolinea che la mozione Lombardi ha un carattere puramente veneto e dichiara di sottoscrivere in pieno l'aspetto tecnico del problema della giusta causa, ma non quello politico. Tra vivaci rumori, sostiene che la soluzione del problema deve essere demandata al Governo. On. SARTOR (Treviso). Riafferma la validità e l'applicabilità del progetto Segni del 1950, sostenendo che una diversa soluzione significherebbe un deleterio passo indietro rispetto all'attuale situazione di blocco. Sottolinea la situazione di grave disagio che caratterizza i rapporti fra proprietari e contadini nella sua provincia, denunziando le inadempienze agrarie per quanto riguarda i lavori di miglioria, la concessione del 30 per cento ai mezzadri come premio di produzione, ecc. Riafferma che il principio della e giusta causa permanente > è omogeneo al programma della D. C. ed anche a quello del Partito Popolare Italiano. \VLADIMIRO DORIGO (direttore de « Il popolo del Veneto»). Riferendosi alla travagliata preparazione del Convegno, ricorda che esso venne denominato e convegno di studio su1 problemi contadini>, intendendosi così confermare che non tanto interessava ai convenuti una regolamentazione, pur fondamentale, del problema dei patti agrari con la salvezza dell'istituto della giusta causa permanente, quanto una politica generale agricola che garantisse lo sviluppo democratico del mondo contadino, e che su di esso puntasse per la crescita della democrazia italiana. Questo è stato lo spirito del Convegno, nel quale non a caso sono convenuti rappresentanti di più e più provincie, che hanno tutti un comune orientamento di sinistra. Pur non essendo un Convegno di corrente o di tendenza per la quale mancherebbero oltre a tutto dei e leaders >, es• so ha verificato la larga comunanza à1 aspettative della base sul terreno di una autentica politica di progresso. Affermando che la soluzione del problema dei patti agrari secondo la lettera della legge Segni approvata dalla Camera il 22 novembre 1950 àeve essere il fondamento programmatico immutabile di qualsiasi formazione ministeriale, il Convegno intende proporre, come era suo scopo, non tanto una soluzione tecnica del problema, sulla quale si dichiarano d'accordo anche coloro che poi non l'appoggiano, quanto una soluzione politica. Per questo esso è Ull' grande fatto nuovo nella vita del Partito. Sen. GRAVA (Vittorio Veneto). Chiude il Convegno esprimendo il suo persona!~ compiacimento per il buon esito dei lavori e riafferma da parte sua la fedeltà meditata e cosciente ai principii enunciati nel progetto Segni. Quindi pone ai voti la mozione conclusiva, che viene approvata all'unanimità dai convenuti. La mozione conclusiva Il Convegno di Studio indetto dai Comitati provinciali di Venezia e Treviso sui problemi contadini: PREMESSO - che la D.C. ha voluto e riconfermato, con deliberazioni di assisi nazionali, di Consiglio Nazionale e di direzione, la regolamentazione dei patti agrari secondo il disegno di legge a suo tempo approvato dalla Camera dei Deputati; - che i termini e lo spirito dell'accordo governativo, con la limitazione della durata clella giusta causa e la sostituzione del principio di un indennizzo a quello della giusta causa permanente, colpiscono i fondamentali principii della D.C. in materia; - che nella attuale situazione parlamentare è certa la possibilità di realizzare una legge sui patti agrari su11a base di formazione dei principll fondamentali della approvata legge Segni; - che i problemi di formula rovernativa non devono far pretermettere le esigenze ideologiche e programmatiche che dalla mancata giusta realizzazione dei patti agrari sarebbero gravemente compromessi, con prevedibili conseguenze sulla situazione politica del Paese; - che non è pensabile una discrimJ• nazione di voti convergenti su una sana impostazione del nostro Partito; AFFERMA - che la soluzione del problema del patti agrari secondo la lettera della legge Segni approvata dalla Camera il 22 novembre 1950 debba essere, nella mutata situazione politica che ha reso indispensabile la cosiddetta « chiarificazione», il fondamento programmatico immutabile di qualsia• si formazione ministeriale che scatu. rirà dal nuovo accordo sulla formula governativa; INVITA - la base della D.C. a sostenere la realizzazione della legge sul patti agrari secondo la legge Segni; - i parlamentari della D.C. a soste• nere tale legge anche nelle votadoal conseguenti alla auspicata chiarifica• zione.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==