vitabile in un solo caso: nel caso che Italia e Svezia siano direttamente od indirettamente alleale con gli USA, in guerra con l'URSS: cd è per questa ragione essenziale che il governo svedese si è affrettato a dichiarare di non essere disposto a far contrarre al paese impegni d'alleanza con altre potente. fn[atti, fuori d'ogni alleanza, le probabiliLà pc'r Svezia cd ltalia di non essere coinvolte nella prossima guerra globale, sono forse assai più alte che non si creda: questi paesi non possono dare all'eventuale alleato americano tlll apporto direuo strategicamente efficiente, perchè troppo deboli, ma soltanto indircuo: possono, una volta invasi dal nemico, tenere immobilizLato un numero piuttosto rilc\antc di divisioni occupanti, che in certe silllazioni potrebbero avere, se disponibili in altri scacchieri, un peso decisivo nella lotta, come la seconda guerra lllOncliale ha ampiamente dimo::.trato a spese della Germania. Il potcntialc nemico degli USA, a cui queste prospellive sono ben noLe, vorrà dunque invaderci motu /Jro/Jriu ed ac~ collarsi il peso dell'occupante di un paese che conta 47 milioni di abitanti, nel caso non vi sia costretto da una nostra automatica entra• ta in guerra contro di lui o i suoi associati, per il (Tioco dell'alleanza occidentale? La S,c- ;,ia, pct proprio conto, ha già dato la risposta logica a questo quesito. La IJrc,·e disamina della sìllladonc e delle sue prospettive. che abbiamo or ora condoua, è del resto fedele alla lctione che gli italiani hanno rica\ ato dalla guerra ultima. c6me fat• to in se stesso più ancora che come esito fi. nale di villoria o sconfitta. Ormai solo la pace rende: LlrtlO ciò fosse stato Lhiaro fin dall'epoLa cli Gioliui agli italiani! .\fa può darsi d'altro canto che ad alcuni lettori queste note paiano uua cinica razionaliuazione dell'istinto di consen azione italiana, che saviamente detta di << star fuori » dai due bJ.c>cchimilitari dell'Europa post-beJ\ica; può darsi che le ragioni e_sposte 11011 siano commerciabili, cosi allo stato bruto, fra diplo111atici, oppure che ,·engano senz'altro identificate dai nazionalisli in chi sa quale JJaix ho11te11se. Ma troppe volte nella noslla storia l'ollusitù magnanima cd il bel gesto sono stali presi per patriottismo ccl onore nazionale. E' tempo, gran tempo, di chiarnare pane il pane e vino il vino, in casa e fuori - specie con gli amici. PROSPETTIVE DEL NOSTRO COMMERCIO CON L'ESTERO I. Nelle pagine cli questa rivista, si è giiL più volte insistito sulla necessità asso!ULa di ricreare su nuove basi la libert:'t e I'indipendenza dell'Italia nel mondo del dopoguerra. Particolarmente, si è insistito sul fauo che non si può preservare indipendenza e libert.ì politiL11c se l'economia del paese non sa reggersi colle proprie gambe, ossia se non faccialllo in modo che l'Italia nei tre, quattro prossimi anni, divenga capace di ripagare Jc importazioni dall'estero che le occorrano, e di rendere così superflui gli aiuti americani. Cronici aiuti dall'estero, cd indipendenza nationale sono infatti incompatibili: la dipendenza economica dal di fJ.wri ha sempre segnato nella storia, per definizione stessa, la perdita di libert~L di uno Stato. Jnoltre gli aiuti americani non sono perpetui, e c'è anzi da chiedersi se l'Europa Occidentale possa [are pieno affidamento clic gli sta11riamenti per l'esecuzione dell'ERP siano senz'altro approvati per tre volte ancora dal Congresso Americano nei prossimi anni 1949-50, 1950·5 L 1951·52. La ,dipendenza dell'Italia (e in genere del l'Europa Occidentale) dai rifornimenti dal continente americano, si C sviluppata iu forme del tutto patologiche in questo dopoguerra: su S 1600 milioni circa di importazioni dell'Italia nel 1947, quelle di origine americana figurarono per circa S 900 milioni, ossia per il 56%. D'altro canto lo sforzo americano di aiutare l'Europa economicamente fu minore nel 1946· l 947 che non nel 1919· 1920- Certamc!lte l'aiuto finanliario ft1 assai più cospicuo questa volta che non allora: ma d'altra parlc il totale delle csporta,ioni americane \ crso l'Europa in questi ultimi due anni rapprcsc11rò il 2,0°~ della produzione nazionale lorda degli US.\, contro il 4,4% nel biennio 1919-1920. Ciò dimostra che il totale espo1 tato dopo 1a seconda guerra mondiale dagli l'SA i11 Europa non raggiunse la mclii di quanto gli USA stessi esportarono verso il nostro continente dopo la prima guerra mondiale, in rapporto alla produzione totale statunitense. L'imponente aumento della produzione americana da un lato e le ridotte possihilitù dell'Europa di pagare in dollari contribuirono a far sì che rassistcnza degli US.\ all'Europa abbia costituito per l'America un peso economico, rispetto alle totali sue disponibilità, assai n1inore nel 1946-1947 che non nel 1919·1920. E' in questo quadro pilt vasto, che ha eia ,·edcrsi il problema italiano. La relazione della Banca d'Italia ci consente jntanto di fare il punto, fornendoci i dati essenziali della bilancia dei pagamenti dell'lta• \ia per il 1947: accanto ad essi noi abbiamo segnato i dati relativi alla nostra bilancia prebellica (1938) cd inoltre abbiamo ridotti i dol• lari correnti della bilancia 1947 ai preui 1938. E' cosi finalmente possibile valutare in termini concreli e reali i problemi che in un modo o nell'altro, e se non oggi, domani, dovremo a[- frontarc per vivere e lavorare. E' di grande importanza poter stabilire per il gioco cli quali fattori la noslra bil.ancia dei pagamenti sia peggiorata nel 1947 rispetto al 1938 in termini reali, ossia indipendentemente dal semplice· aumento dei prell'i postbellici. 67
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==