ria economica) ~e noi possiamo suppone che i mercali. in cui operano la maggior parte delle aziende colle quali noi dovremo trattare, non differiscono sostanzialmente dai mercati di concorrenza pcrfeua »· (Prof. }. I?. Hicks, Value an;I Capitai, pag. 84). In altri termini, la natura del mondo reale è cosìffa1ta che la nostra teoria 11011 serve a nulla: ma ciò è troppo brullo per il mondo reale! Come i rliretti interessi dei pro[essori d'economia e degli imprenditori ,·anno ;1 Uraccctto! E' importante notare che K. \V. Rotschild (Price Theon· r111d OfigoJ;o(). in The Eco110111ic Juurnaf. settembre 1947) ha a1111u11tia10con compiacenza ai quattro venti questa comunella. Tullo l'arsenale degli artifizi si fonda su quella che. eufemisticamente. i; ancora chiamata la « teoria del valore»- li sistema dei pret1i, che si prewppone gi:'1 stabilito dal libero mercato, opera come direttiva per coloro che controllano i meui di produzione. Essa indica quali beni occorre produrre e in che quc1ntità per ciascuno di essi. Coloro che co111rollano la produzione impiegano differenti quantità dei diversi fattori della produzione - terra. lavoro e capitale - mentre la quantità di ogni fattore impiegato , iene fissata nella misura in cui non varrebbe la penct d'impiegarne di più. Se valesse la pena per il capitalista (che generalmente ì.· chia111ato in qualche alu_·o modo graLic all"ohhietti,·it~1 dcli.i scienza) di pagarlo di pil1. egli lo farebbe . .-\ll'opµoslO. se il prel7o d'un fattore (ad es. lavoro) fosse inn:11,ato (ad es. se un sindacato facesse alzare i salarii) ne ri'5tliterebbe la disocu1pazione di quel fattore. Di qui discende la teoria degli incenti\'i al pro[itto; di qui la giustificazione della distribuzione dei redditi; cli qui le cause della disoccupazione. L'opposizione teorica ad un alto !i,·ello di i1wcstime11ti, da parte degli economisti del 1947, è assai più cliHicile di quanto non lo potesse essere prima di Keyncs. La dottrina tradizionale i11segna,·;1 che non potete in\'estire piì1 di quando non rispanniate. ma Keynes mostrò che, o, e ci siano risorse non utilizzate. gli ul1eriori investimenti cH capitale 11011 sono limitati dalla disponibilitil esistente di risparmio necessario per finanziare coll'aumento dei redditi. Il compito di costruire questa difesa teorica è :;lato assunto da Harrocl nel libro So,w queste Jni11azio11i necessarie!, facendosi forte dcll'a1norit.ì di Keynes. Era questa un'importante cosa da fare, dal momento che le dottrine di Keynes sono state ampiamente accettale, panicolannente <la gente progressiva o quasi progressiva. l\la nella lunga recensione del libro apparsa sul Ti111es L;terary S11/>J;fe111e11l è dello: « è salutare ricordare che Keynes accolse pienamente la validità delle dottrine classiche in drcostan1e come le attuali»· Là tesi di Han-od è eccessivamente semplicista. Se il programma di investimenti di capitale supera le congiunte disponibilità di risparmio interno e di prestiti esteri, di, iene inevitabile un'in(lazionc che si combina con una bilancia di pagamenti de[icitaria: perciò gli investimenti di capitale ,anno tagliati. ;\fa come quasi ogni truismo aritmetico, quella rli l-larrod è una mezza ,erità. Prima di tutto. anche nell'ipotesi che tutte le risorse siano pienamente impiegate, se i consumi diminuiscono, i risparmi possono aumentare; in altre parole. come si esprime il recensore dell'Eco110111ist. porta,otc di quegli industriali che sono preoccupati della politica dell"f. B. I., che ha come corollario di fare ancorn diminuire l'arretrata a1tren,1tura industriale inglese: « Harrod non fornisce alcunct prO\ a alla ~ua tesi che gli investimenti dehbano percorrere tllttc le strade in giù. me1111e 11011 ,i fa nulla per portar su i risparmi » (8 nmemhrc L947l- :\fa (ar rliminuire i consumi i.·. I.lilla, ia. una questione sociale. di classe. L'Economist ogni .settimana sostiene che il livello di vita degli operai deve ahbassar<.i, l'operaio ritiene che i consumi infla1io11ati cd incontrollati rlel ricco de,·ono essere colpiti. Il secondo errore insito nel «truismo» di l-larrod l· il presupposto implicito che le risorse del sistema' economico siano pienamente impiegate a ~copi produui,i. Le classi la,oratrici sanno che non ì.· rosi. Vi sono milioni di uomini adibiti alle For,c .\rmate, direttamen1e o indirettamente . .ii fini di una poliLica imperialista. ~on e:;iste 1111 piano per impiegare la,ori e impianti per gli scopi più essentiali. e per innalzare la produt1ività. Harrod h;1 perfettamente rnginnc che quesLe privazioni 11011 sono necessarie. Se ci diamo realmente un pi.1no economico e riduciamo in modo dra5tico gli effetth i delle For7e .\rmate. noi possiamo rapidamente superare il livello di , i1:-i ciel 1939- e, cosa ancor piìt importante. gettar le basi per u.11 reale passo innanzi verso il socialismo. Sarebbe errato supporre che autorn;iticarncnte tutti gli economisti siano dei rcazionarii .. \I contrario. un numero sempre più grande di essi. specie fra i giovani. sono dei progressi,i che recano un utile contributo alla ~oluzionc dei problemi che il movimc!ltO laburista de,e affrontare. L'Istituto cli Slatistka di Oxford. per esempio, fornisce rcgolannente una note- ,·o\c f]Uantità rli munizioni. sotto forma di dati di fatto e di statistiche. Parecchi ccono111is1i. fra cui il più note\'ole è Nicholas Kadlor. hanno chiesto 1111 reale piano economico. e si sono chiaramente espressi su che cosa essi intendano per pianificatione economica. Tho1nas Balogh, in particolare, ha attaccato con coerenza la tesi appoggiatil dai suoi colleghi sul commercio multilatcrnlc, che essi basano sulle teorie del libero scambio applicandole ad una diversa epoca; egli ha visto l'inevitabile asservimento agli Stati Uniti che discende da questa dottrina. Joan Robinson ha serratamente attaccato le più grossolane assurdit~, degli economisti ultra laissez• [aire. La sua recensione al libro di Robbins, The Economie Prob{em, 5]
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==