smopolitismo è inseparabile dal provincialismo, schiere dalle quali, se non si esce a tempo debito, si riceve quell'impronta permanente di goliardi invecchiati senza maturare, senza intimamente educarsi, da cui il \•Vilson non è esente. Schiere. come è noto. aggressive ma avventizie, e che restano in g·cnere estranee ai falli fondamentali della cultura, prosperando quasi unicamente nel piccolo giro di cricche e confraternite nelle quali si isteriliscono anche ingegni sottili come quello del \Vilson. L'<<Europa senza Bacdeker » è una dimostrazione di pili di un fenomeno marginale, ma deprimente, dell'alluale società, e cioè lo sforzo di adeguamemo, insincero ed estrinseco, compiuto da questo tipo cli intellettuale verso la reallà odierna, e la moderna società. lnvece di approfondire la loro esperienza nel campo limitato, ma adeguato, che è il loro, essi affrontano senza preparazione, senza modestia e senza vero interesse, ideologie e fenomeni politici e sociali, sentenziando astrattamente e confusamente. Il \.\1ilson, infatti, che si è atteggiato ad inlellettuale di sinistra, divide con molti intellettuali americani di sinistra un terrore del comunismo da fare invidia a qualsiasi reazionario; ed è divertente vedere come nell'appena liberala ~tilano, il caso lo porti sempre a sedere, al teatro o al caffè accanto a qualche signore eccessivamente benvestito (il puritano s'inalbera) o orribilmente borghese, che non capisce nulla della musica di Hindemith, il quale gli confida la sua speranza che le truppe americane rimangano sine die a prevenire il pericolo rosso. Come è curioso vedere che, se poco rassicurami gli appaiono i partigiani, che volentieri classificherebbe insieme agli sciusci:l erl alle segnorine, deve però, da buon moralista ed antifascista astratto, riconoscere in essi « il solo gruppo in Italia che sia serio, energico ed entusiasta>> (p. 271), e disapprovare «il ritorno di Valleua alla Fiat». li suo umanitarismo gli impedisce di astrarre per un momento il pensiero dalla sudiceria, dall'accat• tonaggio e dalla prostituzione, e quasi oseremmo dire se ne compiaccia come di opportuni argomenti alle sue tesi, senza prospeuarsi minimamente l'eventualità che col finire dell'occupazione quei fenomeni possano alquanto ridursi. Ed è bello vederlo. patriotticamente, sacrificare la propria com.plessità psicologica facendo tutte le concessioni d'uso al sentimentalismo sui soldati americani, e all'igienismo della loro organizzazione e alle lim.onate de1la Red Cross. Sorvoliamo sulla superiorità cou cui egli nota che le molte copie del Capitale di Marx esposle nelle librerie milanesi atlestino come il marxismo sia in ltalia una tardiva importazione e sul come il successo di Agostino lli Moravia provi che la psicanalisi (: stata Ji recente scoperta in Italia a causa della su;.1 ven1ennale esclusione dalla cuhura mondiale (quando si s<,oprir~, finalmente che in lt;.dia non è mancata invece quell'utile misura che ,·iene dalla diffusione della propria cultura nel mondo, salvo rare eccezioni!); e infine sulle deplorazioni d'obbligo del come «loro», gli americani, non abbiano saputo insegnarci cosa sia libertà e democra1.ia, a conforto delle quali cita le opinioni di varii ufficiali di polizia. Tutto ciò è al massimo curioso, come così gratuito da non irritare, anzi, quasi, da lusingare gli italiani, per contrasw, sono il disgusto e la superiorili1 cui egli si atteggia nei riguardi dell'Italia e della ,·ita italiana (vi è, anzi, perfino una postilla in cui egli dice che avendo visto « Roma città aperta » spera quasi di veder balenare una scintilla dell'anlico genio). L'unica cosa note,·ole, e tristemente notevole di questo libro, è l'acido e meschino nazionalismo che vi traspare da ogni parola, dal continuo senso di estraneità e di diffidenza, di disprezzo per i paesi che visita, e di preoccupazione per quello che in essi si può dire o pensare a critica degli americani e dei loro metodi.. quasi un complesso freu~liano. che giunge perfino a. fargli sospettare Che sui muri in rovina di Milano siano state lasciale ad arte le scritte dei fascisti che dicono « casa distrutta dai liberatori anglos:issoni! ». lln libro, insomma, che non torna certo a credito di uno scrittore stimato come il \1/ilson: oltre tultO vi si nota lo slento, la mancanza di argomenti, ed è rimpolpato alla meglio, con una specie di novella che ha per tema l'Ui\RRA negli Abruui, con un lungo capitolo sui russi bianchi a Roma, e con un mediocre saggio su Malraux e Silane. ì\1a anche dalle conversazioni che vi riferisce, e dai ritratti, ta!Yolla anonimi, ma facilmente riconoscibili, di persone da lui incontrate, s'indovina u11 uomo alquanto inibito nelle sue fa. coltà di ambientarsi fra uomini e cose: proprio il genere di persona le cui impressioni, quali che siano i suoi meriti in altro campo, non Yaleva la pena di raccog·liere e divulgare. ELENA CRAVERJ CROCE ELIIZABF.TH W1SKEMANN: llalr. Oxford L'niYersity Press, 1947. In una bella cd elegante collezione, intito• lata The 11'orld lo-day (Il mondo d'oggi) e in cui sono apparsi giù i vari smilzi volumi che trauano, con tono moderno, dei problemi di ,·arii paesi come li ha trasfigurati l'ultima gue.nta, Eli1..abeth \Viskcma111n, giornalista e saggista già nota per ahri coscienziosi lavori. ha riassunto i risultati di una sua lunga e at· Lenta permane,ua in ltalia al tempo dell'occupazione alleata e del caotico ma fervoroso configurarsi del nostro paese uscito dalla tormenta. L'autrice porta in questo suo lavoro una indefettibile buona fede; quella stessa, dircnuno, che ha animato i migliori studiosi cd osservatori inglesi del nostro Risorgimento, nrn 31 •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==