crisi economica è nata sul disastro prodotto dalla guerra in Europa; in Jnghilt1.:rra, duve i minatori non scavano quegli ulteriori 50 milioni di tonnellate di carbone vitali per il sistema industriale e dei trasporti in Europa, che rappresenterebbero un minore fabbisogno di oltre un miliardo di dollari, i11 Francia, do- \'e vi sono troppo pochi contadini e troppo poche macchine agriLole, perchè quell'agricoltura divenga la produttrice-esportatrice di prodoui alimentari per l'Europa che potrebbe divenire; in Germania, dove la chia,e di volta dell'industria europea (Ruhr, Renania e ,ve~tfalia) è nelle condizioni a tutti note, e via discorrendo. Dopo, la crisi europea si è spostata a ,vashington: 1'ha portata ì\larshall trasferendo le decisioni d'emergenza al Congresso e all'esecutivo degli Stati Uniti d'America. La rea. zionc dell'URSS non si è falla attendere, cd ì.; nato il Cominform. In questa situazione generale pare evidente che il primo interesse dei sedici singoli stati europei sia uno solo e comune. E' per essi vitale che alcune fila di questa trama tornino al pili presto in Europa, ossia che non si agisca unicamente a \Vashington a destra, e si reagisca a i\1osca a sinistra, oppure (altra ma non ultima prospettiva) che non si decidano i nostri destini a \Vashington e a 1\losca, secondo un accordo che cadrebbe hell'e fatto sulle teste cli noi ttllli. L'interesse ed il dovere sono perciò di allargare al massimo le maglie cli una catena che ha come anelli l'indipendenza politica, l'equiliùrio ccono111ico e la solvibilità finanziaria dei paesi europei rispetto al resto del mondo. Da alcuni segni apparirebbe che questa è la via che 1'1nghilterra vorrcJ)he perseguire, o per Jo meno tenere aperta, se non sarà troppo tardi. Ma sono in grado i sedici paesi di fare una politica interna ed una politica estera verso la indipendenza? Ed esistono la volontà e la fantasia necessarie? Questo è un primo interrogativo. Non si tratta di crearsi e « giocare » delle carte diplomatiche inesistenti. Qualunque buona intenzione animi i federalisti europei nostrani e stranieri, bisogna prendere atto che alla Conferenza di Parigi per il piano l\1farsha1l i sedici Stati hanno fatto tutto meno che sedersi intorno al tavolo e discutere che cosa potessero produrre e scambiarsi nei prossimi mesi e anni cruciali in Europa, merce contro merce, alleggerendo le richieste globali di dollari. Nè ci si deve nascondere che i fantastici programmi di esportazione di Inghil. terra, Francia e llenclux hanno per presupposto di sostituire per sempre sui mercati mondiali la cessata concorrenza tedesca. Non è questo l'avvio ad una Federazione Europea. Oggi la Federazione Europea esiste soltanto dinanzi agli occhi dei senatori e dei membri della Camera dei Rappresentanti a VVashington: una specie di turbolenta ed avida ed alle volte altezzosa Congregazione di Carit;ì di 2 troppi paesi, che chiede fot1di per clis1ribuire minestre, rifare materassi, riscaldare e vestire ,ccchielli. i\Ia questa non è politica. Prendiamo un caso tipico, l'Italia: davvero non c'è altro da fare che suppliche a ,vashington e ricatti qui e laggiù? Poichè suppliche e ricalli yanno a braccello e di pari passo. All'interno non c'è clii dice: .non fate questo e quell'altro, se no gli americani non danno aiuti? E poi alla stessa ora, ali' \rncrica: se non date aiuti, nel nostro paese capita questa e quell'altra catastro[e? Bisogna distinguere perciò fra imperialismo del dollaro e ricatw della lira: non si può resistere al primo, ogni qualvolla si presenti, senza bullarc per sempre a mare il secondo. Primo punto: seriamente pensare ai casi nostri in casa nostra. Ciò significa considerare a fondo la nostra situ<11ione produlliva c. finanziaria, ciò che possiamo fare per produrre di piì1 e più a buon mcrcalO, e così esportare. li problema è lì. E' molto probahile che le tanto sventolate riforme cli s1r11tt11ra non si compia. no fino al giorno in cui non si studi e prov- ,ctb a elle la resa unitaria di produzione per cllaro non aumenti, la produttività dell'operaio ilalia110 non si innalzi. i\la questi sono problemi italiani cli italia11i. non d"americani chiamati a soccorso. L'Italia è un paese tecnologicamente ed organizzativamcnte arretrato: questo è il punto di allacco alla presente situazione, per uscirne fuori. Cosa si è fatto in proposito? Poco o nulla da parte italiana: molto, moltissimo da quella amc,ricana, ma sul piano di aiuti, non di rimedi. Ma oltre a ciò pretendere dagli americani che facciano i nostri interessi lontani è certo cccessjvo e controproducente. Significa in ogni modo renderceli irragionevolmente antipatici ed odiosi a h111go andare, come ogni tutore di minorenne o curatore di fallimento, e, di con• scguenza, oltre che nostro, è un primario intc• resse americano che noi si curi i casi nostri al massimo e si faccia da noi i progetti per l'avvenire. In realtà oggi l'Italia si trova obbielliv.cmente nella situazione di chi non ha mai fallo a fondo i proprii conti e non si prospella soluzioni indipendenti ai problemi del campare quotidiano; ma supplica colui a cui chiede quattrini. per poi imprecarlo se egli gli prospella ciò che deve fare. I quallrini sono be11 chiesti, quando se ne ha bisogno, ed inoltre si sa che cosa si vuole farne. Altrimen• ti chiedere quattrini significa mendicare. Secondo quesito da porsi: quale possa essere l'interesse americano a che l'Italia non svilup• pi nella massima misura possibile il proprio intercambio con l'Europa Centro-Orientale e con la Russia. Si può tranquillamente rispon- <lere che l'interesse americano è di vedere l'Italia acquistare generi alimentari cd altre materie prime nella misura più ampia possibile sui mercati dell'Est Europeo, ossia fuori dell'arca elci dollaro, dove la parola « acquisti »
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==