« Ciò non escl1tdeche nel Partito si debba continuare una tenace azione di difesa di quelle posizioni che risalgono alla esperienza del quindicinale La Base, e la cui validità viene rafforzata dalle incognite che rimangono e che impongono a ciasc11n militante di verseverare all'interno delle stnitt1tre volitiche esistenti con generoso impegno, nella convinzione che, f1tori da quelle stmttme, ogni altra azione risulterebbe sterile. Ma l'azione Sili 7Jianovolitico dovrà essere vermeata da 1tnsenso di ricerca e di superaniento, di coscienza che si costmisce q11alcosadi nuovo ogni volta che si i·iescono a toccaTe, con l1animo liberato dai preconcetti di 7JOrte, i vroblemi veri e concreti della struttura nazionale e a scovrirne le relative linee di svil11P'J)o. « T11tto ciò non è assimilabile nello schema di una corrente o di una tendenza, ma è esperienza completamente n1tova, di formazione di una coscienza civile e volitica a livello dei comviti. nuovi e delle soluzioni nuove che dai cattolici dovranno maturare». Con tali premesse ci accingevamo ad una nuova esperienza. La nostra vocazione era quella di inter_ pretare, e forse anche di precorrere, col dibattito delle idee la linea di sviluppo e di crescita democratica scaturita dal Congresso di Napoli, per aprire la strada alla concreta azione politica. Era però evidente che questa posizione sarebbe stata sostenibile alla sola condizione che anche l'azione politica svolta dalla Direzione fosse sostanzialmente conseguente alle linee tracciate dal Congresso di Napoli e si muovesse - sia pure con gradualità e senza soluzioni di continuità - verso i medesimi obbiettivi. In caso diverso era inevitabile che ad un certo momento le posizioni di ProS7Jettive si trovassero scoperte e la rivista fosse costretta a scendere sul terreno specifico del giudizio politico per porre in rilievo le posizioni non conformi alla lettera ed allo spirito del Congresso di Napoli. ' Ciò che in realtà awenne. Una eredità politica per tre generazioni A La prematura scomparsa di Alcide De Gasperi V non poteva, infatti, non lasciare aperta una dolorosa ferita nel tessuto vivo della Democrazia Cristiana. Con De Gasperi veniva a mancare il pernio che teneva unite ed equilibrava le tre generazioni della Democrazia Cristiana ed assicurava, mediante la loro collaborazione, l'attuazione della linea politica congressuale. L'eredità di De Gasperi che era per tre generazioni divenne dominio esclusivo di una sola. La prima generazione fu in un primo momento esclusa da ogni collaborazione: e se ne poterono valutare gli effetti nei gruppi parlamentari, specialmente in occasione della elezione del Presidente del gruppo, della elezione del Presidente della Repubblica, e nel corso dell'ultima crisi di governo. Con i giovani, poi, la maggioranza direzionale - ed in particolar modo il Segretario del Partito - non seppero trovare alcun punto reale di contatto e non seppero impostare alcun dialogo. La insofferenza per qualunque forma di critica, l'ostentato disprezzo per ogni tentativo di elaborazione culturale od ideo_ logica denunciata come un dannoso astrattismo, la eccessiva esaltazione dell'attivismo, non poteva non creare nei migliori un profondo turbamento, e nei rimanenti una sorta penosa ed avvilente di conformismo o, peggio, di arrivismo. Non è un mistero che i gruppi giovanili hanno attraversato nell'ultimo anno la più grave crisi dalla loro costituzione e molti fra i dirigenti giovanili più preparati sono stati abbandonati, di fronte ai pericoli di gravi sbandamenti, senza una guida, senza la possibilità di un colloquio, di un dibattito chiarificatore e poi - come è avvenuto assai di recente - alla prima occasione sono stati duramente colpiti senza la benchè minima comprensione. L'azione organizzativa nel Partito iniziò vigorosa e sollevò i primi entusiasmi. Essa si sviluppò nella 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==