« camvagna per le zone dcprC'sse » e_culminò a~li inizi dell'anno con la « festa del socio ». Tuttavia ad un certo punto essa denunciò i suoi limiti. La base del Partito, almeno quella più matura e più preparata, incominciò a chiedere una ch_i~ralinea politica sulla quale innestare e rendere pm produttiva l'azione organizzativa. « Verrà anche la li.nea politica», fu risposto. Ma essa intanto ta_rdava ~ \·enire. Eppure chi avesse guardato, per onentars1, al Conoresso di Napoli, si sarebbe facilmente accorto che una linea politica sulla quale sviluppare. senza tema di esaurimento, l'azione del Partito c'era ed era stata indicata da Alcide De Gasperi nel s~o discorso di Napoli sul piano Vanoni per il nuovo s1·iJuppo, definito appunto come « la meta cwi bisognava tendere». Quale tema più di questo poteva essere vicino alla coscienza di base ed interpretare le più genuine speranze delle classi popolari e dei ceti medi 7 Quale tema più di questo avrebbe avuto la forza di sprigionare le energie riposte, di ridare nuovo coraggio e nuova fiducia, di richiamare all'impegno della solidarietà democratica 7 Ed infine quale tema più di questo si sarebbe prestato per un concreto dialogo del Partito alla base con le forze popolari, per mostrare loro, con i fatti, la inadeguatezza degli schemi rigidi della dottrina marxista a risolvere i problemi delle classi lavoratrici, e che solo uno sforzo di solidarietà nazionale ed internazionale avrebbe consentito lo sviluppo del Paese, la liberazione dalla oppressione, dalla miseria, dalla disoccupazione 7 Cosi, ad un certo momento, prima delle elezioni del Presidente della Repubblica e a causa del persistente silenzio su questi temi specifici e su una politica di sviluppo, si diffuse la sensazione che la pressione organizzatirn cui era sottoposto il Partito dovesse servire a preparare le elezioni politiche anticipate da condursi secondo la formula del « nuovo 18 apr·ile » J con lo slogan << più voti alla D. C.>. Ora, non vi è certamente iscritto al Partito il quale non si auguri che in una prossima competizione elettorale la D.C. possa raggiungere e superare i voti del 18 aprile. Ma si tratta di vedere se la linea politica con la quale si vuole realizzare il nuovo 18 aprile è o meno conforme alle decisioni del Congresso di Napoli, se essa cioè significhi un ricupero di voti a sinistra, come stabilisce la mozione conclusiva del Congresso, ovvero un ricupero a destra, come è prevalentemente avvenuto nelle recenti elezioni siciliane. E se il ricupero è a destra, occorre stare bene attenti se esso deriva da una effettiva distrnzione delle strutture clientelari, o viceversa da forme più o meno apparenti di confluenze clientelari a favore della D.C. Perché, in questa ipotesi, si cade sostanzialmente in una forma di apertura a destra condannata dal Congresso di Napoli (vedi discorso di Colombo); ed anche con la maggioranza d.c. non si crea alcuna condizione politica di sviluppo sociale ed economico. La destra economica e il « quadripartito » lr.\ Anche la politica nei confronti del governo '.:I condotta dalla Direzione della D.C. non è stata, 8 in sostanza, priva di grossi equivoci, ta1i da fare seriamente dubitare sulla rispondenza del Partito alla linea del Congresso di Napoli. Il Congresso di Napoli dettò senza alcun dubbio una linea governativa di « coalizione di partiti democratici», cioè di partiti non legati alla destra politica e non espressione della destra economica, e capaci, per la loro azione, di allargare il consenso popolare allo stato democratico. Ora è evidente che il quadripartito esprime la linea politica uscita dal Congresso di Napoli nella misura in cui non viene immobilizzato su posizioni di comodo della destra economica. Perché, ove ciò avvenga, si deve già considerare in atto, nella sostanza, quella apertura a destra condannata dal Congresso di Napoli. Si può serenamente dire che il quadripartito, cosi come si é andato evolvendo sino all'ultima recente crisi, sia veramente rimasto immune dal cadere in quei vizi condannati dal Congresso di Napoli 7 La presenza nella coalizione governativa di un partito liberale divenuto, dopo l'avvento della segreteria Malagodi, una espressione politica qualificata della Confindustria, la dimostrata incapacità a promuovere l'applicazione sia pure parziale dello schema Vanoni, le gravi perplessità nella impostazione del problema dei petroli, il compromesso sui patti agrari, l'accantonamento del problema dell'I.R.I., non erano sintomi sufficienti che l'« apertura a destra » poteva, nella sua sostanza economico-sociale, considerarsi realizzata da quel quadripartito? D'altra parte la Direzione della D.C. aveva dimostrato in più di una occasione gravi incertezze, come nel corso dell'ultimo Consiglio nazionale dove la esigenza della « chiarificazione » prima espressa e poi rientrata non serviva certamente a facilitare il già difficile compito dell'on. Scelba perché otteneva da un lato il risultato di fare dttrare una compagine governativa sempre più indebolita, dando J'impressione, nonostante le assicurazioni formali, che il governo Scelba fosse soltanto un governo « amico » e dall'altro veniva favorendone indirettamente la progressiva involuzione. Una battaglia in difesa della linea di Napoli ~ In quelle condizioni la vera, la sostanziale, Ji. W nea di Napoli, quella che rispondeva alle esigenze della base congressuale doveva essere difesa. Prospettive iniziò e condusse quindi la sua battaglia in questa direzione. I motivi ispiratori di tale battaglia furono i seguenti: a) Il Congresso di Napol·i respinse l'anticomttnismo indiscriminato del « fronte nazionale » e ritenne che la politica anticoniiinista più valida fosse quella che risolveva i problemi di sviluppo dello Stato italiano. b) Il Congresso di Napoli affermò la insuf• f-icienza del marxismo a risolvere i problemi di svili,ppo dello Sta.to italiano e, per .questo, operò una netta distinzicme (ra movimento proletario che tende verso una
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==