democratica e quali possibilità essa abbia di risolvere i problemi di sviluppo della società italiana. Solo allora si potrà chiedere al soc-ialismouna adesione non a questo o a quel punto concreto di un programma, ma ad 1,na intera linea di sviluppo democratico. E sarà questa adesione una garanzia ben più tangibile del formale e illusorio ripudio del patto di 1tnità di azione con i comunisti. « n governo di 1tnità e, qz,indi, di rafforzamento democratico dovrà essere cosciente di questa sz,a funzione di allargamento democratico. Qz,anto più sarà unito è più sarà forte e dedso nel persegz,ire programmi organici di sviluppo e di allargamento, non demagogici, alla base popolare tanto più sarà in grado di intessere un costruttivo dialogo con le altre forze politiche. « Giacchè sia ben chiaro che 1tn eventuale " recz,pero" del P.S.l. non deve affatto significare che il socialismo r·inneghise stesso, ma che esso ritrovi, secondo la propria vocazione, la possibilità di evolversi anche sul piano ideologico seguendo le linee della tradizione italiana sino a diventare strumento concreto di sostegno dello Stato democratico ». • La semplicistica stroncatura de "La Discussione » ~ Il settimanale La Discussione, prescindendo da "1 una valutazione organica e complessiva di questa linea di fondo, ha tentato nel n. 82 di dare una sua giustificazione al preteso deviazionismo ideologico e politico di Prospettive. Ma per potere provare la sua tesi è stato costretto a citare dei brani staccati dal contesto e profondamente alterati, anzi talvolta rovesciati rispetto al loro vero significato. Una nota sui patti agrari Il primo brano citato da Discussione (n. 2 del 1955 di Prospettive.) dice: « In primo luogo... occorre ridare mobilità e dinamismo al lavoro parlamentare e riprendere il dialogo con tutte le forze politiche del Paese, onde uscire dalla immobilità cui l'alleanza quadripartita pare condannata; in secondo luogo è tempo, per il bene generale, di incominciare a considerare i comunisti non già come gli emissari del demonio contro i quali bisogna schierarsi anche se le loro proposte sono giuste, ma come una forza politica con cui pur dissentendo circa le mete finali è possibile giungere ad ,ma proficua collaborazione in ordine ai singoli problenii ». Da questo brano si è voluta vedere una intenzione di "apertura" politica fino ai comunisti. Ma ben diverso significato assume ove si tenga presente che esso faceva parte di un articolo dedicato al _problema dei patti agrari, ancor prima del compromesso governativo, e conteneva accenni nei confronti del quadripartito non molto più gravi di quelli espressi dallo stesso Fanfani nel successivo Consiglio d.c. Quanto poi alla "collaborazione " con i comunisti l'articolo si riferiva al progetto Segni-Sampietro e commentava quanto scritto da Andreotti su Concretezza e dallo stesso Padre Brncculeri su Civiltà Cattolica. La Discussione, che evita di accennare come il brano in questione sia collegato ad un problema ben particolare dove Prospettive aderisce a tesi, come si è visto, già espresse analogamente da Concretezza e da Civiltà Cattolica, finge di scandalizzarsi per l'accordo sui problemi concreti « mancando ,ina base programmatica permanente che almeno configz,rerebbe in termini più precisi e chiari la misz,ra dell'incontro ». Naturalmente La Discussione dimentica due cose. In primo luogo che noi avevamo già detto che il dialogo con il Partito socialista non può essere impostato sui « problemi concreti », o sulla deteriore politica del « caso per caso »J ma sul significato più vasto di uno sviluppo politico e democratico dello Stato. In secondo luogo che !'on. Codacci Pisanelli il giorno 14 luglio nel suo intervento alla Camera ha detto: « Anche da parte nostra si auspica un incontro fra cattolici e socialisti, ma tale incontro deve avvenire, più che nel campo ideologico, in quello delle concrete realizzazioni ». In conclusione, stando alla Discussione, nel deviazionismo ideologico, a parte che rimane il problema del dimostrarlo, saremmo in buona compagnia: Concretezza, Civiltà Cattolica e !'on. Codacci Pisanelli. Per ora. Un commento alla conferenza del P.C.I. Il secondo brano incriminato dalla Discussione riguarda il commento alla IV Conferenza del P.C.I. (n. 1 del 1955). Ci si accusa di dare atto al P.C.I. di « ,ina politica di legalità democratica » ed « intrinsecamente democratica ». Ancora una volta brani staccati a cui si capovolge il senso. Nel primo caso la frase intera diceva, non senza una certa ironia: « La conclusione della Conferenza è dunque che il P.C.l. proseguirà pur nella nuova situazione, in una politica che, restando nell'ambito della legalità democratica ed evitando ogni estremismo » (si noti che è il P.C.I. che dice questo, non noi!). Nel secondo caso la frase intera diceva: « E' su questa e su analoghe questioni di fondo ( cioè i prolemi reali del Paese: Mezzogiorno ecc.) che è po3sibile ai comunisti formulare una politica che, pur essendo intrinsecamente democratica, gioca un molo rivoluzionario >. Quindi noi non diciamo che
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==