elusioni cui il Convegno sarebbe giunto. La premessa fondamentale della relazione è partita da un interrogativo po0to dalla stessa base. particolarmente da quella veneta. del Partito: « Accetta o non accetta il Partito - si è chiesto il relatore - il compromesso sui patti agrari? •- La risposta è scaturita da una documentatissima analisi delle diverse componenti del problema. viste non settorialmente, ma nel più vasto quadro della situazione dell'agricoltura italiana. Illustrato !"aspetto tecnico con particolare riguardo all'assistenza previdenziale. al riparto differenziato provinciale, alla mezzadria e alla « giusta causa• e ricordata, in materia assistenziale, la importante conquista delJa Cassa Mutua Malattie per i Coltivatori diretti e l'improrogabile legislazione sulla pensione invalidità e vecchiaia, l'oratore si soffermava brevemente ad illustrare il progetto di legge Gui per i mezzadri, so~tenendo che lo stesso progetto tende « a disciplinare anche la materia controversa dei contributi unificati •, anche se una migliore sistemazione si avrebbe con il superamento e la soppressione dell'istituto della mezzadria, per la quale ~i dichiarava favorevole. pur riconoscendolo improponibile al momento. Riconosciuta la scarsa tutela che il mezzadro ha per far valere concretamente i propri diritti nel caso in cui le norme contrattuali non vengano rispettate da parte del proprietario, ed in considerazione dei particolari rapporti politici che si sono andati negli anni costituendo attorno ai problemi tecnico-agrari, nonchè del diverso grado di ricchezza delle varie zone agricole del Paese, l'oratore ravvisava l'opportunità che nella legge generale vengano indicati particolari criteri contrattuali e fissati minimi di ripartizione, magari li- ~ita_ti al ter~itorio di una stessa provincia, • lasciando all'azione sindacale il compito di migliorare le condizioni. a seconda delle varie zone ed in relazione alla diversa produttività dei fondi •- L'on. Gatto si dichiarava. inoltre, favorevole alla partecipazione del mezzadro alla direzione dell'azienda nel s~n-o « di una obbligatoria consul~az10ne da parte del proprietario e di una corresponsabilità del mezzadro per il caso in cui l'azienda dovesse essere danneggiata da una cattiva direzione•- Passando poi a trattare delle cosiddette mezzadrie povere l'oratore ha toccato il punto centrai~ del pro~lema:_ quello della « giusta causa •, in alhtto e in mezzadria. DoP:o aver criticato aspramente quanti ~astengono essere l'istituto d~l_la « g1ust~ causa • motivo d'immob1hsmo agncolo e di diminuzione d~lla produzione, l'oratore ha rivendicato al1a stes,a il carattere di tutela che riveste per il contadino, ritenendo che • la giusta causa permanente • è l'unico strumento giuridico che possa garantire l'equo canone per i fittavoli ed il rispetto delle norme del contratto mezzadrile per tale categoria di lavoratori delle campagne. 8 L'accordo governativo sul problema ha spostato inevitabilmente lo Hesso dal campo strettamente agricolo a quel1o pili propriamente politico; partendo da questa considerazione di fatto, }'on. Gatto ha fatto presente che con l'introduzione del principio dell'indcnniz1.o al termine dei vari cicli pluriennali, si è « fatto saltare l'istituto della giusta causa permanente e, conseguentemente, l'equo canone e ogni rispetto del contratto mezzadrile •· Ridotto cosi il problema, era inevitabile chiedersi cooa rimaneva del vecchio progetto di legge del democristiano on. Segni e, ancor meglio, se non ci si dovesse porre piuttosto il problema di accettare o respingere il compromesso governativo. Per dare una risposta compiuta all'interrogativo, l'on. Gatto ha sottolineato la necessità di tener conto di tre punti fondamentali, e cioè la giustizia sociale, il potenziamento del Partito e la lotta contro il comunismo, in base ai quali è consentito dare una risposta precisa. Rispondendo Ja battaglia per la « giusta causa permanente• a tutti e tre questi requisiti, la risposta non può che essere una sola: i1 compromesso va respinto! L'istituto della giusta causa - è stato affermato dal relatore - è una innovazione tipicamente cristiana e rientra nella nostra concezione sociale del diritto di proprietà. per la quale non si tratta di abolire il diritto di proprietà, ma di limitarlo in nome della giustizia sociale e di rafforzarlo in modo giusto favorendo gradualmente l'accesso dei contadini alla terra. Osservando il problema dal punto di vista del potenziamento del Partito, l'on. Gatto ha fatto giustamente rilevare che una mancata soddisfazione delle esigenze contadine, per di più decantate e rivendicate al proprio programma politico per più di cinque anni, non può che condurre le masse contadine ad una piena delusione e, conseguentemente, i lavoratori agricoli su posizioni decisamente contrarie al nostro Partito, così come le ridicole accusa di • fare il gioco dei comunisti. non ripetono che stantie formule propagandistiche del padronato agrario; in proposito, l'oratore acutamente faceva rilevare che quelle masse contadine che sono notoriamente legate, come in Emilia ed in To:;cana, al Partito Comunista non hanno eccessivamente bisogno di uno strumento legislativo di tutela poichè con la forza delle loro temute organizzazioni sono in grado di opporsi agli arbitri degli agrari, mentre sono proprio le masse contadine cattoliche a non essere assolutamente garantite dal sopruso padronale. Non dare assistenza legislativa a tali masse, significa spingere i contadini cattolici verso lo schieramento di sinistra e, pili particolarmente verso il Partito Comunista: impegnarsi nella lotta per la e giusta causa permanente • significa, quindi, battersi per il potenziamento del Partito; e la lotta - ha fatto notare l'oratore - si presenta alquanto difficile anche per le forze che sono venute a mancare per strada, come certi vertici della CISL e della « Coltivatori Diretti•- Tali defezioni vanno ascritte, secondo il relatore, al tentativo operato da certi nuclei dirigenti di mantenere in vita il quadripartito, cioè quella formula politica che si è dimostrata completamente distaccata dai problemi reali del Paese e che non può che limitarsi ad una politica di spesa e mai ad una politica apertamente sociale. Sul problema della « giusta causa permanente• è possibile ottenere una larga maggioranza in sede parlamentare. Se la Democrazia Cristiana crede nella forza e nella validità politica di una legge e di un programma che fa parte del proprio patrimonio, non si può che presentarsi al Parlamento e nel Paese propugnandone la attuazione. II compito è gravoso e comporta la assunzione di precise responsabilità; ma il superiore problema di una maggiore giustizia sociale non può essere rimandato o coperto da meschini tatticismi. Da questa analisi la conclusione era evidente: l'impegno del Partito a riprendere il progetto di legge Segni e ottenerne la sanzione parlamentare. Ove, tuttavia, non tutta la base democristiana, sia al momento dello stesso avviso, il relatore ha proposto la convocazione di un congresso straordinario del Partito, in cui si dibatta ampiamente il problema e si scelga chiaramente l'indirizzo da seguire, alla luce dei contenuti programmatici del mondo cattolico e della Democrazia Cristiana. La relazione dell'on. Gatto, che non ha mai avuto spunti faziosi o decisamente polemici e che è stata condotta con estrema competenza anche tecnica, ha ottenuto il totale consenso dell'assemblea, che ha salutato con un prolungato e caloroso applauso il preciso discorso introduttivo. La vivace e matura discussione Si è quindi immediatamente aperta la discussione, contrassegnata , dalla più aperta e leale compostezza anche su problemi che avrebbero determinato facili scivolamenti o notevoli spunti polemici. BRUNELLO (Treviso) ha puntualizzato storicamente le tappe di sviluppo del mondo contadino ed ha invitato a valorizzare culturalmente e civicamente la classe contadina. MOZZO (Treviso) dichiara di condividere l'impostazione data al problema dall'on. Gatto ed osserva che il problema stesso va risolto anche a vantaggio delle zone rosse. Ha esortato infine ad affrontare la situazione con assoluta coerenza, mantenendo fede alle promesse. ~NO (La Spezia) dopo aver precisato c~e nella sua provincia ed, in genere, 1n tutta la Liguria i prob!emi garicoli, si pongono in modo diverso da quello impostato dal Ve•
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==