LE{'O\CLUSDIOE\ILco~rnG~DOIMES'l'lut La giu.fita causa perenne rimane un caposaldo della politica agraria di sviluppo contadino Ai primi d1 maggio negli ambienti del Partito si era diffusa la notizia che su iniziativa di alcuni comitati prouinciali era in preparazione un convegno di base sulla politica contadina della Democrazia Cristiana ed in particolare sulla questione dei patti agrari; ed i consensi fin dal primo momento non erano mancati per questo coraggioso passo tendente a determinare una ripresa di iniziativa politica della base D.C. Possiamo anzi dire che il successo, ancor prima dello svolgimento del convegno tenutosi a Mestre il 29 maggio u.s. era già assicurato dat fatto stesso che due comitati provinciali - in questo caso queUi di Venezia e Treviso - si fossero decisamente battuti, contro tutte le pressioni tendenti ad un insabbiamento dell'iniziativa, per ""ealizzare la sentita esigenza di mettere in discus• sione i più recenti impegni governativi in materia di patti agrari. Q•1,esta ripresa di un dibattito serio e responsabile da parte dei quadri di base e un fatto 1·ealmente importante che segna la fine di una mentalità meschina e di un sistema tattico esclusivamente di vertice; e quindi significa il riaUacciamento più concreto allo spirito del Congresso di Napoli nelle sue indicazioni per uno svi• Zuppo politico nuovo del Partito, garantito soprattutto daUa capacità dei suoi quadri di parlare politicamente in tennini validi perchè aderenti alla realtà del Paese. Sul convegno di Mestre possiamo dunque dire - an• cor prima di considerare i discorsi e le indicazioni politiche affiorate - che l'indubbio successo trova fondamento in tre fattori essenziali: - iJ tema proposto (politica contadina e questioni dei patti agrari) che ha trovato nella base immediata rispondenza, tanto più significativa dopo i tentativi più recenti di liquidare i capisaldi di quella politica agraria verso la quale maggiormente era rivolta negli anni passati l'iniziativa riforniista dei governi De Gasperi; - la validità della formula, che al di fuori dei rigidi schematismi lia messo in contatto diretto e concreto i parlamentari, i quadri dirigenti qualificati, di numerose provincie e vasti ambienti di base direttamente interessati al proble,na in discussione ( e per valutare come ciò sia p~ù importante di quanto si creda, è indicativo notare l'mteresse e la sorpresa con cui molti parteci• panti di altre province hanno presa contatto con il convegno e come questo si sia sviluppato senza alcun disagio o difficoltà di sorta); .- la maturità politica dei partecipanti, rivelatasi in pieno nel cor_so degli interventi, nessuno dei quali ha cerc.1to la factle demagogia della rivendicazione di categona: al contrario il convegno è vissuto soprattutto sulle c~msid~razioni politiche, che hanno permesso al dibat• ttto dt raggmngere una vivacità politica notevole che nessuno ha sentito artificiosamente imposta. Si farebbe infatti un grave torto al Convegno di Mestre affermando che il successo conseguito sia fondato sulla facile demagogia della denuncia, che sembra affLiggere come male immancabile il mondo politico cattolico: e ciò perchè abbiamo assistito durante i lavori allo 6 sforzo cosciente di legare ogni aspetto economico deUa que!ìtione agraria alla realtà politica, ricercando le deficienze di questa nelle linee e nelle alleanze esistenti. E' indiscutibile che la Democrazia Cristiana negli ultimi anni. dal 1953 in poi, abbia svituppato una politica agraria di progressiva rinuncia, tanto più palese ove si tengu presente il valore e la portata dell'intervento riformista realizzato dai ministeri De Gasperi. Non ci si deve meravigliare quindi se fortemente negativa è stata l'impressione con cui. gli organi. periferici e la base del Partito hanno accatto quel compromesso sui patti agrari - ultimo clamoroso episodio di tutta una politica - che oltre a tutto viene a compromettere in termini veramente a1npi e decisivi l'influenza politica della D.C. in vasti settori del mondo contadino. Non può quindi meravigliare se in sede di Convegno tutti gli interventi - sia dei dirigenti che dei mezzadTi presenti•- abbiano chiaramente legato H problema della rinuncia riformista delta D.C. in politica agraria (fenomeno che inizia a manifestarsi con chiarezza dalle teo• rizzazioni sul « nuovo centrismo • conseguenti all'affermani della formula governativa Scelba) a quell'equilibrio di centro democratico che battuto politicamente nel Paese H 7 giugno 1953, si rivela oggi inconsistente sul piano programmatico per la sua manifesta incapacità ad intervenire sui più grossi problemi ancora aperti nel Paes~ secondo gli stessi impegni parlamentari. Non già quindi la critica tecnica di carattere settoriale ad un progetto più scadente di altri. bensì la reazione aperta e decisa - giustificata d'altra parte in ampia misura da considerazioni economiche - ad una conseguenza di quella poLitica governativa quadripartita che si muove, ormai da tempo, su due binari obbliaati: o rinunciare ad ogni intervento che serva a limitare in qualche misura la pressione del. padronato adattandosi a vivere su una linea di semplice e totale immobilismo, oppure cedere costantemente. nella evidente incapacità di inventare nuove linee, ai ricatto più volgare della destra economica camuffata attraverso il -partito liberale come uno dei quattro partiti democratici. In tale situazione è evidente che il compromesso raggiunto in sede govern,1tiva, auspice Scelba, e ratificato dalla Direzione del Pnrtito per volere di Fanfani, è realmente il massimo che poteva essere raggiunto; ma il convegno di Mestre ha saputo dire che questo massimo, che non è ceTtamente quello di De Gasperi e Segni, riguarda il governo Scelba e la sua formula quadripartita e non certamente le esigenze del mondo contadino itatiano e le nuove possibili alleanze capaci di meglio tutelare quelle esigenze stesse. Gii nella sua relazione introduttiva l'on. Gatto aveva chiaramente rilevato come il compromesso sui patti agrari - preso ad indicare nella sua negatività la carenza di iniziativa governativa in politica agraria - fosse la più esatta figurazione di un equilibrio centrista orma? logoro e finito, privo della minima tensione ideale e facile strume,ito di ricatto e corruzione. E anche la maggioranza degti interventi nella discussione - ricordiamo per tutti Galloni, Chiarante, Granelli, Boiardi, ecc. - ha efficacemente legato i problemi di politica agraria al più generale problema della crisi che sempre più evidente si manifesta attraverso la formula centrista del quadripartito: è stato infatti detto con forza quanto sia inutile ed iltusorio attendersi uu atteggiamento governativo diverso da quello figurato nel noto compromesso, se non si è capaci di imporre una totale revisione - magari attraverso una crisi parlamentare generale - deU'equiUbrio e delle alleanze esistenti, dal momento che, per di pi1i, già da alcuni mesi si è resa sempre più evidente una nuova possibile maggioranza nel Parlamento e nel Paest?. L'immobilismo governativo e le stesse elezioni siciliane dimostrano del resto con sufficienza quanto scarsa sia or,gi la capacità e la forza politica con cui i partiti minori possano garantire - rientrando in una compagine di governo a.ttraverso l'artificio extra-parlamentare del rimpasto - le essenziali richieste del mondo contadino: la validità maggiore del convegno di Mestre è nell'aver individuata la garanzia più efficace contro le rinunct! ed i compromessi, nella sostituzione dell'alleanza. quadripartita con il contributo parlamentare ben più vigoroso in senso popolare del partito socialista. E questo discorso è stato rivolto anche alla Direzione del ;>aTtita e per essa atl'on. Fanfani: due preoccupazio•
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==