• • I J I ' LA STAMPA r:011111c11 . Il l'ftl•o, O lii \lfl, l \ l DELL4 SEJtA runita IlP.S.dI.ifrontaeTito Questa breve rassegna delle posizioni assunte dal P.S.I., nei. confronti del « titismo » e degli svituppi. delta situazione jugoslava, vuol essere un esame sereno e obbiettivo che contribuisce alla ricerca di quei. motivi che possono realmente differenziare, senza danno per gli interessi di fondo deHa classe lavoratrice italiana, la poritica socialista rispetto a quella comunista. Poichè si va da più. parti chiedendo - in maniera semplicistica e illusoria - La fine del patto d'unità d'azione come condizione " sine qua non " per un aWneament'J del P.S.l. su posizioni democratiche non crediamo opportuno rovesciare L'impostazione del problema. Si tratta - a nostro parere - di aprire un dialogo aperto e spregiudicato sulla indivirhtazione degli aspetti positivi e di queUi negativi del contenuto politico di una Unea socialista differenziata che, dopo il congresso di Torino (per H superamento dell\..nticlericalismo) e le elezioni siciliane (per l'impostazione autonoma della campagna elettorale), comincia a rivelarsi sempre . più concreta e precisata. In questo senso il viaggio dei sovietici a Belgrado e la seguente dichiarazione: "'le questioni dei.l'organizzazione interna dei diversi sistemi sociali e del diverso aspetto dello sviluppo socialista riguardano unicamente i singoli Paesi•• contenuta nel comunicato conclusivo che reca la firma di Bulganin e di Kruscev, possono costituire un singolare punto di partenza per un serio sviluppo de! nostro dialogo. Lo scorso 26 maggio l'Unità annunciava, con un grande titolo sulla intera pagina, gli "'importanti successi deU'iniziativa di pace sovietica•; tra questi successi era da annoverarsi anche l'ormai celebre dichiarazione, pronunciata poche ore prima da Kruscev a Belgrado, secondo la quale "' i documenti su cui furono basate le accuse e le ingiurie lanciate a suo tempo contro i dirigenti jugoslavi. .. erano stati falsificati da nemici del popolo, agenti deU'imperialismo, che erano riusciti aà infiltrarsi nelle fine del nostro partito•· Nello stesso giorno l'Avanti!, pur riportando per intero la sorprendente asserzione, dava agli avvenimenti di Belgrado un rilievo tipografico assai minore; e questa volta Tullio Vecchietti era assai meno pronto a giustificare il nuovo colpo di scena di quanto non lo fosse stato il giorno delle dimissioni di Malenkov. Se questi fossero indizi di un ripensamento - non soltanto formale e forzatamente dettato dalle circostanze - della posizione del P.S.I. sull'importante questione nei suoi molteplici aspetti, essi dovrebbero essere salutati con soddisfazione; perchè l'atteggiamento di quel partito durante il contrasto tra l'U.R. 14 S.S. e la Jugoslavia ha veramente lasciato adito aJle più negative interpretazioni. Quando, da Bucarest, il Cominform pubblicò il documento ufficiale che criticava a fondo la linea seguita dal partito comunista jugoslavo, il P.S.I. si trovava in una situazione particolare: esso era riunito a Genova per il Congresso ed al centro della discussione era la linea politica che il partito avrebbe dovuto seguire dopo la sconfitta del 18 aprile, che era stata una sconfitta non soltanto del P.S.I. - particolarmente provato - ma dell'intero schieramento di sinistra, presentatosi come Fronte Democratico Popolare; era così la sconfitta di una linea di stretta adesione e di sostanziale subordinazione al P.C.I. e, attraverso di esso, alle di- ,rettive di politica estera dell'U.R. S.S. Commentando amaramente l'insuccesso elettorale, Santi accennava, tra le cause immediate, ai profughi da Praga che arrivavano in Piazza del Duomo giusto all'ora dei comizi di Unità Socialista; ma se quei profughi arrivavano, era perchè a Praga, per ispirazione e per esigenze sovietiche, era stato instaurato un regime che non offriva nessuna garanzia di autonomo sviluppo nè a quel paese nè al suo proletariato. In questa atmosfera, la presa di posizione di Mosca contro Tito non poteva non suscitare profonda impressione tra i delegati presenti a Genova; indipendentemente dalle .. insufficienze e dalle manchevolezze del regime jugoslavo - indubbiamente permeato di nazionalismo e propenso alla megalomania - la sostanza della controversia non poteva sfuggire: si voleva da un lato imporre le pretese e l'assoluta egemonia dello stato-guida e dall'altro si intendevano invece discutere decisioni ed atteggiamenti e non adottarli passivamente una volta che fossero stati dettati dai dirigenti sovietici. Era insomma una nuova e più clamorosa manifestazione di quella latente divergenza di interessi tra l'U.R.S.S. ed i movimenti operai di singoli paesi che aveva caratterizzato l'esistenza della Terza Internazionale e di cui anche l'evolversi della situazione italiana era un episodio. Ebbene, nessuno tra i delegati del P.S.I. presenti a Genova ebbe la risolutezza di affe:-rare l'occasione per porre questi importanti problemi nei loro termini reali. La discussione continuò sui binari di una critica gènerica che non toccava le questioni di fondo e l'Avanti!, nel contradditorio incrociarsi di voci di quei giorni, registrava le prese di posizione di Belgrado e delle altre capitali balcaniche quasi si fo~se t~attato di episodi di cronaca c1ttadma. Il Congresso del P. C. jugoslavo Bisogna attendere qualche settimana, e precisamente il V Congresso del partito comunista jugoslavo convocato nella terza decade di luglio, perchè il quotidiano del P. S. I. si avvii, sia pure in sede di cronaca, a pronunziare giudizi. Esso segnala che quell'assembiea « Tito ... ha polemizzato rispettosamente col Cominform, parlando in termini riguardosi ed addirittura affettuosi dell'esercito sovietico •, ma ciò non è affatto sufficiente, perchè il giornale così commenta la conclusione dei lavori: « Tito e gli altri membri del Comitato centrale sono stati tranquillamente rieletti. E di fronte a questo dato di fatto, puramente platonico appare la mozione votata eh.e a un certo punto afferma eh.e nulla deve essere tralasciato per comporre il dissidio che si è aperto tra il Cominform ed il partito e dichiara che debbono essere forniti. al Cominform tutti gli elementi di giudizio affmchè possa venire in luce come le accuse rivolte al partito comunista jugoslavo siano infondate ed ingiuste •· E' da tener presente che a quell'epoca il partito era diretto da Jacometti e da Lombardi, usciti vittoriosi dal congresso di Genova e che si presentavano come banditori di una nuova autonomia del partito; ma Ia loro nozione di autonomia doveva essere ancora alquanto vaga, se il loro giornale riteileva che bastasse che un partito comunista eleggesse dirigenti non graditi da Mosca per rendere "'puramente platonico • {
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==