Mendès-France e da Churchill. E infatti, se è vero che l'U.E.O. ha potuto ottenere l'approvazione definitiva e se in tal modo l'Europa ha consolidato i suoi strumenti difensivi, non va però dimenticato che quasi nei medc- !-imi giorni in cui il Trattato veniva votato dai Parlamenti dei Paesi interessati, l'occidente europeo rimaneva privo, per la debolezza e la pavidità delle borghesie dirigenti di Francia e d'Inghilterra, di quegli statisti (preci- !-amente i Mendès e i Churchill) che sembravano i soli capaci di assicurargli un'autonoma e positiva presenza nel concerto mondiale. La conseguenza di questo stato di cose è che oggi la Europa corre il rischio gravissimo di ridursi in una posizione del tutto passiva e rinunciataria, senza la capacità di inserire una propria voce nel grande dialogo che, cautamente ma sempre più apertamente, si viene intessendo fra America e Russia. E non rischia con ciò la politica europea di avviarsi a un completo fallimento, tanto più grave per il fatto che è contemporaneamente in corso anche un processo di progressiva caduta delle posizioni europee in Asia e in Africa? E' per questo che i politici europei debbono studiare attentamente le occasioni nuove che ad essi si offrono in conseguenza del maturare di nuove realtà sul piaoo mondiale. L'Europa non può accettare di essere rigidamente condizionata dalla politica americana sino ad essere privata della sua autonomia: essa, pur nella piena fedeltà all'alleanza con gli Stati Uniti, deve ritrovare un ruolo degno della sua grandezza proprio nell'agire come forza di mediazione fra U.S.A. e U.R.S.S. A una politica di questo genere la nuova situazione internazionale offre oggi basi più considerevoli che in passato: in particolare, è lo sviluppo di un vasto movimento di popoli in Asia, in Africa e in Europa, accomunati dal desiderio di non vincolarsi né alla e leadership> russa né a quella americana e di contribuire invece a creare un clima di distensione fra i due blocchi, che presenta grandi po3sibilità ai Paesi deU'occidente europeo. E non è del resto evidente che per gli europei il solo modo di restar presenti in Asia l. in Africa è ormai quello di rigettare ogni velleità di sfruttamento colonialistico e di cercare invece di favorire l'ascesa dei popoli coloniali, sia con un continuo apporto di civiltà, sia difendendone il libero sviluppo contro i pericoli dell'imperialismo sovietico e di quello americano? Occorre pure notare a questo riguardo che una tale politica non implica affatto - come alcuni tendono erroneamente a ritenere - l'assunzione da parte dell'Europa di un utopistico atteggiamento di equidistanza fra i due blocchi. Al contrario i Paesi europei debbono restare inseriti - secondo la loro tradizione di civiltà - entro il mondo occidentale: è all'interno di questo che il loro 8 ruolo deve consistere nell'impedire pericolosi irrigidimenti e nell'aprire un dialogo sempre più ricco e costante in direzione dei Paesi orientali. Lei 11os-iz·ione italiane, Si può perciò dire, a conclusione di questa analisi, che oggi tutte le forze migliori della vecchia Europa, da quelle della più matura e moderna borghesia francoinglese a quelle del mondo cattolico, sono direttamer:ite interessate a promuovere, pur nel pieno rispetto delle tradizionali alleanze, una nuova politica di più coraggiosa mediazione e distensione fra i blocchi e di più attiva presenza in Asia e in Africa, a sostegno e non già fld ostacolo del moto Qei popoli coloniali. E' appunto questa nuova prospettiva che offre in concreto anche all'Italia la possibilità di sviluppare una politica estera in cui possano trovarsi concordi così le forze del tradizionale centro democratico come il Partito socialista di Nenni. A creare questa possibilità di incontro ha del resto contribuito anche la posizione più realistica assunta negli ultimi tempi dal P .S.l., che ha in più occasioni mostrato di essersi liberato da quell'utopistica aspirazione a un'astratta politica neutralista, che l'aveva portato negli anni passati a restare di fatto aggiogato alla linea comunista. E' in particolare al Congresso di Torino che il Partito socialista ha riconosciuto che l'elemento fondamentale della politica estera italiana è ormai il fatto dell'appartenenza al mondo occidentale: di modo che ciò che da parte socialista può essere richiesto a un futuro governo è non già l'abbandono o l'allentamento delle attuali alleanze, ma solo l'appoggio a ogni iniziativa di pace e di distensione. E' opportuno richiamare ciò che in proposito ha dichiarato Nenni nella relazione introduttiva del Congresso: « Che cosa in concreto possono fare per accorciare le distanze con noi i cattolici che tendono a dar vita nel Paese a una politica nuova e in Parlamento a una nuova maggioranza e che pure non vogliono, o non possono, ·rovesciare la politica estera che ha portato l'Italia nel blocco militare delle Potenze occidentali? Quali garanzie dovremmo noi chiedere ad un Ministero il quale, per attuare una politica di riforme e di rinvigorimento della democrazia, avesse bisogno del nostro appoggio e dei nostri voti? « Gli domanderemmo in primo luogo di attenersi ad un'interpretazione genuinamente difensiva e geograficamente ben delimitata del Patto atlantico e del Trattato dell'U.E.O. Gli domanderemmo di prendere e di appoggiare tutte le iniziative suscettibili di avvicinare l'Ovest e l'Est, di favorire la riunificazione delle due Germanie
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==