(Co11trn11a.::tonetlolla pog. !:JJ oltre che un giudizio sulla sua validità una verifica sulle pretese colpe della D. C. per il decadimento dei e minori •. Sulla stessa « Stampa • (20 maggio) scrivendo di « ambizion_i e responsabilità. Mario Ferrara obiettava in risposta indiretta a La Malia, polemizzando con le contraddi tori e e discordi prese di posizioni di Malagodi, dei socialdemocratici e dei repubblicani, che e i partiti di democrazia laica posso110esprimere il loro 1ammarico, la loro protesta, ma non possono caricare sulle spalle degli altri le responsabilità e/te pesano sulle proprie per iL passato e per il presente•· A sua volta sempre sullo stesso tema scrivendo della .-chiarificazione• su e Il Mulino• (aprile) anche Luigi Pedrazzi ammonisce i u laici. ad emendarsi dei loro difetti e che tradiscono una sostanziale povertà ideologica. e u11a grave mancanza di energie. e che si esercitano proprio e nei confronti del mondo cattolico, a cui i laici, da un lato, guardano con troppa sufficienza e sfiducia, mentre, d"altra parte, son troppo disposti a cedergli in q11elle cose in cui farebbero meglio a resistergli. Un misto di presunzione e di debolezza, entrambe immotivate, costituisce l'handicap dei laici nella vita politica italiana •. L'articolo del Pedrazzi è anche cosparso di apprezzamenti per i progressi e gli indubbi segni di maturità politica e di spirito nazionale di cui stanno dando prova i cattolici e si mostra comprensivo e indulgente nell'incolpare di tendenze integraliste e .-salazariste • Fanfani e la D.C. Tuttavia venendo a parlare <lena situazione politica del momento l'articolista non sa vedere come la D.C. possa scegliere liberamente fra le varie alleanze che le si presentano data la eterogeneità della sua composizione: .-La prossima invocata chiarificazione, proprio in quanto ha, per forza di cose a sua protagonista principale la D.C., potrà verificarsi solo nei modi che sono possibili aUe strutture e agli equilibri attuati del Partito, il quale, impegnato com'è a conquistare a se stesso un'anima e un corpo definiti, difficilmente potrà accettare quanto all'esterno gli vien suggerito•- Le sinistre "borghesi,, Questa preoccupazione, o semplice constatazione, della esigenza di salvare l'unità della D.C. è stata quella che ha soffocato finora sul nascere un approfondito dibattito sull'apertura del mondo cattolico verso i socialisti come premessa per una eventuale indiretta collaborazione governativa dei due gruppi. Conseguentemente l'argomento è stato affrontato sulla scorta dei soliti schemi e quindi improduttivamente d~, color~ che questa operazione osteggiano nsolutamente (Missiroli sul e Corriere della Sera • del 20 maggio; Carlo Marx su « Il Globo. del 14 maggio; Sturzo sul uGiornale d'Ité!lia • del 17 maggio) mentre quelle correnti che dovrebbero esserne fautrici si sono trovate impacciate e scettiche nel condurre la loro campagna. Così la sinistra socialdemocratica mentre per bocca di Zagari 24 dichiarava su « La strada• (22 maggio) che e l'unica soluzione capace di consolidare la democrazia in. Italia, dandole una base proletaria, è quelta di raccogliere come una indicazione positiva gli impegni di "alternativa socialista" assunti da Nenni davanti al corpo elettorale •, e che conseguentemente il P.S.D.I. dovrebbe sostenere, nella situazione attuale, .-la formazione di un Governo di coalizione fra Democrazia cristiana, repubblicani e socialdemocratici con l'appoggio parlamentare del P.S.I . • ; un altro esponente della sinistra del P.S.DJ. Mandolfo, doveva concludere su e Critica sociale• (20 maggio) che « oggi l'unità parlamentare democristiana non può avere che un significato: il sacrificio clelle posizioni avanzate, il rinvio della sceUa, la predisposizione dei piani elettorali, il risucchio delle destre monarchiche e missine, un anticomunismo più attivo, un più deciso distacco dai partiti della tradizione laica e risorgimentale •. L'organo di Unità popolare il settimanale e Nuova repubblica. avanzava una ingegnosa formula di Governo, qualificandola una e mezza scelta • concretamente possibile a Fanfani senza rischiare la crisi del suo partito e del suo elettorato: « un accordo di governo coi repubblicani, che lasciasse i liberali all'opposizione, e accogliesse l'astensione, e in qualche caso il voto favorevole dei socialisti potrebb'essere il passo più lungo che sia oggi consentito all'onorevole Fanfani: e il suo maggior significato consisterebbe nelL'astensione dei socialdemocratici, come concreto mezzo di pressione per la ricerca del terreno necessario alla successiva, e più decisiva, scelta. D'altronde, la presenza repubblicana garantirebbe a Fanfani per lo meno la neutralità dei centristi del suo partito, di cui ha ancora bisogno; e ai laici in generale un controllo non inutile all'interno dell'Esecutivo•- C'è in tutta questa serie di cautele e di dosaggi coi quali viene presentata questa proposta come il massimo di apertura a sinistra cui oggi può aspirare la D.C. una significativa immagine dello stato d'animo oggi presente in gran parte dell'opinione pubblica intorno alle capacità di scelta del partito democristiano. E' questo uno dei fatti più deludenti della attuale situazione che può però essere smantellato e superato dal ricordo di altre occasioni storiche quando si verificò che intorno ad avanzati programmi di rinnovamento politico ed economico venne trovata la unità della D.C. così come accadde che questa unità non si smarrì quando la collaborazione della D.C. con i socialisti fu già una realtà. Bisogna che tutti operino per far sì che queste occasioni storiche si ripresentino. LETTERA AL DIRETTORE (continuazio11e da pag. 13) sconosciuto lo sforzo che Forze sociali va conducendo per realizzare stabili alleanze con gruppi di intellettuali e di giovani, specie nella periferia della D.C. Accade però che Forze sociali, pur cercando di far sentirela propria voce in ordine ai pro.blemi della vita italiana, non sempre dimostri di valutare e avvertire i fatti ed i sintomi nuovi che si manifestano nei partiti che storicamente rappresentano la classe operaia. E' così che, proprio per esigenze di organizzazione sindacale essa non ha contestato la tesi dell'on. Scelba in occasione dell'elezione di Granchi, timorosa forse che la nomina a Capo dello Stato dell'uomo dell'apertura a sinistra accelerasse la caduta del tripartito centrista. E anche quando si è finalmente resa conto della necessità di rinnovare ampiamente la compagine ministeriale non ha avuto l'estremo coraggio di porre con la dovuta attenzione il problema del dialogo con il socialismo non opportunista. Da Firenze è uscito infatti un pronunciamento che contiene parecchi punti positivi, ma che ancora ignora la funzione reale che il socialismo italiano può svolgere nel Paese. Ci rendiamo perfettamente conto delle preoccupazioni che rendono perplessi gli esponenti di Forze sociali di fronte ad una prospettiva nuova e rischiosa, e purtuttavia indispensabile per l'avvenire della società italiana; ma vorremmo soltanto che si comprendesse, una volta per tutte, la urgenza di rendere possibili e non occasionali le alleanze all'interno della D.C. fra tutti i gruppi che bene o male credono che il rinnovamento sociale e politico deve passare per la strada di nuovi e più schietti rapporti fra il partito cattolico e le forze popolari. E' possibile tutto ciò? In più d'una provincia le forze di Base sono alleate con gli amici di Forze sociali e così unite esercitano un peso a volte determinante nella vita interna e anche esterna della D.C. Perchè adunque non facilitare un colloquio del genere in una sede più va3ta e impegnativa? Ci pare, caro Direttore, che le correnti di sinistra del partito cattolico non possano esimersi dal porre, con chiarezza politica, anche questo problema. Un gruppo di giovani torinesi
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==