Problemi internazionali e apertura a Da quando, nel lontano giugno del 1953, la nuova situazione parlamentare creata dalle elezioni politiche incominciò a suggerire all'interno del mondo cattolico e dello schieramento democratico italiano la problematica di una collaborazione governativa fra il Partito democristiano e il Partito socialista dell'on. Nenni, uno degli argomenti più pesanti ed efficaci portati avanti da coloro che intendevano mostrare le difficoltà di una siffatta confluenza ~ sempre stato quello della politica estera. E in verità tale argomentazione non era priva - almeno agli inizi - di un'indiscutibile validità: da un lato l'Italia, ormai da lunghi anni inserita nel blocco dei Paesi occidentali, non poteva minimamente pensare a sciogliere gli impegni diplomatici e militari scaturiti dalla politica di solidarietà con l'Occidente; mentre d'altra parte i socialisti nenniani ben difficilmente sembravano potersi inserire in una prospettiva che si fondasse sul pieno mantenimento delle alleanze atlantiche. Non avevano dunque ragione coloro che sostenevano che in ma teria di politica estera non vi erano in alcun modo le possibilità per un incontro fra cattolici e socialisti? Se indubbiamente all'indomani del 7 giugno le cose stavano press'a poco in questi termini, nei due anni che ci separano da quella data sono però intervenuti - tanto ml piano interno come su quello internazionale - avver,imenti di primaria importanza che hanno mutato in modo radicale la situazione, cosi da render oggi possibile un riesame in positivo dell'intero problema. L' liJn,·opti ,. f(f <fhtf<'Hl'lifHIP iute·rn<t:t:iou<tlt• Ci sembra innanzitutto che occorra tener conto - per valutare le nuove possibilità della politica estera italiana - degli indubbi passi avanti compiuti negli ultimi tempi dalla politica distensiva tendente ad assicurare una pacifica coesistenza fra i due blocchi. Tutti i più recenti avvenimenti di rilevanza mondiale, dalla Conferenza di Bandung al Trattato di pace austriaco ai preparativi per l'incontro a quattro, stanno infatti a dimostrare che - nonostante le incertezze connesse ai cambi della guardia avvenuti in U.R.S.S., da un lato, e nonostante le ripetute spinte oltranziste dell'ala destra repubblicana in America, dall'altro - la tendenza verso la distensione nei rapporti internazionali, in corso ormai da diversi anni, va trovando sbocchi sempre più larghi e positivi così in Europa come negli altri continenti. . Il fatto stesso che la più recente politica sovietica sia rtvlllta non tanto a rafforzare le posizioni del blocco comunista quanto a creare una fascia di Paesi neutrali che serva a salvaguardare l'U.R.S.S. e i suoi alleati da un immediato contatto con i punti di forza dello schieramento americano, sta a dimostrare che i dirigenti co- • • s1n1stra Ji GJUSJ,,'PPt: CHIAl<ANTE munisti hanno abbandonato le ambizioni 11nperialistiche che h avevano sospinti nell'immediato dopoguerra e si muovono ormai su una linea di piena consapevolezza dell'opportunità, per la Russia stessa, di pervenire ad una pacifica sistemazione della situazione mondiale. Tutto ciò comporta che - obiettivamente - il pericolo di guerra è notevolmente diminuito, mentre si vanno ogni giorno accrescendo le possibilità di un dialogo sempre più ricco e proficuo fra i due mondi sinora in contrasto. Abbiamo rilevato più volte - nei numeri precedenti di Prospettive - che proprio nel promuovere e gestire un tale dialogo l'Europa occidentale può ritrovare una propria autonoma e positiva !unzione e con ciò continuare a svolgere sulla scena politica internazionale un ruolo degno del suo grande passato. Ciò che qui occorre aggiungere è che non si tratta soltanto di un'occasione che si offre ai Paesi europei: si tratta pure di un'assoluta necessità. Questo perchè non si deve in alcun modo sottovalutare il fatto che negli ultimi tempi - nonostante la diminuita tensione internazionale - sono andate crollando molte delle speranze che le migliori dirigenze politiche europee avevano legato al disegno della C.E.D. prima e a quello deirU.E.O. poi. 1>01>0 fu ()/,JIJ e L' (!/;;() E' cosa abbastanza nota - e dtl resto già più volte è stata sottolineata sulle pagine della nostra rivista - che la C.E.D. non rappresentava un modo qualsiasi di organizzare in un'alleanza difensiva i Paesi dell'occidente europeo: essa costituiva pure il coronamento dello sforzo tenacemente perseguito sin dal 1945 dai migliori statisti di parte democristiana - da De Gasperi a Schuman -, teso a dare all'Europa un nuovo assetto fondato sulla egemonia dei partiti di ispirazione cattolica. Questa_ nuo: va sistemazione europea doveva, nella mente dei suoi promotori, preservare il continente da quelle rivalità fra potenze che erano state il vizio di fondo dell'assetto prebellico; ma doveva altresì dare al mondo cattolico una solida base d'appoggio che gli consentisse di sviluppare un ruolo autonomo e di rilievo nella politica mondiale. La caduta della C.E.D. ha comportato inevitabilmente la caduta di queste speranze: non a caso il mondo cattolico appare oggi come relegato ai margini del grande gioco politico internazionale, mentre I concetti della pur .1utocondannata politica di potenza sono tornati a domìnare la scena europea . D'altra parte, se non ha avuto successo il tentativo di affermare stabilmente nell'Europa occidentale l'egemonia dei partiti cattolici, neppure si può dire che sia i_:iunta alle mete sperate quella ripresa della tradizionalC" .o: leadership> franco-inglese di marca radicale-conservatrice che era stata promossa negli ultimi tempi da 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==