1·eccl11cdisposi.:ioni e sola ,wot•a conclizione era costituita dal richiesto Rcgolame,ito. A 28 anni d1 distanza il famoso Reoo/ame11to non esiste ancora. Ciò però ;,on va imputato a cattirn uolontà o ignavia degli amministratori. IL Comune di J\lassa, i11fatti, nel iebbraio 1931 approvò trno schema di ,·cgolamenro che però. per quanto approvato dagli organi am.mi1tistratit'i e dr tutela. 11011 ebbe la necessaria sanzio11e degli organi corporativi in quell'epoca dominanti. Dopo queste spiegazioni. il problema si presenta in questi termini: ema11are il Regolamento. il quale. ovrinmente dovrebbe mantenere fermi. i principi della legqe di Maria Teresa, solo adattandoli ai tempi nuotii. In questo caso si deve necessariamente parlare di vantaggi che è bene vedere insieme. 1) Le cave devono ritenersi tm demamo comunale del quale il Comu11e dispone con speciali concessioni. F.'sse perciò non posso,io essere oggetto di proprietà privata. IL che vuol e/ire che nel caso esistessero affrancature di cave da parte di privati, c1ueste verrebbero a cadere e rientrerebbero nelte proprietà demaniali. A questo proposito anche la legge mineraria del 1927 servirebbe allo scopo. in quanto essa sancisce che la proprietà, comunque acquisita su miniere in normale cotti.vazione, dovrà trasformarsi in concess;one. 2) Adeguamento del canone di concessione. l canoni di concessione, per la situC1zione giuridica esposta, sono rimasti quelli dei tempi di Maria Teresa. A titolo di mera curiosità si dica che essi osciltano da un minimo di L. 2 ad. un massimo di qualche centirtaro di lire all'anno per concessione. Tali somme. non irrelevanti se commisura.te all'epoca nella quale furono decise e purtuttavia basse anche per quei tempi. avevano allora un giusto t:! giustificato valore dovendosi incoragg:are un'industria in fase di formazione. Infatti, gli agri marmiferi venivano concessi dietro H pagamento di 101 canone commisurato al reddito agrario del terreno e non al suo reddito minerario. Non vi e chi non veda quanto riàicola e irrazionale sia una simili situazione protratta sino ai nostri giorni, e quanto sollievo potrebbe apportare ai bilanci deficitari dei Comuni Gel marmo una adeguata revisione dei canoni, da commisurare al prodotto di marmo ricavabile dalle cave. Gettiamo uno souardo ora suU'a- ~retto sociale del problema marmifero. Questo aspetto assume purtroppo posizioni oltrechè giuridiche, sindacali e umane. Sarebbe lungo e fuori luogo parlarne qui. Accenneremo all'essenziale, clie potrà dare tuttavia una cognizione sufficiente. lt concessionario non coltiva quasi mai direttamente la cnva. La cede ad un • cottimista • , il quale provvede (lltO s/n.1.ttamento della cava ottemperando però a determinate dondizioni hnpostegli dal concessionario. Questi infatti si riserva un settimo del JJrodotto commerciale della cava e l'acquisto di tutto H marmo ad tm 1Jrezzo fortemente compresso. Per 22 esemplificarè: al mercato libero il prezzo di un palmo cubo di marmo si aggira sulla 900-1000 Lire: in questa cessione vincolata il prezzo non supera che raramente le 600 lire. Vien da sè che il • cottimista• per assicurarsi una gestione attiva. debba rivolersi co11 delle • economie • sulle attrez::ature tecniche e su.lla mano d'opera. Cosi che le paghe non rispettano i minimi tabellari; lo stes,o ai:- viene per le retribuzioni differite (ferie. gmtifiche natalizie). L'orario di lavoro non è rispettato: cosi dicasi per l'igiene e la sicurezza. Ma,ica la tutela del lavoratore nelle forme pretiidenziali. E ci sembra di aver detto abbastanza. Sotto quest'ultimo, penoso ed umilrnnte aspetto, il problema del ma.rmo impone L'urgenza della sua soluzione. E' tm problema di economia che dit.'enta problema umano. Il Prefetto e la Resistenza In fondo non c'è troppo da stupir-· si di quanto è accaduto a La Spezia. In quella florida cittadina ligure è avvenuto questp: il Consiglio comunale il 23 novembre J 954 aveva deliberato l'acquisto di 14 copie del volume • Lettere dei condannati a morte_del.la Resistenza italiana•, da offrire tn dono ai migliori alunni dei corsi po-polari. In data 11 gennaio 1955, la Giunta Provinciale Amministrativa (cioè La Prefettura), ha deliberato testualmente come segue: • PREFETTURA DI LA SPEZIA La Giunta Provinciale Amministrativa, nella seduta dell'll gennaio '55, ha adottato la seguente decisione n. 44: la G.P.A., vista la deliberazione nel Consiglio Comunale ...; pur ritenendo inopportuna, in relazione a conforme parere della competente autorità scolastica, la distribuzione della pubblicazione fra gli alunni, in ossequio aL principio che l'attività scolastica non debba essere affatto turbata, sia pure indirettamente, da motivi che possono assumere carattere polemico. tuttavia, tenuto conto che trattasi di distribuzione da tempo effettuata, approva in linea assolutamente eccezionale (i corpo tondo del brano sono nostri - n.d.r.), con invito alla Amministrazione Comunale di, rrstenersi dal provvedere ad acquisti ciel genere sopraindicato. che non s'ano stati preventivamente autorizzati nei modi di legge. La Spezia, 17 gennaio 1955 ll Prefetto Presidenti': F.to Gorini •· Cosa è successo? Sempticem.ente questo: mentre H Ministro invia una circolare illvitando i Provveditori ad intervenire in ogni modo aflinchè con temi in classe o concorsi o celebrazioni, gli alunni non restino estranei alle celebrazioni del Decennale della Resistenza, ma anzi comprendano e rivivano lo spirito che l'animava, tm Provveditore (la • competente autorità scolastica •) decide che distribuire uno del documenti più preziosi che la Resistenza Ci ha lasciato. significa praticamente introdurre la • polemica• nella quiete delle aule scolastiche; e così pure mentre il Ministro degli interni e Capo del Governo, pare integralmente preso dalle celebrazioni del Decennale, e si adopera ad esaltarne lo spirito e i principi, un oscuro prefetto se ne viene ctd avallare, con severa austerità, un provvedimento (la deplora- ::ione al Consiglio comunale) che nella forma e nello spirito è sicuramente espressione di una invincibile ostilità nei confronti di quella stessa Resistenza che il suo superiore va celebrando. Ma non c'è da stupirsi, dicevano all'inizio. Mentre infatti da una parte si continua L'equivoco di una Resi- ::tenza accettata più come un dato di ·fatto ineluttabile che come effettiva base storica dello Stato, mentre da ogni parte si parla di • triste periodo di lotte fratricide • cogliendo di tuttn la auerra partigiana l'aspetto meno peculiare e comunqttt! più ambiguo, dall'altra ci si limita a fredde celebrazioni ufficiali che ci si sforza sempre più di interpretare ( da parte della stampa di maggioranza) come polverose sfilate storiche. Come si può pretendere, a conclusione di tanti insistenti discorsi sulla pacificazione • nazionale • e sulla necessità di sostituire oggi la lotta anticomtmista a quella antifa3cista, che un funzionario di Stato sia convinto della positività di diffondere neUe scuole un libro nel q1.J.atesono uniti i messaggi di uomini di ogni varte politica, anche di quella considerata oggi •fuori• dello Stato? E' logico piuttosto pensare come han.no fatto ii Provveditore e il prefetto di La Spezia: e cioè che quel periodo va lasciato sfumato con tutti. gli • orrori • che ha portato con sé, non ultimo dei quali sarà nette loro menti quello dell'unità, nella lotta. delle diverse parti politiche. Le celebrazioni non sono sufficienti a convincere çhe ciò che si vuole salvare della Resistenza è lo spirito, L'anima rivoluzionaria e unitaria che la consentì, e non l'ossequio sporadico nella "Ticorrenza di un qualsiasi episodio delta storia nazionale. Forse questa nostra affermazione può apparire ingiusta o per lo meno avventata: ma il caso di La Spezia non è una prova del /atto che questa svalutazione della Resistenza e andatr, ben più a fondo di quanto dovrebbe essere consentito?
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==