Gonella uno e due Ci stupisce che l'on. Gonella. che tanta prudenza politica e tanta intelligenza ha dimostrato in questi ultimi tempi, continui a pubblicare sul suo nuovo quindicinale (che ha appena sei numeri di vita) frasi e concetti ispirati alle più viete e banali formule di un anticomunismo ottuso e bassamente strumentale. Ci stupisce vedere quelle frasi così p0vere di contenuto politico, mentre ricordiamo ancora l'intelligente intervista concessa da Gonella in occasione del Congresso socialista di Torino; ci stupisce la forma sciatta di questa sua pubblicazione, mentre ricordiamo il Gonella ottimo giornalista del più bel e Popolo > che la Democrazia Cristiana abbia avuto. E' il caso di passare ad un esame particolare di un numero (quello del 15 marzo) della rivista in questione, e Società Nuova>. Prendiamo l'articolo dal titolo e Le due Germanie >, e togliamo di peso: e Una delle due: o per tenere la Germania orientale l'U.R.S.S. farà la terza guerra mondiale, oppure dovrà cedere in un modo o nell'altro ... E noi non pensiamo che gli uomini del Cremlino abbiano il fegato di tentare oggi un'avventura così pazzesca: non perchè non abbiano l'anima dei criminali (immaginarsi!), ma perchè non hanno nessuna con\ienienza a buttarsi a un simile rischio>. Un brano di questo tipo è degno non diciamo del peggiore e Candido>, ma sicuramente del peggiore dei giornaletti periferici. Ma come può adattarsi l'anticomunismo più triviale, rozzo e trinariciuto con la razionale posizione politica dell'on. Gonella e con la sua cultura d1 professore? Non sa egli forse che, proprio perchè ha evidentemente deciso di fare della sua pubblicazione un acceso • pamphlet • polemico, è tanto di più impegnato a non degenerare nella volgarità? E come conciliare quelle !rasi con la riproduzione integrale (e senza commento) che si fa poco avanti delle tesi dihtensive del giornale francese (ispirato da Mendès-France) • Express •? Cosa si vuole dimostrare? Dall'accostamento delle due tesi pare che Gi palesi questo: che bisogna decidersi, ai fini della pace mondiale, a trattare con i e criminali> del Cremlino. Ed è una tesi piuttosto contradditoria. E più avanti ancora. pubblicando una strana interrogazione parlamentare, si parla (sulle orme di e Pace e Libertà>) di centrali sovietiche di spionaggio in Italia. Pare insomma che nell'incertezza di queste pos\Zioni contrastanti, 111ella palese assurdità di certe affermazioni triviali. nella ancora più evidente contraddizione fra le frasi scritte e la concreta positiva azione politica svolta attualmente dalla destra d.c. della quale Gonella è autorevole rappresentante, siano presenti da una parte le reali aspirazioni politiche che in questo momento animano quella corrente del partito cattolico, e dalla altra, rozze e primitive, le tentazioni di quell'anticomunismo tanto sciocco quanto rastidioso e controproducente che furono la spina dorsale della propaganda SPES della o.e. durante la Segreteria Politica dell'on. Gonella. e Il primo amore non si scorda mai>, e questo è vero per lo meno fino a quando non subentra l'amore vero, solido e logicamente fondato, che k superare in una più armonica sintesi le intemperanze dell'amoretto giovanile. Che finalmente l'on. Gonella sposi le tesi politiche che oggi sembrano stargli a cuore, e lasci all'album dei suoi ricordi il vecchio e intempnante anticomunismo che oggi non può che essergli di impaccio. Gli equilibrismi ci divertono Le recenti elezioni del Presidente della Repubblica Italiana, con tutto il fermento che hanno generato (prima e dopo) nei partiti e nelle aule (e corridoi) del Parlamento, hanno dato modo ai giornali che sono tr3dizionalmente in testa alla graduatoria per le e gaffes> e i grossolani errori, di dare un ulteriore spettacolo delle proprie incredibili e sempre nuove capacità in questo campo. Primo, come sempre. è giunto all'ambito traguardo e Il Giornale d'ltR.- lia >. Una sorta di malocchio pare pesare su questo foglio romano, costringendolo sempre a prevedere ed auspicare il contrario di quanto si avvererà. E siamo ancora grati al direttore Santi Savarino di non avere, nella drammatica ultima giornata, pubblicato nessun e fondo> personale, o per lo meno di non averlo firmato. Diversamente la e gaffe> di questo giornale, avrebbe anche assunto l'abito ,e:rottesco della retorica sfibrante di questo nostro anziano giornalista. Per spiegarci con maggiore chiarezza, diamo il via alle citazioni. Nella sua edizione del pomeriggio e Il Giornale d'Italia :t del 30 aprile, a commento delle votazioni della prima giornata, afferm3va: e Ed ora non resta altro da fare, perchè gli evasori della coscienza pubblica non abbiano il sopravvento (tali evasori erano coloro che dentro e fuori la d.c., sostenevano Ìa candidatura dell'on. Gronchi - n.d.r.), che far blocco sul nome del1'on. Einaudi. Se cosi avverrà, come è sperabile, il nome di Einaudi uscirà vittorioso dal primo scrutinio. E il Parlamento, dopo tanto invc-recondo spettacolo, compirà un atto di saggezza politica che lo redimerà in parte dai molti errori e dalle molte leggerezze>. Il Parlamento, come si sa non accettando questo Einaudi di ripiego proposto da e Il Giornale d'Italia> (così lontano del resto dal vero significato e dalla vera personahtà dell'uomo) ha continuato a fare arrossire l'on. Santi Savarino con la sua inverecondia, ed ha espresso una votazione (Dio ce ne liberi!) quasi plebiscitaria. Su quale nome? proprio su quello di Gronchi. Ma come aveva giudicato nella sua «pomeridiana> questa candidatura «Il Giornale d'Italia~? Ecco: e Di rronte alle malizie delle sinistre che tentano di far passare il contrabbando della loro ;oolitica, sotto le ali protettrici dell'on. Gronchi... > e più avanti: e Inoltre i "gronchiani" domandano ai dirigenti perchè mai, avendo il partito un candidato capace di riscuotere una maggioranza notevole da altri settori del Parlamento, non lo designi per la ~lta investitura. Fanno gli ingenui coc;toro! >. E dai due brani ci sembra risulti con chiarezza in primo luogo che l'on. Gronchi non è per e Il Giornale d'Italia> che un subdolo e cavallo di Troia > delle sinistre, in secondo luogo che egli si presta con malizia e rurberia, prive di ogni e ingenuità>, a questo gioco. E andiamo ora a ricercare l'indignazione che il nostro foglio dovr~b_bc di conseguenza mostrare nella ed1Z10ne della sera, ad elezioni avvenute Sotto il titolo a caratteri di scatola che informa delln. avvenuta elezione. nascono invece le cose più strane. Il giornale si è evidentemente dovut~ rifare dall'c a> alla « z >, anche se v1 si legge un certo rancore malsimulato per l'evidente scacco. Dell'on. Gronchi si parla piuttosto bene in una ~iografia che è però esente da particolari maligni. La cronaca della seduta alla C3mera è concentrata in poch~ righe fredde e scialbe. Ov~nque 5! parla delle riunioni dei van ,gruppi prima dell'elezion_e. si p~rla di ~erza• gora fino alla noia. Sara ~olo m un.a ulteriore edizione successiva che fl nalmente dopo le lunghe doJ{lie, il giornale 'riuscirà a partorire dei discorsi dignitosi di elogio al nuuvu Presidente. Il grottesco e l'assurdo <11 questo processo laborioso, di ~u~s:a storia dei più grossolani err.on giornalistici, basterebbero da soli a squalificare un giornale: ma del resto " noto che e Il Giornale d'Italia> non avrebbe più bisogno di continuare aCI adoperarsi in tale senso, visto che to obbiettivo l'ha già pienamente raggiunto e da molto tempo. Che dire poi del e Popolo> che e uscito con un fondo del suo direttore, in cui si afferma con disinvolto distacco che i voti delle sinistre non erano affatto necessari alla elezione del Presidente? Facciamo i conti: 651:1 voti totalizzati dall'on. Gronchi, diminuiti dei 305 (compresi gli indipendenti) delle sinistre, fanno, ci sembra 353 voti che sono ben lontani dai 4221 che costituiscono la maggioranza.1 necessaria. A che giova falsare i fatti in modo così banale? Non certo nel accrescere il pl'estigio del pa.-tito. 23
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==