na. non consisterà per questo in un atteggiamento di conservazione e di custodia di principi legati a forme s!oriche sorpassate, ma sarà una cosciente e dinamica partecipazione sia ad azioni che concretizzano nel mondo moderno valori universahnentc validi, sia ad un'interpretazione di valori nuovi non ancora espressi in maniera adeguata e completa dalla società athrnle. La nostra società nazionale in fermento contiene attualmente in sè reali possibilità di sviluppo democratico e altrettanto reali pericoli di involuzione; le classi popolari escluse dalla vita sociale, politica, economica del paese, che hanno preso coscienza di questa loro esclusione, ora reclamano la loro maggiorità storica. Le donne che vivono nelle fabbriche, nelle campagne, negli uffici. le donne intellettuali che sentono la 11ecessità di impostare la cultura. in termini nuovi, non possono considerarsi avulse da questi problemi, perchè anzi più intensamente li vivono. Si tratta per loro di contribuire validamente alla ricerca di linee solutive- e ciò le aiuterà a « radicarsi ,. in questo momento storico più profondamente di quanto non abbiano fatto altre generazioni di donne nel loro tempo. Costituzione e reticolati La continua ricorrenza di episodi che rappresentano aperte violazioni dei principi costituzionali e dello «stato di diritto., è tale da offrire nel complesso un ben misero panorama a chi, come noi, è cosciente integralmente della propria dignità di cittadino italiano. Pare che una sorta di caccia, come fra il gatto e il topo, .'l'i ~volga oggi in Italia fra l'esercito massiccio della superstit~ legislazione fascista e i principi della Carta Costituzionale. Là dove la Costituzione ha sancito un diritto del cittadino, si può essere certi che vi ~ sempre una norma particolare, un singolo potere dell'esecutivo, una regola qualsiasi del codice fascista di Polizia, che quel diritto annullano di fatto. Di un uitimo caso. che costituisce un chiaro esempio di quanto andiamo dicendo, ci parla in un suo articolo su • IL Mondo• del 26 aprile Achille Battaglia. Si dà il caso che un profugo spagnolo si ri.fugi in Italia. La storia di costui - EdoardC,. Bermudez Madctriaga per la cronaca - è breve e dolorosa come queUa di ogni perseguitato: un primo figlio fucilato nel 1939 dalla Falange; un secondo figlio fucilato daUa Fnlange nel 1944; una figlia condannata giovanissima a 20 anni di carcere 1 morta per t.b.c. dopo due anni di detenzione nel 1946; un fratello fucilato nel 1936 dalta Fa.- lange; La cognata, sposatCt aL precedente. assassinaw dai frcmchisti nel 1939. A conclusione dt questo calvario, Bermudez potè espatriare nel 1939 ottenendo dal suo governo un regolare certificato di integrità della fedina penale. Passano anni e nel 1952 Bennudez, ormai da tempo in Itaha, viene arrestato perchè il suo Governo ha chiesto L'estradizione per reato comune. La Magistratura indaga e si informa: non si può infatti espellerP un cittadino straniero - a norma di Costituzione - se questo è imputato di reati politici. Da Madrid si risponde evasivamente e in modo contradditorio. Tanto che la Magistratura - tradizionalmente prudente e ancor oggi fedele in gran parte ai postulati costituzionali - decide di approfondire l'esame e chiarire la questione. Constatato però lo stato d'arresto dell'estradando - con sentenza del 18 aprile 1954 - la Suprema Corte « pone in libertà • il cittadino spagnolo in attesa di giudizio. 1l poveretto è appena uscito dal carcere di Genova, che la Polizia lo preleva e lo cond11ce nel « campo di concentramento ,. di Fraschette presso Alatri. Ancora una volta, Costituzione e Magistratura non hanno potuto nulla contro la nostra polizia. La Costituzione Italiana garantisce esplicitamente il e diritto d'asilo ,. per il profugo politico. Ciò significa che essa garantisce l'inviolabilità della persona, del domicilio, delta corrispondenza e dei diritti di libertà religiosa, di pensiero e di stampa. Una cosa è certa; nè la Costituzione parla per lo straniero di .-domicilio coatto• (e come diversamente chiamare il campo di Fraschette?), nè la Suprema Corte, ponendo in libertà lo spagnolo, intendeva che egli fosse chiuso in un recinto dal quale si esce solo con « permessi ,. arbitrariamente concessi, nel quale la coTTispondenza è censurata, per H quale non esiste nè una norma, nè un regolamento, nè una legge chP. ne giustifichi l'esistenza e ne stabilisca it funzionamento. La situazione tocca l'assurdo. E' probabile che la Magistratura, seguendo la rigida linea che essa si è imposta in materia negli ultimi anni, respinga la richiesta di estradizione e noi ce lo augu riamo. Ma cosa pensa del trattamento illegale offerto a questo profugo che tanto ha già dato per la libertà, l'on. Saragat che pure sa cosa significhi essere un rifugiato politico e che non ebbe certo a suo tempo la malasorte di un così iniquo trattamento? Poco conterà per la storia l'aver rifondato su di una Costituzione democratica l'edificio dello Stato italiano, se si continuerà a costruire la nostra vita d'ogni giorno sul modello di quanto " credevamo aver distrutto per sempre. Condizioni di servaggio per i lavoratori del marmo L,a risorsa tradizionale sulla quale poggia, in massima parte, la economia delle zone di Massa e di Carrara è. notoriamente, L'industria della escavazione e lavorazione det marmo. Il problema del marmo, nei due Comuni più direttamente interessati, ha assunto ni?gli ultimll anni una importanza dominante. tale che le polemiche, gli incontri di studio, le riunioni qualificate a cui la materia ha dato origine e sostanza, hanno inserito la soluzione del problema marmifero tra le questioni vitali di una zona senza alcun dubbio econo micamente depressa. L'argomento marmo, comunq,,e, è tutt'altro che semplice e richiederebbe, per esaurirlo, una provata competenza e un'organica trattazione. Ci limitere-mo a lumeggiare due aspetti strettamente attuali della complessa questione: cioè l'aspetto giuridico e quello sociale . La Tegolamentazione degli agri marmiferi risale, nientemeno. al complesso delle « disposizioni estensi • aventi per base il Regolamento di Maria Teresa, emanato il l.o febbraio 1751. Meraviglia che nessuna legge posteriore abbia modificato o addirittura abrogato tali antiche disposizioni: ma il fatto ha delle sue ben fondate ragioni. La Legge 29 luglio 1927 n. 1443 sullf- miniere. infatti, considerava decadute tutte le disposizioni fino allora vigenti in materia, ma disponeva che aL riguardo delle cave di Massa e di Carrara i Comuni interessati dovessero, entro u.1i anno dalla emanazione della legge, provvedere alla formazione di un regolamento per la disciplina delle cave di marmo. Bisogna a questo punto cliiarire che, secondo H regolamento di Maria Teresa, le cave di marmo sono proprietà dei rispettivi Comuni; la citata legge del 1927, implicitamente prendeva atto di questa realtà e dava incarico ai comuni di Massa e di Carrare di emanare 1.m regolamento speciale. Restavano perciò in vigore tutte le 21
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==