perseguire una politica meridionalistica di rinnovamento. Ma se la scelta congressuale è stata chiara e decisiva. l'azione pratica e organizzativa si trova di fronte all'intricata matassa della situazione concreta. Come già sul terreno delle linee politiche, anche in pratica l'azione del parti1.o si trova di fronte ad un bivio e può cadere in una contraddizione. Si tratta di qualificare politicamente il partito, ma questo non è possibile senza staccarsi da tutte quelle forze che entro e fuori il partito non si trovano in linea con questi nuovi obiettivi pagando il necessario prezzo. La scelta di Napoli L'operazione è indubbiamente rischiosa per la maggioranza che ha vmto il Congresso di Napoli. Conquistare il Partito nel Sud sotto la spinta di un immediato rafforzamento delle posizioni direzionali, vuol dire sottoporsi a tutte le infiltrazioni, al tradizionale trasformismo, al logorio della riconversione di tutte quelle clientele che furono Spatariane, poi GoneUiane e che ora già si accingono ad essere Fanfaniane. Vuol dire rendere sempre più problematicq il distacco dalle situazioni sin qui denunciate e rendere sempre più caro il prezzo d1 questo distacco. Vuol dire rimanere perplessi nel rifiuto d! alleanze con le destre monarca-fasciste di fronte al pericol J comunista. Per mascherata che fosse questa operazione, essa rappresenterebbe nient'altro che un ritorno dell'opportunismo. Ovviare questo pericolo significa invece sottrarsi al trasformismo e alla facile conquista di posizioni di presunta forza. Una politica di sviluppo deve cominciare a distruggere l'illusione che si possano costruire durevolmente le ossature di un moderno partito sulla base di una somma di voti e di forze, senza badare agli interessi che le stesse esprimono. Val di più fare un investimento di fiducia su quei gruppi di giovani e di intellettuali che per aver letto Dorso e Gramsci si trovano in minoranza nei comitati provinciali del Partito e sono comunque destinati ad espandersi con vivacità sulla linea del progr.:sso storico della società meridionale, oppure su quel1e maggioranze cariche di interessi e di privilegi che non riusciranno ad impedire la loro disgregazione nemmeno se hanno sostituito alle tradizionali « mense gratuite per gli elettori> la moderna sede del Partito, attrezzata convenientemente di televisori e bigliardino? Noi riteniamo che non sia possibile promuovere una politica di sviluppo delle zone depresse qualora si eviti di rispondere ad un simile interrogativo e questo perchè muoversi in una direzione vuol dire iJludersi di essere forti, ma incamminarsi nel vicolo cieco di una alleanza tra debolezze che portano a Castellammare di Stabia; mentre scegliere diversamente vuol dire correre il rischio di apparire deboli, ma uscire dall'immobilismo e rendersi protagonisti d quel risveglio politico e civile che è necessario determinare nelle comunità sottosviluppate per conquistare' nuova forza tra le classi popolari. Per questo ripetiamo e ripeteremo sino alla noia che l'operazione e Castellammare>, fuori e dentro il Partito, altro non è che la fine di ogni tentativo innovatore perchè trasforma fatalmente l'azione antidepressiva in uno sterile attivismo che si trova di fatto alleato con le stesse cause tradizionali della depressione. Ci sembra di aver dimostrato ampiamente che essendo il problema delle e zone depresse> un problema essenzialmente politico esso non può appiattirsi nella strumentalità organizzativa senza perdere qualsiasi significato e diventare persino controproducente. Quando anche fossimo in grado di colpire la fantasia dei meridionali con una serie di manifestazioni imbandierate e inondassimo il Sud di e attivisti ,. e di e propa- &andisti > aggiornati su temi di attualità nelle scuole del Partito, è ovvio che il risultato massimo a cui potremo aspirare sarebbe quello di ottenere dalle masse una adesione passiva ed estranea alla propria problematica e cioè 1ul tipo di quella ottenuta dal fascismo. Non ai vuole con questo sminuire l'importanza di quei mezzi organizzativi che sono tra l'altro indispensabili per ogni moderno partito di massa. Si intende solo affermare la necessità di sostanziare politicamente questi strumenti per renderli concretamente operanti e producenti ai fini degli obbiettivi che si perseguono. Le conclusioni sono ormai chiare. Per affrontare real-· mente e al di fuori di ogni illusione riformista e organizzativa il problema dello sviluppo politico delle e zone depresse > è oggi necessario correre il rischio di una coraggiosa esclusione di ogni compromesso con le destre di ogni utilizzo dentro e fuori il Partito delle vecchi~ clientele locali, di ogni ritorno all'empirismo del e caso per caso> e lanciare nel Sud, parallelamente a questo salutare intervento chirurgico, delle linee politiche e ideologiche che siano potenzialmente rivoluzionarie nei confronti di una depressione che è strutturale: onde favorire e incoraggiare sia la formazione di nuove e élites ,. dirigenti, come lo svilupparsi tra le masse di iniziative che possano testimoniare una concreta volontà di ripresa politica. Qualcuno potrebbe chiedere se una simile svolta non viene a indebolire il Partito al punto da comprometterne la stessa sopravvivenza. La domanda è seria. Proprio perchè non abbiamo fatto mistero _dei rischi che comporta una politica come quella che abbiamo cercato .di tratteggiare siamo i primi a dire che, senza le scelte d1 carattere generale che essa richiama, sarebbe veramente disastroso il volerla realizzare. E 'evidente che sarebbe disgregatrice ed eversiva una linea di anti depressione, nelle zone prevalentemente agrico:e della Penisola, non saldamente collegata con il nucleo centrale di una politica di progresso generale in Italia. Contadini del Sud e operai del Nord Sarebbe assurdo pretendere di divenire la guida politica e ciemocratica del sottoproletariato contadino senza porsi di fronte alla classe lavoratrice del Nord con lo stesso spirito. Se, al di là del problema specifico delle e zone depresse >, il rafforzamento della D.C. tendesse ad egemonizzare le varie categorie su di una linea di rivendicazionismo corporativo e si rivolgesse di volta in volta agli artigiani, ai coltivatori diretti, ai commercianti, ai combattenti, sollecitando gli interessi limitati dei singoli settori (evitando un omogeneo discorso politico che muova dalle condizioni storiche delle classi lavoratrici per giungere, attraverso il superamento del riformismo governativo, alla soluzione della crisi generale dello Stato) e realizzando un'altra edizione della politica della somma di tutte le forze genericamente anticomuniste, è chiaro che lo scontro di due linee contradditorie, invece di contribuire allo sblocco positivo della situazione italiana, finirebbe con lo spezzare il Partito. Non certo questo vogliamo: la nostra speranza è quella di riuscire a saldare la frattura tra Nord e Sud proprio all'interno del più grande partito democratico italiano; ma per fare questo è assolutamente necessario anteporre i problemi complessivi della società italiana a qualsiasi interesse corporativo che si esprima rivendicazionisticamente. Quando un partito di massa mette in movimento, da un lato, le e zone depresse > di un Paese come il nostro e si preoccupa, dall'altro, di collegare le nuove energie con le forze progressive delle zone sviluppate e riesce a orientare entrambe verso un comune obiettivo di consolidamento e di espansione della democrazia politica non compromette affatto la propria sopravvivenza. Ingenuità? Tentativo ambizioso? Diremmo di no. Ci pare che la linea che emerge dalle nostre modeste osservazioni, sopratutto dopo l'entrata in crisi del centrismo democratico e la ripresa di aggressività della destra economica e politica, sia la linea obbligata della democrazia i,n Italia. 15
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==