Nei Paesi sottosviluppati infatti esiste una frattura rigida fra la st1uttura industr~ale e quella .agricola.; l'agricoltura contmua a reggers:1 sulla base d1 metodi imprenditin e produttivi premod.erni e feudali, mentre l'industria si pone in un rapporto di sfruttamento coloniale del mercato interno contadino configurandosi ben presto in termini rigidamente monopolisti. La cristallizzazione dell'mtero si:-tt.'ma economico e raggravarsi della lotta di classe è l'immediato risultato di tutto questo. In Francia, al contrario, ragricollura è entrata malgrado la sua struttura piccolo proprietaria, nell'ambito della produzione capitalista e, tranne alcune zone depresse della Francia meridionale. essa costituisce per l'industria sia un mercato in espansione sia un centro di raccolta di capitali (è tradizionale in Francia la grande capacita del credito pubblico e della borghesia finanziaria): mentre d'altro canto lo sviluppo industriale continuamente le fornisce nuovi strumenti e nuovi metodi di produzione. Questa raggiunta unita integrath·a del sistema economico francese non può certo però garantirgli uno sviluppo omogeneo ed indefinito e, di fatto, glielo ha garantito solo fino ad un certo momento dello storia francese. le conseguenze del limitato sdl11ppo Una tale possibilità di sviluppo urta infatti contro tre insuperabili e decisivi ostacoli. l) Innanzitutto, sul piano economico interno, è evidente che uno sviluppo di questo tipo non può andare oltre ad un certo grado com9atibile con la struttura frazionata dell'agricoltura nell'istituto della piccola proprietà. Ed è chiaro che un su9eramento di questo istituto in una formula associativa di nuovo tipo non rientra nelle 9ossibilità economiche, politiche ed ideologiche della borghesia francese. 2) In secondo luogo, con riferimento più diretto al piano dei problemi internazionali, la economia industriale, sempre condizionata dalla più importante produzione agricola, non si svilupperà in misura suHicente e non avrà abbastanza capacità espansiva e di produzione a bassi costi per reggere la concorrenza internazionale, per inserirsi compiutamente nel mercato capitalistico internazionale, infine, oer trasformarsi in un sistema imperialistico al di Jà dei primo e bruto gradino imperialista che è rappresentato dalla diretta espansione coloniale. (Non a caso del resto l'espansione economica francese, anche nel suo massimo momento di splendore, si è sempre realizzata prevalentemente sotto la forma finanziaria dell'esportazione dei capitali: ad esempio in Italia e in Russia). 3) Infine ogni qual volta una situazione favorevole del mercato internazionale permette un momentaneo e accentuato e contingente sviluppo espansivo, non appena le condizioni della domanda mondiale peggiorano, una progressiva crisi deflazionistica si impadronisce del sistema francese come conseguenza diretta e del legame fra agricoltura ed industria, e della importanza percentuale della produzione agricola sul reddito nazionale. Ora, se è esatta sia la nostra descrizione della struttura francese sia la diagnosi della impossibilità strutturale del sistema capitalistico francese a svilupparsi oltre un certo livello all'interno degli schemi produttivi e proprietari presenti quali ne sono le conseguenze dirette e necessarie? Sul piano economico le conseguenze sono molto semplici e facili da rilevare. Il sistema canitalistico francese ha goduto di un lungo periodo d-i prosperità e di espansione che ha aoorossimativamente coinciso con la fase. di sviluppo cap°iialistico interno dei Paesi europei (penodo della rivoluzione industriale e dell'esportazione dei. capitali) ed ha generalmente retto il 9asso del capitalismo mondiale anche nel primo periodo dell'espansione imperialista: cioè quelJo della conquista e della esportazione coloniale nei continenti asiatico ed africano. Ma non appena lo sviluppo economico mondiale è trapassato dalla fase coloniale a quella della oiù raffmata conquista dei mercati necessariamente i( capitalismo francese è venuto isolandosi e perdendo il posto di primo piano che prima aveva. Questo processo approssimativa1;1ente è possibile farlo risalire alla prima guerra mondrnle e, SO!)rattutto, alla crisi del '29, ed ha rag8 giunto il suo massimo punto di aggravamento ·in questo dopoguerra con la crisi dei sistemi coloniali e lo sviluppo dei movimenti asiatici e africani di indipendenza. (E' significativo a questo proposito notare l'impossibilità della Francia a trasformare il suo impero coloniale in una federazione di stati satelliti che sarebbe subito caduta sotto l'influenza americana. E di questa impossibiiltà la Francia ha pagato in Indocina e in Nord Africa lo scotto di danaro e di sangue). Parallelame:-.:e al progressivo scadimento della sua posizione ecoiiomica internazionale la Francia ha prcssochè raggiunto il limite massimo di espansione interna compatibile con le sue caratteristiche strutturali. La conseguenza generale di questo insieme di avvenimenti è stata ouella di una sostanziale cristallizzazione delle capacità produttive francesi dal 1930-31 in poi. Questa cristallizzazione in alcuni momenti di allentamento della tensione imperialistica mondiale, o con l'apporto di aiuti stranieri, o in parentesi di grande solidarietà nazionale è diminuita di gravità, e, comunque, non ha certo raggiunto il carattere rigido, assoluto e definitivo della situazione strutturale italiana. Ma essa è oerò certo tale e suHicientc da comportare l'impossibiliià teorica e pratica, di una ripresa espansiva stabile, duratura e rilevante del capitalismo all'interno del mercato capitalistico e tenendo ferme le attuali formule proprietarie e produttive. Sul piano sociale la fisionomia strutturale francese ha degli effetti immediati e importantissimi nel senso che essa ha contribuito in modo determinante nel dare alla società una particolare caratteristica di tendenziale coqservatodsmo, e quindi una fortissima solidità del sistema dei rapporti sociali. Questo conservatorismo è infatti assai facile collegarlo direttamente sul piano psicologico come su quello sostanziale all'istituto della piccola proprietà contadina e alla struttura prevalentemente campagnola della società. Ma al di là di questa giustificazione, che non è ancora sufficiente di per sè ove si abbia presente come Paesi prevalentemente contadini siano invece largamente travagliati da forti tendenze eversive, ci soccorre un più compiuto ragionamento. La capacità della borghesia ad assicurare, nell'esercizio della sua funzione dirigente, un effettivo sviluppo della società nel suo complesso ha permesso in Francia un saldo ·e tradizionale legame all'ideologia ed al costume borihese di larghe masse. Questo rapporto egemonico borghesia-masse popolari, che in Italia, non a caso, non si è mai affermato, ha innanzitutto e soprattutto investito le masse contadine e i ceti medi campagnoli .. E proprio in queste zone sociali la borghesia francese ha mietuto sostegno e appoggio di forza nei momenti più critici del suo contrasto col proletariato parigino come al momento della rivoluzione del 1848 e di quella del 1871. In un secondo momento, nel periodo di maggior espansione economica, questa egemonia ha poi inVestito anche lo stesso proletariato industriale e si è quindi avuto lo sviluppo della tendenza collaborazionistica nel socialismo francese. Ora è evidente che lo stesso rapporto egemonico è, sia pure in misura parziale, sopravvissuto all'espansione economica del sistema capitalistico e tutt'oggi è l'elemento determinante delJa sostanziale solidità del sistema sociale francese. L'inserimento dei ceti contadini nello Stato, la mancanza di un forte bracciantato agricolo, una parziale tradizione socialdemocratica del proletario, rende infatti ill\.oossibile oggi in Francia che si realizzi quella alleanza sociale fra proletariato, ceti medi e contadini che è essenziale alla concezione rivoluzionaria dell'ideologia leninista. la. presenza di "tensioni,, ri~oluzionarie e le alternative politiche Ma d'altra parte sarebbe eccessivo cd astratto ritenere che questa solidità, di cui del resto vengono sempre più a mancare le condizioni economiche, giunga a tal punto da rendere inesistenti ed inoperanti le tensioni rivoluzionarie all'interno della società francese. L'esistenza di forze politiche marxiste lo testimonia indiscutibilmente. L'impossibilità infatti di trasferire compiutamente sul piano internazionale i conflitti di classe, di cui la necessaria premessa è una compiuta trasformazione imperialista, non esiste per la Francia: e quindi ]lecessarìamente
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==