UNO SGUAIWO ALU /<'HANCIA IJ'OGGI o Classi sociali e forze politiche di LUCIO MAGRI Nel precedente articolo sulla situazione francese noi avevamo posto due diversi interrogativi. Il più importante e decisivo era questo: quali sono la natura, i limiti. la consistenza d! quella ripresa del sistema borghese di cui il governo Mendès-France è l'espressione politica'? E' questo un problema che esige un esame, se pure necessariamente panoramico e approssimativo, delle caratteristiche salienti e quindi dei dati strutturali più significativi del sistema capitalistico in Francia. Lo stato borghese e l'economia capitalistica francesi si sono sviluppati attraverso un processo affatto particolare ed hanno quindi dei caratteri e delle tendenze strutturali del tutto diverse dai corrispondenti sistemi in Italia o, ad esempio, in Inghilterra ed in Germania. In Italia infatti la società capitalistica si è venuta costruendo sulla base di un compromesso assai chiaro fra i gruppi borghesi rivoluzionari e le forze assolutiste premoderne; ed è quindi naturale che essa sia risultata equivocamente composta da elementi strutturali moderni, come nel caso dell'economia industriale, insieme a residui feudali di origine medievale come nel caso dell'economia agraria. La rivoluzione borghese, possiamo altrimenti dire, ha interessato solo zone particolari del nostro Paese ed ha subito acquietato la sua energia rinnovatrice, preferendo sistemarsi in una comoda e paternalistica situazione di privilegio di classe. In Inghilterra, e negli altri maggiori Paesi capitalisti, il processo può considerarsi del tutto opposto. Ci troviamo di fronte ad un processo rivoluzionario caratterizzato dalla progressiva egemonia da parte dei gruppi borghesi su larga parte della classe nobiliare e dell'artigianato cittadino sulla base del più sfrenato e vigoroso sviluppo dell'azione imprenditiva capitalistica e del più pieno gioco concorrenziale. Questo tipo di alleanza che in un primo tempo ha determinato un feroce sfruttamento del proletariato e un serio aggravamento delle condizioni di vita delle masse popolari ha però perinesso un compiuto sviluppo capitalistico dell'agricoltura come dell'industria e quindi anche un successivo inserimento delle masse popolari nello Stato e un notevole aumento del loro livello di vita. Anzi per dirlo con maggiore precisione e perchè non ci si tacci di laburismo, possiamo chiarire che questo maggior sviluppo capitalistico e industriale ha permesso a paesi come l'Inghilterra e l'America di trasferire sul piano internazionale, cioè nei rapporti coloniali o verso i Paesi sottosviluppati quel rapporto di sfruttamento che, nei singoli sistemi borghesi, è riservato al proletariato: in una parola di trasformarsi da Paesi capitalisti in Paesi imperialisti. In Francia invece, dove la tradizione cattolica era troppo viva perchè una forte capacità imprenditoriale, di origine protestantica, si diffondesse largamente, dove la borghesia era più burocratica che imprenditiva, più intellettuale che economica, dove l'aristocrazia aveva ormai da secoli perso ogni tradizione di lotta contro la corona ed era ben unita nella difesa dei propri privilegi, dove l'artigianato parigino era assai di più solidale col proletariato che con i borghesi, dove infine un rinnovamento industriale dell'agricoltura (caratteristico del 700 inglese) non aveva ancora p1·eparato la rivoluzione industriale, la rivoluzione borghese non poteva realizzarsi che attraverso la solidarietà fra i gruppi rivoluzionari borghesi e grandi masse rurali cointeressate alla causa della rivoluzione da una reale riforma agraria: l'abolizione dei diritti feudali e lo smembramento della proprietà latifondista. Questa alleanza, che salvò la rivoluzione dagli assalti massicci della reazione europea si compì sotto la guida dell'ideologia estremista dei giacobini di Parigi; nè poteva esser:e altrimenti perchè la reazione in Francia e in Europa era ancora troppo forte per essere vinta da un partito borghese moderato ed indeciso. Ma anche quando i giacobini furono battuti dalla necessità delle situazioni e dei tempi (e del resto il loro estremismo sociale è assai più incerto della loro decisione politica) questa alleanza rimase e costituì la base necessaria di tutti i governi stabili della Francia borghese. Ed è da essa che discende alla Francia moderna la sua caratteristica fondamentale: quella di poggiare la sua ossatura politica e la sua solidità economica sul pilastro fondamentale della piccola proprietà contadina. La ~truttura ecouomico-politica della Francia ed i :suoi limiti di sviluppo Questo evidentemente ha creato al sistema borghese fr!ncese dei motivi di vantaggio e altri di forte impaccio. E' infatti indubbio dall'una parte che la larghezza e la solidità del mercato interno, i saldi rapporti tradizionali fra borghesia e coltivatori diretti, la larga base consensuale dello Stato hanno permesso al sistema francese di evitare i rischi dei tentativi aggressivi, nazionalisti e imperialisti, come, ad esempio, la Germania non è stata in grado di fare; e analogamente hanno permesso un pieno svolgimento del costume democratico di cui la guida intellettuale francese su l'Europa da cent'anni a questa parte è un'importan'te se pure indiretta conseguenza. Ma è dall'altra parte altrettanto vero che la base piccola contadina della società francese ha limitato lo sviluppo industriale dell'agricoltura francese ed ha reso definitivo, anzichè invertire, il rapporto di preminenza della produzione agricola su quella industriale. Questa prevalenza nell'economia francese dell'agricoltura sull'industria non ci deve peraltro trarre in inganno fino a portarci a collocare questo Paese nel numero dei Paesi sottosviluppati a fianco dell'Italia o della Spagna. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==