il proletariato industriale al cui livello di vita non può essere garantito un continuo sviluppo finisce con radicalizzarsi su posizioni rivoluzionarie, di critica radicnle del sistema t!conomico e di denuncia dell'egemonia borghese. E questa presenza rivoluzionaria non può non agire a sua volta sulla cristallizzazione strutturale aggravandola ulteriormente. In questo modo il • male endemico • del comunismo aggrava per la borghesia francese quella situazione di svantaggio rispetto al capitalismo mondiale di cui il comunismo stesso è parzialmente una conseguenza. . Sul piano pobtico infine le caratteristiche strutturali francesi agiscono nel senso di determinare una reale alternativa di posizioni politiche all'interno del sistema borghese. E' questo in definitiva il fatto più saliente del sistema politico francese. A differenza della storia politica italiana che, proprio per la cristallizzazione del sistema economico e per l'instabilità dell'egemonia sociale, non ha mai conosciuto una reale alternativa politica nei partiti borghesi, e quindi la presenza di un forte partito radicale la storia politica francese è proprio caratterizzata dall'esistenza e dalla vitalità di questa forza. Quando infatti una classe dirigente borghese ha conservato vitale la sua capacità imprenditiva e solida quindi la sua egemonia sociale e ideologica, è logico che al suo interno abbiano la prevalenza le forze politiche progressive e liberali e siano invece circoscritte quelle moderate e conservatrici. E' quindi naturale che l'egemonia del radicalismo e del radical-socialismo corrisponda in Francia ai momenti di maggior espansione c vitalità del sistema borghese, e che il maggiore sviluppo come la più sicura prevalenza il partito radicale l'abbia raggiunto in quel quarantennio di espansione borghese che si inaugurò con la fondazione della Terza Repubblica nel 1875 e si concluse con la guerra mondiale. Basta per esempio pensare, per aver la docwnentazione di questa affermazione, alla composizione del Parlamento francese alla vigilia della grande guerra (socialisti 104, repubblicani socialisti 24, repubblicani radicali 172, sinistra radicale 66, radicalsocialisti 23; un totale di 396 di sinistra contro 85 di centro e 119 di destra). A questo periodo di particolare forza del partito radicale corrispose una prevalenza opportunista nel partito socialista e quindi una solida alleanza fra borghesia progressista e masse popolari sulla base di tre fondamentali punti programmatici: politica di pace e di espansione economica, politica anticlericale, politica di legislazione del lavoro. I due dopo-guerra La crisi della guerra mondiale che, come abbiamo detto, ha segnato il tramonto dell'espansione del sistema francese ha messo in pericolo l'indiscussa egemonia radicale. Nel ventennio 1920..:1940 i moderati e i conservatori riprendono una seria posizione alternativa rispetto ai radicali e, alternativamente ad essi, guidano lo Stato. Ed è in questo ventennio che vanno progressivamente diminuendo le differenze ed i contrasti programmatici fra radicali e moderati, mentre, dall'altro lato, si sviluppa nel partito comunista una forza realmente rivoluzionaria ed eversiva del sistema borghese, Malgrado però questa ripresa moderata e marxista alla vigilia della seconda guerra mondiale la Camera francese è dominata da una maggioranza di sinistra borghese: i radicali sono, nei loro vari gruppi, presenti con 203 deputati ed i socialdemocratici con 155. Ma questa prevalenza parlamentare radicale che era pur sempre collegata ad una certa autonomia' ed iniziativa del capitalismo francese crolla con la seconda guerra mondiale e nel successivo dopoguerra. Già nell'ultimo quinquennio di pace l'economìa francese si era gravernente estenuata nel tentativo di contenere gli efietti ritardati ma tremendamente depressivi della crisi del '39. Le distruzioni belliche e la crisi coloniale compirono l'opera. Era quindi impossibile al capitalismo francese ricostruire la Francia con le sue sole forze, come già aveva fatto nel primo dopoguerra; per questo negli anni dal '45 al '48, cioè dalla fine della guerra al piano Marshall le forze politiche francesi, con la prevalenza delle vec: chie opposizioni antiborghesi, la cattolica e la comunista, cercarono di realizzare un programma di revisione e di riforma del sistema capitalistico. Ma quali passibilità avev::rno queste forze? 11 comunismo non aveva che da proporre la struttura dello Stato sovietico astratt~ sul piano economico e su quello politico per la Francia. Le forze social-riformiste, cattoliche e socialiste, non erano certo in grado di avanzare una critica autonoma radicale del sistema capitalistico. Non potevano che proporre delle restrizioni o delle revisioni periferiche. Furono loro quindi a dirigere la rinascita del sistema borghese in Francia sotto le ali della prosperità e dell'aiuto americano. Questa linea di ricostruzione iniziata con i più decisi propositi rinnovatori non poteva non urtare con\ro la logica del capitalismo francese e ridursi ad una semplice opera di supporto e di conservazione quantitativa del sistema borghese. E' per questo che, dalla originaria alleanza di centro-sinistra, su questa linea si realizzò la confluenza della vecchia destra moderata che portò ai governi Pinay e Laniel. Erano questi ultimi, che durarono quasi due anni, l'esatta espressione politica di un sistema borghese privo di iniziativa, che si ricostruiva passivamente sotto la direzione e con l'aiuto del capitalismo anglosassone. Ma questo comportava assai serie conseguenze per la situazione politica ed economica della Francia. Gli aspetti odierni della situazione francese Da un lato la crescente pressione dell'America, dove ad una politica di aiuto volonteroso (Truman) sl veniva sostituendo la linea realista di Foster Dulles, minacciosa di ridurre la Francia, economicamente e politicamente, ad una marca di frontiera. In secondo luogo la direzione politica della destra legata agli interessi coloniali teneva la Francia vincolata ad una politica di forza in Oriente e in Africa ormai insostenibile. In terzo luogo l'impressionante ripresa del capitalismo :tedesco minacciava di imporre aJla Francia una funzione subordinata sotto la direzione collegata tedesco-americana. D'altro canto l'aiuto americano aveva ormai fornito al Paese le basi materiali per una modesta e temporanea politica autonoma e la stessa depressione seguita al • boom • coreano in America non aveva avuto riflessi in Europa. Esistevano quindi la possibilità e la necessità di una ripresa espansiva; e quindi di una ripresa radicale sul piano politico. E questo è stato il governo Mendès: quel governo che ha liquidato il peso dell'Indocina, che ha affossato la C.E.D. e con essa la prospettiva di una direzione tedesco-americana ai danni della Francia, che tende a soffocare l'importanza dei partiti per riprendere il costume di contatto con l'elettorato tradizionale alla Terza Repubblica. Concludendo, sulla base delle osservazioni che abbiamo condotto ci sembra di poter rilevare con una certa sicurezza: 1) Che il sistema borghese in Francia è strutturalmente incapace di una vera e duratura ripresa espansiva, la quale comporterebbe la liquidazione di nodi strutturali di cui la borghesia francese è incapace, ed il sistema proprietario insufficiente. 2) Che, conseguentemente, la ripresa attuale è da considerarsi condizionata a transitorie condizioni di mercato ed a situazioni politiche che richiedono, per perdurare, passi che difficilmente la borghesia francese può fare da sola. 3) Quindi che il momento espansivo ed il governo Mendès, sempre che rimanga entro i limiti angusti di una politica di classe, sono destinati dalla pressione americana, dalla ripresa tedesca e dai rinnovati timori di una parte della stessa borghesia francese a finire entro breve tempo ( questo articolo è stato redatto prima della caduta del governo di Mendès-France, n.d.r.) per. essere nuovamente sostituito dalle forze moderate o centrist-:?. In definitiva rimanendo entro gli schemi ristretti di una politica rigidamente classista, sia pur progressista, rifiutando sul piano interno come internazionale un « appoggio • a sinistra la borghesia francese non può reggere su posizioni autonome, indipendenti, avanzate. Ma qui si apre un problema: vi sono nella politica di Mendès delle caratteristiche potenziali che possono condurre la borghesia francese fuori del suo gioco di classe verso un dialogo con le forze popolari? E' questa necessità e questa possibilità che vorremmo politicamente verificare in un prossimo articolo. 9
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==