a presentarsi con carattere di estrema urgenza non appena si fossf" ristabilito in Italia un regime democratico. L'esistenza della dittatura fascista necessariamente rivolgeva in un'unica direzione l'attenzione di tutti gli oppositori, sia che sviluppassero azione clandestina all'interno, sia che agissero all'estero come fuorusciti: e necessariamente in questa situazione diventava anche per il Partito socialista peroccupazione fondamentale (tale quindi dc1 sommergere ogni altra considerazione) quella di cementare l'unione con gli altri partiti antifascisti e in particolar modo con il partito comunista, così da rendere più efficace la lotta comune. Tuttavia anche in questo periodo si ebbe un momento di crisi per l'unità d'azione: e fu quando nel 1939 si stipulò quel patto di non aggressione fra la Russia e la Germania che rese possibile l'invasione della Polonia. Ben presto però il ritorno dell'Unione Sovietica nella coalizione antinazista ristabilì in tutta Europa l'alleanza fra socialisti e comunisti, destinata a consolidarsi ulteriormente negli anni seguenti attraverso la dura esperienza della guerra di Liberazione. Anzi, sotto Io sprone della necessità di serrare le file al fine di abbattere il nemico comune, pareva negli anni della guerra che si andasse progressivamente annullando ogni passata ragione di dissenso fra i due rami del movimento operaio: così che il partito socialista, che risorgeva in Italia dopo il 25 luglio sotto il nome significativo di Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria, si ripresentava alla ribalta politica animato dalla speranza di poter presto giungere a ristabilire l'unità operaia nel nostro Paese. Così affermava nel '44 in una sua risoluzione la Direzione del P.S.I.U.P.: • La guerra. invece cli scindere, ha profondamente unito la classe operaia in uno sforzo comune contro il nazifascismo e in una volontà comune di conquista e di difesa della democrazia. Da un lato noi vediamo i comunisti che 25 anni or sono non avevano per la democrazia che sarcasmo e disprezzo schierati in prima linea fra i suoi difensori. Dall'altro lato i laburisti, i quali sino ad alcuni anni or sono consideravano il bol- _scevismo come un'abbietta tirannia. guardano oggi a Mosca con profonda ammirazione. La prossima distruzione dei regimi fascisti e militaristi in Germania e in Giappone darà nuovo impulso alla democratizzazione della Russa, liberandola dalla minaccia dell'aggressione che per un quarto di secolo ha pesato sul suo sviluppo e le ha imposto un regime centralizzatore e dittatoriale, duro e implacabile, che non ha esitato a sacrificare lo stesso benessere delle masse alla suprema necessità della difesa della l'ivoluzionc e della nazione. Così si delinea già la nuova sintesi del radicalismo economico proprio al comunismo e delle esigenze democratiche cosi vive nella coscienza dei socialisti. ed erompono dal crogiuolo ardente della guerra le condizioni obiettive che renderanno possibile la riunificazione dei due rami del movimento operaio che traggono origine dal socialismo marxista proletario internazionale •. In tal modo i1 problema della fusione coi comunisti per la costituzione di un partito unico proletario veniva esplicitamente posto come fondamentale per la politica socialista: e su tale prospettiva tutto il partito si mostrava concorde, al punto che che le divergenze concernevano solamente le scadenze più o meno lontane che venivano proposte per la fusione. Anzi - è opportuno notare - in questo periodo è proprio il partito socialista che assume entro lo schieramento delle sinistre la posizione più oltranzista: mentre da parte comunista si tende infatti a mantenere, sotto la guida di Togliatti, un atteggiamento moderato e possibilista nei confronti della monarchia e dei vecchi gruppi dirigenti, e ciò aJ fine di inserirsi in uno schieramento antifascista il più vasto possibile, sono invece proprio i socialisti che si fanno sostenitori di una condotta più radicale e riaffermano di fronte ad ogni problema l'esigenza di realizzare un equilibrio politico che trovi il suo pernio proprio nell'unità d'azione dei due partiti proletari. Il tema della fusione veniva ribadito all'indomani della Liberazioné dal primo Consiglio Nazionale del P. S.1. U. P. tenuto a Roma alla fine del luglio 1945. Otteneva infatti il 76% dei voti una mozione che afTermava che • sulla base det due grandi partiti classisti deve sorgere al più presto possibile il partito unico df'lla classe lavoratrice" e che demandava al Congresso del Partito • la realizzazione di questo fondamentale problema.; men• tre la mozione contrapposta, che chiedeva che, pur entro l'ambito dell'unità ct·azione, fosse mantenuta l'indipendenza politica e l'autonomia dei due partiti, raccoglieva il 21 ';é dei voti. 11 Partito socl81ista sembrava pertanto decisamente a\'dato alla fusione. Bastavano però pochi mesi perchè la situazione apparisse del tutto mutata. Già alla riunione del Comitato Centrale dell'ottobre del '45 la grande maggioranza dei dirigenti socialisti che a luglio si erano schierati per la fusione compiva una decisa marcia mdietro: lo stess<! Nenni dichiarava che la fusione non era da consideran;1 come un compito immediato da realizzare, ma piuttosto come una prospettiva finale cui tendere; e la m~zionl' conclusiva approvata dal Comitato si limitava a naffermare il patto di unità d'azione e sottolineava • la f('rnlfl volontà del partito di restare fedele alla sua nutura dt 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==