a tale scopo di ricercare anzitutto te ragioni storiche che portarono il P. S.I. ad adottare la politica dell'unità della classe operaia, per vedere successivamente quale sia l'attuale natura di tale partito e quale ruolo positivo esso possa assolvere nello sviluppo della vita politica del Paese. E' noto che la prima alleanza fra i comunisti e i socialisti italiani risale all'estate del 1934 e che essa fu stabitita in un'atmosfera di generale riavvicinamento su scala europea fra i due movimenti. Era quello il momento in cui, dopo l'avvento al potere del nazismo in Germania avvenuto l'anno precedente, riprendeva bruscamente la tensione internazio· nale e pareva gravare su tutti i Paesi europei la minaccia di un'espansione dei movimenti totalitari di i- ~pirazione fascista. In queUa situazione diventava necessario unire in un fronte comune tutte le forze interessate alla difesa contro il fascismo; e d'altra parte anche la Russia sovietica, che si sentiva messa in pericolo dalla rinascita del militarismo tedesco, cercava di usci1'e dal suo isolamento e di stabilire un rapporto di soiidarietà con gli Stati democratici d'occidente ed in particolare con la Francia. Questo compleaso di circostanze determinava una svolta nella politica così delle forze democratiche come dei partiti comunisti, che si erano sino allora aspramente combattuti, e portava alla creazione di una situazione politica nuova, caratterizzata sul piano internazionale dall'aUeanza franco-russa e sul piano interno dalla formazione in vari Paesi dei Fronti Popolari, includenti comunisti, socialisti e democratici borghesi (radicali o repubblicani o liberali a seconda dei casi). Questa situazione consente di spiegare i motivi immediati deU'avvicinamento fra i socialisti e i comunisti italiani, che pose fine a un periodo di aspra ostilità che durava sin dal Congresso di Livorno del gennaio 1921: ma certo essa non serve di per sè sola a chiarire le ragioni di fondo che determineranno tutta la politica successiva del Partito socialista. Resterebbe se non altro da spiegare come mai per i socialisti stranieri l'unità d'azione rimase un'alleanza esterna, che caratterizzò la loro politica soto per il periodo deUa lotta antifascista e cioè dal '34-'35 sino aU.a fine del conflitto, mentre per quelli italiani divenne qualcosa di ben più sostanziale, cosi da durare anche oltre il drammatico momento della rottura fra blocco occidentale e blocco sovietico. Si deve dunque ritenere che, al di là della particolare contingenza internazionale cui abbiam.9 accennato, la politica sviluppata dal P. S. I. a partire da quel momento abbia avu. to anche altre e più profonde determi.ttazioni peculiari alla situazione italiana. Si tratta, a ben guardare, di un duplice ordine di fattori, dei quali i primi sono interni alla tradizione del vecchio socialismo italiano e i secondi sono strettamente connessi con l'esperienza fascista. Il primo passo per la comprensio· ne dell'attuale politica socialista è dato dalla considerazione della reale natura di quel nucleo massimalista che ha sempre costituito il troncone fondamentale del socialismo italiano. Sarebbe infatti un'errata valutazione considerare it massimalisnio come il frutto di un particolare momento della storia del socialismo in Italia: in realtà esso caratterizzò in modo costante le masse socialiste italiane, che furono sempre fondamentalmente massimaliste anche in quei periodi in cui, come ad es.: nel deceunio 1900·1910, le loro dirigenze svilupparono una politica di tipo riformista. Non si deve dimenticare al riguardo che l'indirizzo massimalista poteva porre radici ben profonde nel n_ostro Paese 1?erchè cresceva nel fertile terreno di una ormai tradizionale inclinazione delle masse all'estremismo rivoluzionario: un'inclinazione che, ancora prima del sorgere del Partito socialista, aveva trovato una aperta espansione nel vasto successo ottenuto in Italia, a differenza che negli altri Paesi, dal movimento anarchico del Bakunin. Ma come si spiega questa naturale tendenza del proletariato italiano a una posizione di estremizzata ostilità nei confronti dello Stato e della società borghese? Pur senza ajjron. tare in modo analitico e approfondito il problema dei modi in cui si è venuta sviluppando in Italia la rivoluzione borghese, occorre qui rilevare - per dare risposta a questo interrogativo - che essa è rimasta ben lontana dal realizzarsi in tutta la sua pienezza, a differenza di quant~ _èaccaduto nei Paesi più progredttt dell'EuroJ)(l. occidentale. In Italia le classi dirigenti borghesi che avevano promosso il moto risorgimentale e la costituzione del nuovo Stato si erano trovate di fronte ad ostacoli superiori alla loro capacità rivoluzio. n.aria: da un lato la difficoltà di unificare realmente societd a diverso livello di sviluppo le aveva spinte a rinunciare alla rivoluzione nelle campagne e a lasciar sussistere. specie nel Mezzogiorno, le preesistenti strutture a carattere feudale e semifeudale; e dall'altro la presenza dello spinoso problema dei rapporti con la Sede romana del Papato e la conseguente opposizione dei cattolici aveva limitato ulteriormente la sfera di penetrazione borghese. Cosi la borghesia. italiana non aveva potuto nè costituire un vasto mercato d>e. spansione per il suo sistema economico, ne creare nelle campagne dei ceti d'ordine capaci di essere il si• curo fondamento del nuovo stato: 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==