I rONDmNDTIELLPAOLITICA DEW UNITA D'AZIONE La notizia della convocazione per ~: ;i;~f~:~:i;e~ 1 :::ia~f~ad:{~~~:~r:i= cialista 1tahano ha destato ancora una volta nell'opinione pubblica di parte democratica dubbi, speranze, rnterrogativi. Questo interessamento non ha mancato di avere la sua eco anche sugli organi di stampa; anzi, da parte dì diversi commentatori politici è già stata avanzata la considerazione che dovrebbe essere questa la prova decisiva per ch1arire definitivamente quale sostanza abbta la linea delt'atternativa socialista e per accertare se il P.S.I. sia in grado di riaffermare la sua indipendenza rispetto al Partito comunista. Come ben si ricorderà, è del resto questa una considerazione che è staLa ripetuta già morte volte suUa stampa italiana: tanto che è diventata ormai consuetudine fare seguire a questi interrogativi dei patetici appelli rivolti ai dirigenti socialisti e in particolare all'on. Nenni perchè si decidano a rompere il Patto di unità di azione, rispolverare la bandiera democratica, unirsi al fronte dei partiti anticomunisti. In realtà, nel modo in cui viene per solito impostato da parte degli osservatori il problema della politica socialista, si pecca in modo evidente di un eccessivo semplicismo: non pare infatti che possa molto giovare per la comprensione della realtà italiana il ridurre alla questione in fondo così. poco significativa, della rottura o meno del Patto d'unità d'azione un problema ben più complesso, quale è quello dei rapporti in cui it Partito socialista si trova con iL P.C.I. da un lato e con lo stato democratico dall'altro. La verità è clie la reale natura e it preciso ruolo del Partito di Nenni sfugge ancora alla comprensione di gran parte dell'opinione pubblica democratica: per questa esso costituisce tuttora la grande incognita della situazione itatiana.a una sorta di strano • monstrum • che si è staccato àalla linea di tutti i suoi confratelli deU'occidenie europeo per adottare una politica non già di solidarietà democratica, ma di stretta aUeanza con il totalitarismo comunista. Del resto occorre riconoscere che 11ella vitalità di cui it P.S.1. ha dato prova negli ultim: anni vi è effettivamente alcunchè di inaspettato, che ,1o_n ha mancato di. stuJ?ire anche i ptu a~ti o~servatort politici; chi poteva mfath prevedere che un partito che era stato messo seriamente in 4 POLITIC~I INTERN. .\! ILPARTITO SOCIALISTA ITALIA crisi dalla scissione socialdemocratica e che pareva fosse uscito stritolato dall'esperienza del Fronte Popolare del 18 aprile, dovesse, di lì a pochi anni, riprendere vigore e non solo riacquisiare terreno sul piano elettorale. ma anc/1e, con la linea dell'alternativa socialista, riassumere una posizione centrale nella vita del Pa~se? E chi poteva pensare, allorche sembrava che la struttura organizzativa del P.C.1. stringesse sempre più strettamente entro le sue maglie anche l'organizzazione socialista, che tl partito nenni.ano avrebbe invece ancora potuto riconquistare una sua indiscutibile autonomia e precisare una sua funzione differenziata rispetto a quella comunista? Si comprende perciò come l'opinione democratica rimanga, disorientata di fronte agli sviluppi della politica socialista e sia indotta a ricercare alcuni dati semplici e apparentemente indiscutibili (quali quello dell'unità d'azione) su cui fondare H proprio giudizio. Rientra in questa anche l'inclinazione tanto diffusa a identificare il problema del Partito ;ocialista col problema personale dell'on. Nenni; un'identificazione che, in verità, è stata compiuta in momenti diversi in direzioni opposte; di modo che Nenni è stato dapprima configurato, nel periodo del distacco dei socialdemocratici e del Fronte popolare, come colui che asserviva il suo Partito al comunismo; mentre ora si è soliti vedere in lui l'amante infedele della causa democratica, che si sente ripreso a tratti dal su.o vecchio amore e vorrebbe ritornarvi, ma è trattenuto dai vincoli che Legano l'apparato del suo movimento a quello del P.C.l. Ci pare si debba al contrario, ritenere che le cose sono in realtà molto meno semplici: come si può infatti pensare che un partito che conta circa tre milioni e mezzo di elettori e che anzichè essere in via di sfaldamento ha dato prova aneli.e recentemente di indubbia vitalità, possa essere determinato nel suo indirizzo semplicisticamente politico dalla volontà soggettiva di questo o quel suo esponente ovvero dal verificarsi di estrinseche circostanze casuali? Esistono evidentemente delle ragioni più profonde cui la politica socialista obbedisce: ed esse vanno ricercate neUa concreta realtà storica del nostro Paese. Se il giudizio che viene generalmente formulato riguardo alla politica del Partito socialista denota per solito - come abbiamo visto - eccessiv~ schematicità e semplicismo, tuttavia, per il nucleo di verità che anche in esso è contenuto, può ben costituire un utile punto di partenza per un'indagine più approfondita. Ciò perchè quando si vota con stupore ed anche talvoLta con esecrazione che il P.S.I. è l'unico fra i partiti socialisti dell'Europa occidentale che al mOTl'tentodelln rottura in due tronconi del fronte antifascista abbia preferito schierarsi dalla parte del partito comunista, ci si avvicina nonostante tutto al problema fondamentale: che non è evidentemente quello di domandarsi se i socialisti italiani abbiano o meno tradito la causa deL socialismo ( è assurdo, oltre a tutto, pensare a tre milioni e mezzo di traditori), ma è quello di. individuare per quali ragioni storiche e politiche il partito che rappresenta in Italia la tradizione socialista sia stato indotto a scegliere come linea fondamentale della sua azione quella della stretta coUaborazione col partito comunista. Nè vale obiettare, per scartare questo problema, che il partito di Nenni è ormai praticamente comunistizzato e peTciò non può rappresentare il vero socialismo: al contrario i quadri e l'elettoTato socialista conservano tuttora una fisionomia distinta rispetto a quella del P.C.I., come è compTovato dal fatto che proprio negli ultimi tempi il Partito socialista, anzichè essere progressivamente assorbito dal suo confratello maggiore, è andato riacquistando una più netta autonomia di configurazione e di funzioni. E non è senza significato al riguaTdo il fatto che diverse figure significative del mondo socialista ( si pensi ad esempio a Greppi), che si erano staccate al momento della scissione socialdemocratica, sono rientrate di recente nelle file del P.S.1., riconoscendo in esso il solo continuatore della tradizione del socialismo italiano. E' quanto del resto viene avvertito anche da molti sinceri democratici appartenenti allo schieramento di centro, per i quali sovente costituisce un cruccio e un problema questa ambivalente natura del P.S.1., legato da stretta alleanza al partito comunista e al tempo stesso sensibile iu tradizionali valori dello Stato democratico; ed è proprio da questa considerazione sull'autonomia del partito socialista che nasce in essi la convinzione che nella possibilità di ristabilire un rapporto di collaborazione fra le forze democratiche e il P.S.1. si trova lo strumento per superare l'attuale stasi ed avviare la ~~adr?~~i~a e't::!t~las:iYu::. cammiCi pare perciò che esista l'opportunità di cercare di sviluppare una indagine che vada al di Jd dei con- -:ueti luoghi comuni e delle con.fiderazioni propagandistiche per vedere di precisare quale sia l'esatto signicato della politica socialista. Si tratta
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==