raia, ceti medi e contadini, necessaria alla rivoluzione sovietica, in un paese come la Francia, di grande tradizione liberale e di radicata esperienza individualistica, e con una forte base di piccola proprietà contadina. Dall'altra invece appariva altrettanto sicuro che il p3rtito comunista non poteva in Francia, dove la borghesia conservava, nonostante tutto, una certa vitalità economica e politica, ed una vera egemonia culturale, condurre una politica di apertura di tipo togliattiano. Dove ancora lo stato borghese non ha raggiunto i suoi massimi limiti di disgregazione, una simile politica conduce infatti direttamente a11o scivolamento socialdemocratico e opportunista. Si comprende perciò per quali ragioni il partito comunista francese abbia seguito una strada intransigente e massimalista che lo ha relegato in una sterile posizione di isolata minoranza. Crisi deipartilircsistrnziali Il partito socialista (S.F.I.0.) infine era il meno indicato a guidare una politica che oltre che progressiva fosse rinnovatrice. Esso era infatti, fra le forze di sinistra, la meno nuova e la più compromessa, per tradizione, con la politica borghese. Dai lontani anni del fallimento dei moti rivoluzionari operai del 1848 e della Comune del '71 il socialismo francese ha infatti preso una strada diversa da quello italiano. Se in quest'ultimo, in definitiva, il motivo rivoluzionario, proletario e operaistico, anarchico e massimalista, ha sempre avuto la prevalenza sul motivo riformista, sindacale e economicista, nella tradizione francese invece il partito socialista si è radicato sempre più in una politica di intesa con la borghesia più intraprendente, cercando di ottenere per gli operai una parte dei vantaggi che l'espansione economica dell'imperiali- ~mo colonialista assicurava alla Francia, e allargando la propria azione \.·erso i piccoli proprietari contadini, esso rinunciò progressivamente alla tradizione giacobina e oltranzista da cui proveniva, dedicandosi alla buona amministrazione alla Turati. E' naturale quindi che, quando all'atmosfera eccezionale del dopoguerra si sostituì di nuovo il normale gioco dei rapporti di classe e di potere, dalla politica unitaria con i comunisti sostenuta fino al '47 esso passasse ad una politica di intesa con i e borghesi democratici>, subendo però anch'esso una notevole flessione elettorale. La politica francese nella sua seconda fase (dal '47 al '51) risultava perciò caratterizzata, dopo il venir meno per le ragioni indicate dell'iniziale sforzo di rinnovamento, da una continua e instabile ricerca dÌ equilibrio fra sinistra borghese, destra operaia e partito cattolico, sulla base di un programma di moderate riforme, ricco di buona volontà, ma sostanzialmente passivo di fronte ai più grossi problemi del Paese. Questa fase politica che potremo qualificare tipicamente centrista e riformista si concluse con l'approvazione deUa legge elettorale maggioritaria e con le elezioni del 1951. Esse segnarono una decisa crisi dei 12 partiti tipicamente resistenziali e progressivi (M.R.P., S.F.l.0., P.C.F.) ed una ripresa dei moderati e delle destre. Tutto questo era nella logica delle cose. La politica centrista di quegli anni, anche se condotta da partiti non borghesi, aveva infatti determinato per la sua incapacità rivoluzionaria un rafforzamento obiettivo delle tradizionali posiiioni di classe, tanto più che l'appoggio economico degli aiuti americani aveva permesso alla Francia di e sopravvivere senza cambiare > malgrado il deficit della bilancia commerciale, il peso finanziario della ricostruzione, la guerra in Indocina, la cristallizzazione del reddito nazionale e dell'economia. Era naturale perciò che, favorite dal momento internazionale particolarmente grave (guerra coreana), dalla paura del comunismo, dall'inefficienza, e dall'instabilità dei governi centristi, le destre dovessero alla fine riconquistare le posizioni che il conflitto e la Resistenza avevano oro sottratto. E' a conclusione e riprova di questa ripresa conservatrice che si realizzarono successivamente i governi Pinay e Laniel, conservatori e duramente anticomunisti nella politica interna come in quella internazionale. Ma non poteva tuttavia la ripresa borghese realizzarsi a lungo sotto la bandiera del moderatismo conservatore, con la netta opposizione del partito socialista e dei partiti borghesi progressisti. 1/Psprrime~nlrontlrsiano !n effetti tale ripresa si era prodotta sotto la spinta dell'aiuto economico americano: ma non poteva resistere e proseguire - come naturalmente tendeva - anche oltre la cessazione di esso se non a condizione di annu11are il deficit indocinese, e di garantirsi dalla pressione del capitalismo americano e tedesco. Ora, poteva la politica estera della destra pineistica garantire queste condizioni? Certamente no. Difatti le posizioni in Indocina non potevano certo essere abbandonate dai gruppi economici colonialisti cui la destra era legata; e d'altra parte gli aiuti e la alleanza anglo-americana erano vincolati all'approvazione della C.E.D., e della integrazione europea cui la borghesia francese non si sentiva certo interessata. Non solo: ma la politica di violento anticomunismo costringeva la Francia ad una rigida sottomissione all'America. In definitiva la politica della destra legava la Francia ad un atteggiamento internazionale di rinuncia che ne metteva in crisi l'equilibrio interno. E' da qui che bisogna prendere le mosse per comprendere l'origine dell'esperimento Mendesiano e l'alleanza di partiti che lo sostiene. Esso rappresenta infatti l'ultimo atto di quella progressiva ripresa borghese che ha contrassegnato la politica francese degli ultimi anni: e non per nulla ricostituisce quella aJleanza fra radicali e socialisti che ha caratterizzato i primi decenni del secolo. Nella necessità di una politica estera di rinascita nazionale, col sacrificio dell'europeismo e della guerra fredda, e di una politica interna coraggiosa sul piano dell'amministrazione e soprattutto che persegue la sconfitta dei partiti resistenziali ed un nuovo le_- game fra governo ed elettorato piu torte dell'attuale, la borghesia francese non poteva non giocare la certa Mendesiana anche se, come vedremo, essa contiene elementi che possono portarla assai al di là dei propri interessi esclusivi. E come poteva d'altra parte negare la sua fiducia e il suo apporto quel partito socialista, che la politica centrista aveva a lungo costretto all'opposizione e che solo con una ripresa del sistema nazionale può sperare di assicurare gli interessi immediati della sua base sociale? Ma, visto in questi termini, lo sviluppo politico francese del dopoguerra e letta in questa chiave la attuale situazione, si vengono precisando alcune fondamentali questioni la cui soluzione è essenziale alla comprensione della politica francese e delle prospettive sulle quali essa può svilupparsi. ~atnrae ripresa delsistembaorghese Si tratta anzitutto di domandarsi quale natura abbia e a quali conseguenze possa portare questa ripresa del sistema borghese in Francia: se cioè essa costituisca un momento di passaggio necessario, vincolato a circostanze internazionali favorevoli e temporanee, ma sufficientemente contradditorio da dover presto porre a sua volta il problema di un superamento definitivo del sistema, o se invece si debba pensare che essa inizii un nuovo processo di sviluppo del capitalismo francese e occidentale. Per questo sembra necessario rivedere le caratteristiche principali dello stato storico francese, le ragioni della sua vitalità e della sua crisi, e insieme tracciare un rapido esame della situazione strutturale del Paese. In secondo luogo occorre esaminare se l'attuale politica francese segni un ritorno completo ad una chiusa politica classista come 9ueµa del prime;> novecento o se abbia mvece m se stessa degli elementi di novità e ~i superamento che possono porre m crisi quel raggruppamento di interessi che le ha dato vita. In altri termini vi è da chiedersi se una politica di ripresa nazionale, di affermazione liberale e democratica, di distensione mondiale, non sia sufficiente a mettere in difficoltà il sistema capitalistico o addirittura non conduca ad una situazione tale da chiedere uno spostamento a sinistra dello stesso Mendès. Non è infatti probabile che la divisione in blocchi sul piano internazionale, e il trasformismo parlamentare e l'immobilismo governativo sul piano interno siano ormai essenziali alla conservazione del sistema borghese? Solo l'esame concreto della politica estera francese nel dopoguerra e le ripercussioni che la sua ripresa possono avere nel mondo potranno rispondere a questa domanda: ed è quanto vedremo nei prossimi numeri. Per il momento abbiamo solo voluto porre gli elementi fondamentali di interpretazione per chiarire il significato dell'attuale situazione in• terna francese.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==