essere un movimento di opinione, era priva di un \·ero gruppo dirigente' e non poteva da so_laa:i5u: mersi responsabilità di maggioranza. Basto qumd1 che /uiziatit•a democratica, la quale aveva sino allora tenuto un atteggiamento indeciso ed incerto (si ricordino il compromesso di ve_rticede_!Congresso di Roma dell'autunno '52 ed 11tentativo del governo monocolore Fanfani ne11apri~avera '54}, enunciasse- sia pure in forma generica - la sua adesione ad un programma di profondo rinnovamento di uomini e di linee politiche perchè fosse in grado di egemonizzare la grande maggioranza del Congresso. L'appello per l'unificazione delle sinistre O Fu a questo punto che La Base lanciò l'appello per l'unificazione in sedecongressualede11esinistre, intendendo per tali tutte le forze comprese fra Inizia/ira democratica e Politica sociale. L'adozione del sistema elettorale maggioritario avrebbe dato alla indiscutibile vittoria della lista di unificazione il carattere di un profondo rinnovamento nella struttura e nell'indirizzo del Partito, impegnando assai di più Iniziatii;a democratica alla fedele attuazione del programma accettato, ed evitando Jlinconvenienteche ebbe poi a verificarsi di una sparizione completa come rappresentanza nel Consiglio Nazionale della vecchia classe dirigente « popolare » che fino allora aveva governato il Partito. Si obbiettò che Iniziativa democratica non era una vera sinistra, ma si poteva allora facilmente rispondere che, di fronte alle esplicite assicurazioni dei suoi massimi rappresentanti, non era lecito fare un processo alle intenzioni e che comunque una costante vigilanza alla base, unitamente ad una collaborazione nelle funzioni esecutive, ne avrebbero condizionato l'indirizzo. Se non che, l'unificazione delle d:: sinistre> non potè verificarsi in congresso per la contrarietà di Forze sociali. Di fronte alle rinnovate assicurazioni, date in forma personale e diretta dai maggiori esponenti di Iniziativa democratica, circa l'adozione di una linea politica conforme a quella sostenuta dalla Base e circa un mutamento sostanziale di uomini e di programmi, non rimaneva, obbiettivamente, altra soluzione che quella di appoggiare la formula maggioritaria di Iniziativa democratica, anche perché la presenza dell'on. De Gasperi dava il massimo di garanzie per una funzione di contemperamento e di equilibrio all'interno della maggioranza. Fu cosi che i voti della Base risultarono decisivi per l'adozione del sistema maggioritario {dove lo scarto fra le due parti fu minimo) e per l'affermazione di Iniziativa democratica. Una preclusione sostanziale per l'apertura a destra A Attorno all'indirizzo politico scelto dalla base V congressuale a Napoli, si è voluto creare il mito di una intangibile formula quadripartita cri4 stallizzata ed immobilizzata di fronte a qualunque evolversi della situazione o delle forze politiche. Ora tutto ciò non risulta nè dagli atti, nè dalla atm~sfera congressuale, ma è il frutto di una postuma ed interessata interpretazione chiamata a giustificazione di successivi atteggiamenti politi.ci. In realtà se vi è stato un congresso che ha aborrito la esteriorità delle formule rigide, che ha guardato alla sostanza dei problemi, che si è aperto senza preconcetto alcuno verso gli sviluppi in senso democratico della situazione, questo e stato proprio il Congresso di Napoli. Una chiara preclusione vi è stata per l'apertura a destra. Ma anche questa vista nei suoi termini sostanziali e non nei suoi ter• mini puramente formali o parlamentari. Quando il Congresso ha negato l'apertura a destra n?~ ha inteso semplicemente escludere la poss1b1hta della formazione di una stabile maggioranza parlamentare con i monarchici ed i missini, ma ha anche inteso escludere tutte quelle operazioni che, sotto il pretesto del ricupero a destra dei voti perduti, i~ realtà nascondono alleanze con gruppi chentelan, destinate a pesare in senso negativo sulla possibilità di una vera trasformazione delle strutture economiche, specie nel meridione. Apertura a destra in senso sostanziale, se non in senso formale - e quindi bandita dalle scelte e dalle operazio~i politiche - doveva considerarsi anche, secondo 11Congresso di Napoli, qualunque rinuncia ad impostare linee programmatiche di svilupP'? economico per: ché contrastate od ostacolate dai grossi mteress1 della destra. E' vero, inoltre, che il Congresso di Napoli, espresse con chiarezza una sua linea di anticomunismo, ma è anche vero che distinse con altrettanta chiarezza questo anticomunismo da quello preferito dalle destre, che ripudiò il metodo della crociata della costituzione del « fronte unico •• della pura' polemica verbale. Il Congresso riconobbe i pericoli di un anticomunismo inteso in questo modo e scelse l'anticomunismo dalla maniera meno clamorosa, ma dai risultati più sicuri: qu~llo che si esprime nello studio dei problemi concreti della struttura sociale e mostra la insufficienza delle formule astratte marxiste o delle formule puramente rivendicazioniste a risolvere i veri problemi di sviluppo della società italiana. Il Congresso di Napoli, infine, respinse un certo tipo di apertura a sinistra: quello che si esprime nel ritorno puro e semplice alla superata esperienza tr·ipa,·tita, ma non ha assunto il quadripartito come formula eterna ed immutabile del reggimento democratico. La visione politica di Alcide De Gasperi O Il discorso del Congresso a questo riguardo, ha trovato la più genuina interpretazione nella relazione De Gasperi, attraverso la formula di una « unità operativa politica tra forze pai·lamentari e volitiche che accettino lo spirito ed il metodo della democrazia costituzionale•· De Gasperi, pur partendo dalla realtà di un qua• driparlito, non ha escluso la esistenza del problema della collaborazione con i socialisti quando ha detto:
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==