« 24 Ore,. del 1° maggio si scrive: « Attivizzare non Limitare l'attuale coahzione ") sottolineando le divergenze fra le linee di politica economica dei socialdemocratici e dei liberali mostra di volersi affidare all'immobilismo del compromesso: « Si tratta di vedere se, e sino a qual punto, è po,ssibile avvicinare i tre partiti laici (diciamo tutti e tre) ad una Democrazia Cristiana, la quctLe oggi deve fare delle concessioni atla sua forte mbwnmza anche in ambito governativo. Il metodo migliore sarebbe quello dei programmi a breve scadenza su pochi temi concordabili. Comprendiamo che qu.estct soluzione ha l'inconveniente della b1·evità del su.o ciclo. Ma giustamente scriveva tempo fa l'on. Andreotti che conviene accantonare deliberatamente i problemi insotubi li da una certa 11iagg1oranza, piuttosto clie perder tempo e forze senza cwere in mano le premesse per risolverli "· Il richiamo ad Andreotti è ampiamente significativo e fa supporre che si intenda come materia di possibile compromesso il programma, puramente politico e che non tocca alcun problema di contrasto economico, enunciato dal deputato democristiano il quale si ridurrebbe all'approvazione delle leggi costituzionali, per il funzionamento della Corte costituzionale e per le elezioni politiche e amministrative. L'opinione " laica ,, Sul tema dei rapporti tra D.C. e partiti laici che è il problema fondamentale ogniqualvolta si parla di governi di centro, si è fatta luce una tesi che, non avesse altre benemerenze, ha il pregio della chiarezza e di essa si è fatto banditore l'on. La Malfa con un « lancio " veramente prolifico di articoli apparsi nel giro di pochi giorni su " La Stampa ,. ( 17 maggio), «Il Mondo .. (17 maggio), «L'Europeo" (15 maggio) La Malfa approfitta del disorientamento di queste settimane per trovare adesioni ai suoi schemi che poggia sull'intenzione di sganciare i partiti minori da qualsiasi responsabilità governativa per dare il via ad una intesa laica di opposizione che faccia recuperare ai laici le posizioni perdute nel Paese. Egli parla di esperienza "negativa " nei rapporti tra cattolici e laici dei governi De Gasperi e di esperienza " catastrofica " nel periodo Scelba e conclude: "I partiti della sin1stra laica non possono più collaborare con la D.C. La loro funzione è ormai di raccoglimento, di rimeditazione, di presenza attiva nei Paese, di calma ma severa critica alle tedenze clericali della D.C. "· In pratica La Malia vagheggia un « monocolore appoggiato a destra " così che si possa: « creare un vasto schieramento dai liberati di sinistra, ai repubblicani, socialdemocratici, ai socialisti del P.S.l. che può iniziare la battaglia contro la maggioranza cattolica e tentare di ristabilire una situazione di equilibrio "· La tesi dell'on. La Malia che per apparire troppo suggestiva e quasi " eroica " ha il torto di trascurare il momento e la realtà storica richiede (Contil-ma a pa[J. 24) I .,. HE'f"l'OIUl I ~-------------------------./ AL 1 PROPOSTA DIUNCOLLOQ Caro Direttore, mentre il Presidente del Consiglio si affanna a discutere con gli esponenti dei minori i tempi e i modi della cosiddetta cltiarificazione, ci sembra quanto rhai opportuno e3aminare quali sono le reazioni che si sviluppano nel partito di maggioranza. All'interno del partito cattolico le acque permangono piuttosto agitate e le singole frazioni (che d'ora in poi dovranno essere soltanto contrassegnate da numeri, secondo una recente deliberazione direzionale) non risparmiano occasione per lanciare sassi in piccionaia. A voler essere sinceri gli atteggiamenti che i vari e multiformi gruppi interni della D.C. hanno sinora as~unto paiono fatti apposta per soccorrere la traballante barca del governo centrista, tanto sono evanescenti e contraddittori. Prescindendo per ora dalla grossa ed eterogenea Iniziativa democratica, proviamo a gettare un fuggevole sguardo in due particolari campi del partito caitolico: Concentrazione e Forze Sociali. Il primo gruppo dispone di un seguito numericamente apprezz;ibile sul piano parlamentare, dove annovera figure più o meno illmtri ma in compenso assai note, mentre è praticamente inesistente negli organi centrale e periferici del partito. Attorno agli Andreotti, ai Gonella, Concentrazione riunisce un numero imprecisato di modesti parlamentari insoddisfatti per un verso o per l'altro dell'attuale stato di cose e desiderosi di mutare comunque la situazione governativa. Di questo gruppo si sa con certezza ciò che esso non vuole mentre è estremamente difficile scoprire ciò che vuole positivame,ite. Non vuole l'attuale governo, non nasconde la propria avversione all'attuale maggioranza direzionale del partito e butterebbe volentieri alle ortiche un non trascurabile numero di ministri e di sottosegretari. Ha appoggiato con calore l'elezione di Granchi alla Presidenza della Repubblica non perchè amasse all'improvviso il più autorevole e anziano capo della tradizionale sinistra democristiana ma assai più semplicemente perchè il deputato pisano era combattuto da Scelba e da l<'antan1. -- Concentrazione ha poi sostenuto, con scarsa convinzione per la verità, la formula del « monocolore ,. orientato a destra o a sinistra indifferentemente, per poi... tacere improvvisamente. Agli uomini di Concentrazione ~iamo grati per la battaglia che hanno combattuto in favore di Giovanni Gronchi, ma non possiamo nasconderci l'equivoco insito nella loro posizione politica. Ad avvicinarli uno per uno si ha netta la sensazione che gradirebbero un governo di centro-destra o anche di destra pura ma che non osano affermarlo chiaramente. Non ci meraviglieremmo pertanto se un bel giorno apprende:;simo dai giornali che tutto si è bellamente accomodato con l'entrata al governo di qualche esponente del gruppo, proprio perchè le posizioni meramente negativ;-in quanto equivoche, sono quelle che più facilmente rientrano e si liquefano come neve al sole. E' allora eccessivo da parte nostra chiedere ai vari Gonella, Pella e C. di dire con onestà il loro pensiero sulla riforma fondiaria, su l'I.R.I., sulla politica petrolifera, sulla riforma tributaria, sulla legge elettorale, sui provvedimenti discriminatori, sulla politica del sottosegretario Oscar Scalfaro, ecc. ecc. Non sarà facile rispondere senza scontentare i seguaci, ma in compenso se ne avvantaggerà l a chiarezza, la vita politica del Paese ed in ultima analisi la stessa Democrazia cristiana. Diverso è il discorso che s'ha da fare a Forze sociali. E' codesto un gruppo non trascurabile che è presente in Parlamento, nel Consiglio nazionale e nei Comitati provinciali del partito. Per quanto il suo personale dirigente esprima interessi più propriamente sindacali, non va mi- (ro11ti1111u o pag f4J 23
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==