La rnllevazione dei contadini siciliani ha in sè, se non la forma, l'anima socialista... Quella c~e si . ch~ama la questione siciliana non è se non la questw~e italiana ... ,._ Se la diagnosi del Turati era esatta, e vero a~che, come s'è detto che il Partito socialista non seppe guidare positivamente' le masse con indicazioni. pratiche efficaci, ma anzi si lasciò travolgere da un mov1ment_o spon~ane_o ma disordinato, che solo confusamente espnmeva 11disagio e l'insofferenza per gli arbitrii e il malgoverno della borghesia terriera. D'altro canto l'azione repressiva del Crispi non segnava che l'inizio di un periodo ~i al?e1:ta rea~ione. I_nfatti pochi mesi dopo i moti siciliani, 11 Partito socialista veniva sciolto e perseguitati i dirigenti delle associazioni sindacali. La reazione sul piano della politica interna e le velleità imperialistiche sul piano internazionale, ancor di più .iggravarono la già pesante situazione economica e il malcontento delle masse popolari. La lezione dei fatti fu però messa a profitto dal Partito socialista che dall~ enunciazioni di carattere generale avulse dalla realta storica passò ad una azione concreta, in Parlamento e nel Paese, destinata a incidere più profondamente sulla vita politica nazionale. I naoti ,li :Hilo110 Dopo la tragica conclusione della guerra d'Africa, cadde Crispi ma i suoi successori non si discostarono, sul piano della politica interna, dalla precedente linea illiberale. Nel Paese il disagio per la politica autoritaria dei governi si accrebbe, e determinò l'incontro dei socialisti con tutte le forze democratiche che reclamavano la difesa delle libertà e dei diritti dei cittadini. Verso la fine del 1897 si ebbe una serie di moti e di agitazioni in tutta Italia, che raggiunsero una grande intensità nei primi mesi ·del 1989, soprattutto in seguito all'aumento del pane oltre che per la grave crisi economico-sociale. Si giunse così alla sommossa di Milano causata indubbiamente da ragioni economiche ma anche dall'insofferenza politica delle masse che vedevano respinte ogni loro istanza e soffocata ogni aspirazione ad un miglioramento sia civile che economico. La presenza attiva del Partito socialista a Milano, che assunse la direzione delle manifestazioni popolari, servì a dare un chiaro significato politico alle proteste. Il Governo rispose ai moti di Milano proclamando lo stato d'assedio, seguito da una barbara repressione (80 morti e 400 feriti secondo i 18 dati ufficiali) , dall'arresto e dalla condanna di dirigenti socialisti, tra cui il Turati, il Bissolati, il Costa, ec.c., repubblicani e radicali, e sacerdoti come Don Albertano, e di centinaia e centinaia di cittadini. La reazione nel Paese fu vivissima. Scrive E. Croce nella Storia d'Italia: "I condannati e i perseguitati raccolsero il favore degli stessi loro oppositori politici, e le stesse sospensioni di giornali e gli scioglimenti delle associazioni dettero argomento di scandalo, e i modi di procedere e le sentenze dei tribunali militari offesero ... Si cominciò a eleggere deputati uomini che erano nelle carceri; si studiarono vari modi di manifestare simpatia ai prigionieri politici; si fecero voti per la loro libezione "· Lo ript•eso sociolisto U:1 ulteriore tentativo dei gruppi politici dominanti, nel 1899 in sede parlamentare, di fare approvare provvedimenti liberticidi, incontrò la recisa opposizione della estrema sinistra che reagì con l'ostruzionismo. Lo scioglimento del Parlamento fu seguito dalle elezioni che dimostrarono chiaramente quale fosse l'orientamento popolare: l'estrema sinistra si accrebbe di una trentina di seggi; i socialisti passarono da sedici a trentatrè seggi. Una politica violentemente antipopolare nella nuova situazione politico-parlamentare non aveva ormai che scar~e possibilità di successo. L'affermazione dei socialisti, soprattutto, dava una ulteriore conferma dello sviluppo politico delle classi lavoratrici che nel partito trovavano uno strumento adeguato per portare avanti la lotta per la loro emancipazione. In quegli anni infatti le organizzazioni operaie ebbero uno sviluppo rigoglioso sia sul piano politico come sul piano dell'organizzazione sindacale e cooperativa. Con questa grande forza la classe dirigente borghese doveva necessariamente fare i conti. I gruppi dominanti dovevano scegliere tra uno sviluppo democratico che tenesse conto delle esigenze politiche e sociali delle forze popolari e la via chiusa della· reazione già condannata dalla maggioranza del Paese, comprese le forze autenticame:nte liberali. La soluzione degli stessi gravi problemi economici esistenti, secondo il consiglio degli uomini politici più illuminati, era possibile solo scegliendo la prima strada. Vedremo in un prossimo articolo lo sviluppo della politica socialista agli inizi del secolo nell'ambito della restaurazione liberale legata al nome di Giovanni Giolitti.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==