non l'una o faltrll frazione del mondo cattolico, non l'una o faltru corn~nte, ,wn f1.111ao l'altra personulità, ma la Democruzia Cristiana, tutta intera, comt· espressione politica del mondo cattolico, ha invit.ato tutti i partiti italiani. nlfo chiarificazione. E' evidente che tali linee programmatiche, mentr<• da un lat.o costringono all'opposizione tutte le forze conservatrici pii, o meito abilmente camuffate in seno ai partiti democr<1tici, dall'altra costituiscono una obiettiva piatto/orma di discussione per mett.ere olio prova le inteuzioui dPl P.S.I. Ell è nltamntte significativo che nei dibattiti i,i seno al Consiglio Nozionalt> D.C. nessuna voce si sia levata per chiedere prelimirwrm.ente al P.S.l. ln rot.- tura del patto di unità <fazione con il P.C.l. Ciò dimostra la maturità e la serietà con cui nell'ambito della Democrazia Cristiana si guarda alle possibilità delrallargamento n sinistm della maggiorunz,1 parlamentare. Come du porte della D.C. ormai si è compreso che non si giunge alfapertura a sinistra chiedendo la rot• tura del putto di unità d'azi.one, così da parte della sinistra si deve comprendere che non è possibile una collaboruzion<• con il centro, se non accettando la colla.borazione con tutti i partiti democratici (escluse fo forze conservotrici in essi contenute) e su linee pro• grammatiche non Pqu.ivocamente rispondenti alle esi• genze di sviluppo e di libertà della sociPt.à italiana. * Da quello che si è dello risulto qmmlo ingiusto sia. il giudizio di quella stamJJll (compresa quella di sinistra} La quale <i!Jerma w, nulla di fatto nel Consi• glio Nazionale D.C. e lamento l'ossenza di un concreto orient<tmento progrum,rwtico su cui basnre la « chinrificaziouP ►1. Per rerulenene conto è sufficiente ricordare uu episodio conclusivo: eJJisodio su, cui stranamente tutto la stampa ho ritenuto opportww survolare. Alla letturo della mozione politica alcuni consiglieri della <<Base», proponevmto un emendamt>nto del st>guente tenorP: « (Il Consiglio Nazionale) richiama come pù,ttaformn per la prossima at.tività di govnrw gli impegni indicoti dal Segretorio del Partito pn una politiw di sviluppo ,wziò,wh•, medi<mt.e soprnt~ tullo il completamento della riformet agraria in aLtOi lct valorizzazione tempestivn. e avveduta delle risorse petrolif<'n• ,wzio,wli: il riordinamento dell'l.R.I. come ,,;tr11mn1tudi attività impre,ulituriale dello Sta• to: la riforma organica del sistpnm previdenzinle; w, romp.gioso ollargamento verso nuovi nwrcnti del no• stro commercio con l'estero» . . ostPU<•L'rH/0 i pro,,onenti la necessità di integrare In mozionr, l'Olitica con la i11dicazio11ed(,/ln piatta• forma prof{rflmmnticfJ su cui 01wrc1rela rhiarificnzione dn,tro il quadripartito, mettendo Malagodi di fronte alle sue responsobilitii, e fu.ori dal quadripartito ,-rew1do IP r·o11di:.ioni per un dialogo co11 il sori(llism.o. RispondPva il Segretario Politico dichiarando di nccettare lo spirito dell'emendamento, nui di rite~ nere che esso fosse cont.enut.o nella parte delfo mozione in cui si approvnva la relazionp del sPgrf.!tario stesso. Chi> anzi - aggiungeva - lt> lùwe programmatiche co11tP1wte nPlla relazione nono ossai più umpie di <JL1<11n1otno risulwsse clalfem<'t1dam<,11to. JJroponevll quinci,: di includere la parte sost<mzinle dell'emendamento nelln mozione conclusiva. <lggiun- ~endo, dopo l'espressione 11 approvll lo rPlazione del Segret"rio Politico», l'i11ciso (f e le lince programma• tiche in eoso contenute 1). lnvitr,va i Jlropone11ti n ritirare femendame11to. L'emf>l1dame11tovenivo ritirato ., la primn parte d1•lfo mozionP con l'inciso era votClta a/l'unanimità. Do ciò risulta come non rispondano a veriti,. le asserzioni dell't( Av(lnti! » (16 mnr::.o 1955) secondo cui il Consiglio .Vaziom,le D.C. respingendo successivamente 1111 nnP1ulame11to di Forze Socio/i che conteneva gli stessi punti programmatù·i sopra indicnti av,•sse inteso respingere ogm: precisazione di carnttere ·irogrammatico per la chiarifiw::.ionP. la verità è invr•(·e eh,, fo base programmatica per la chiarific"zione ern già stata votata altwwnimità d<lll"i11teroConsiglio. Vi è solo da rammaricarsi che gli organi uff,:ciali di s1<m1pa della D.C. non abbiano smentito l'affermazione dell'(( Avanti!)> citando l'episodio dli noi sopra riferito. Comunque sù,, uno cosa è certa - indipenclente• mente dalle opinioni esterne più o meno ('rrotp sui risultati del Consiglio .Vazionale D.C. -: la linea politica ritrovata &1.l Consiglio e riconfermata al. l'unanimità nella mozione conclusiva rimone 1111 pun• to ferm.o, dal quale solo un nuovo Consiglio potrebbe recederr,. . A qut>l punto fermo Direzione e Segrelario Politico sono imp~f!.n<1ti. Abbonatevi! A tutti coloro che ce ne fanno richie~ta • rammentiamo che l'abbonamento alle nostre pubblicazioni importa il versamento sul e.e. postale n. 3 30461 della somma di L. 400. Abbonatevi subito manifestando co ì 1a vostra solidarietà ed evitandoci una continua revisione dei targhettari. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==