PASSATO E PRESENTE DEL P. S. I. E) La politica dell'alternativa socialista di GIUSEPPE CHIARANTE Allorchè all'indomani delle elezioni del 18 aprile 1948 il P.S.I. rientrò in Parlamento con una sparuta schiera di deputati e di senatori, non furono pochi fra gli osservatori politici coloro che ritennero che il partito nenniano fosse ormai fatalmente avviato a un processo di svuotamento e di dissoluzione. In verità l'andamento e il risultato di quella competizione elettorale sembrava demolire per sempre la possibilità che il vecchio socialismo italiano riuscisse a sviluppare una propria autonoma azione politica, che pur senza ridursi a mero sostegno dello stato democratico tradizionale a struttura borghese d'altra parte neppure si identificasse con la posizione rivoluzionaria del comunismo internazionale: e questa pareva del resto essere la logica conseguenza di quanto era avvenuto al Congresso di Roma del gennaio '47, quando le correnti minoritarie dì Critica Sociale e di Iniziativa Socialista si erano separate dal resto del partito dando vita al P.S.L.I. e inserendosi nel blocco democratico centrista mentre l'ala maggioritaria nenniana aveva per contrae~ colpo adottato una linea di rigida intesa con gli alleati comunisti destinata a concretarsi nell'esperimento del Fronte popolare. La scissione di Roma aveva posto fine in modo irrimediabile alla speranza che il Partito Socialista riuscisse ad affermarsi nella nuova Italia postfascista come la formazione politica fondamentale attorno a cui dovesse ruotare la vita del Paese; ed ora, dopo la sconfitta del 18 aprile, sembrava che tutto il tradizionale elettorato socialista fosse ormai destinato a compiere, a scadenza più o meno riavvicinata, la scelta decisiva, risolvendosi o a saltare lo steccato per entrare a far parte dello schieramento democratico anticomunista o a rivolgere addirittura la propria adesione verso le posizioni più rigidamente consequenziali del P.C.I. Una siffatta prospettiva avrebbe comportato evidentemente il progressivo venir meno di ogni ragione autonoma di vita per il partito nenniano: e d'altronde non pareva questo già ridotto a fungere da semplice appendice elettorale del ben più forte partito comunista? Si comprende perciò, se si tengono presenti queste considerazioni allora tanto diffuse, come anche a molti osserva~ori ~oli_tici possa esser riuscita inaspettata quella capacita d1 ripresa di cui il Partito socialista ha dato prova in questi ultimi anni: esso infatti, nonostante le P~_ssate.traversie, è tornato ormai ad occupare - come g1a abbiamo notato nei precedenti articoli (Prospettive, anno I~, num._ ~ e 2) - un ruolo di indubbia importanza nella v~ta politica del nostro Paese. Quali ragioni abbiano determmato questo processo di ripresa e quali problemi 4 la nuova situazione comporti, è quanto ci proponiamo di esaminare in questo terzo articolo. In effetti il Partito socialista usciva notevolmente provato dalla competizione elettorale del 18 aprile. La presentazione in un'unica lista con gli alleati comunisti sotto l'insegna del Fronte Popolare aveva dato risultati negativi: buona parte del vecchio elettorato socialista non aveva infatti portato il suo suffragio alle liste frontiste. Per di più la maggior compattezza deg.Ji elettori comunisti aveva avvantaggiato nel gioco preferenziale i candidati di questo partito, così che il P.S.I. veniva a trovarsi alla Camera con 42 deputati in contrapposto ai 114 del 2 giugno 1946. Dopo il 18 Aprile Ma al di là del regresso elettorale e parlamentare, era la mancanza (almeno in apparenza) di una valida ed autonoma sostanza politica che poneva in grave crisi il partito nenniano. La soluzione frontista aveva indubbiamente avuto il valore di consentire ai dirigenti socialisti di restar fedeli alla profonda esigenza di non perdere il contatto con la classe operaia onde evitare di cadere nell'opportunismo riformista; e che tale esigenza fosse realmente pregiudiziale era dimostrato dal fatto che il partito socialdemocratico, che di essa non aveva voluto tener conto, andava sempre più decadendo dopo il 18 aprile a mera forza di sostegno della classe dirigente borghese, senza esser capace di proporre in alcun modo una politica popolare. Questo vantaggio era però stato pagato a duro prezzo dai dirigenti socialisti: ed infatti entrando nel Fronte Popolare il P.S.l aveva sacrificato al massimo la sua autonomia nei confronti dell'alleato comunista compromettendo così in buona misura la possibilità di adempiere al suo ruolo peculiare di forza di mediazione fra lo schieramento proletario da un lato e i ceti sociali piccolo-borghesi, la tradizione liberale, le forze democratiche dall'altro. Indubbiamente - occorre ammetterlo senza esitazioni - era stata questa una conseguenza resa pressochè necessaria dalla situazione politica che si era venuta determinando: nell'atmosfera dominata così sul piano interno come sul piano internazionale dall'aspra rottura fra i due blocchi, sarebbe stato illusorio ed astratto pretendere di assumere da parte socialista una posizione di neutalità e di terza forza. Per questo l'on. Nenni e gli altri esponenti della sua corrente erano indotti a giuocare tutte le loro carte pur di salvare il principio del mantenimento di un rapporto di collaborazione con tutta la classe operaia; ma ciò significava altresì sacrificare altre esigenze pur esse di fondamentale importanza, con la conseguenza di determinare sfiducia in vasti settori dell'elettorato e disagio ed incertezza all'interno del partito. Le ripercussioni di questo stato di cose si manifestarono in modo aperto nel 27.o Congresso del P.S.I. tenuto a Genova a poca distanza dalle elezioni (28-30 giugno 1948). L'assemblea congressuale, amareggiata e delusa per l'insuccesso subìto, si espresse a grande maggioranza in termini critici nei confronti dell'esperimento del Fronte Popolare, giudicato troppo lesivo dell'autonomia del partito e gli appunti più aspri furono naturalmente rivolti alla corrente di Nenni e di Basso, che di tale esperimento portava la diretta responsabilità. I risultati delle votazioni segnarono una netta sconfitta per l'ala nenniana: infatti la mozione Nenni-Morandi-Basso ottenne solo 161.556 voti contro i 227.609 della mozione di centro Lombardi-Iacometti e i 141.886 della mozione di destra Romita. Di conseguenza la direzione passava alla corrente centrista che assumeva la segreteria con l'on. Iacometti. Gli avvenimenti successivi dovevano però dimostrare che questa afifermazione degli autonomisti aveva un significato che non andava al di là di un limite ben circoscritto e non minacciava perciò in alcun modo di capovolgere le linee essenziali della politica nenniana: precisamente, se essa esprimeva in termini espliciti la rea-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==