same,ite ra.ggiunt.o dal Presidente del Consiglio costituisce di ciò la più evidente conferma. • Si è così venuta determinando u,rn situazione polit.ica g_enerale che pone tutti i partiti italiani di fronte alla responsnbilità di precisare lct proprin posizione: una responsabilità che grava in particolar ,nodo sul nostro partito, non solo per il ruolo preminente che esso occupa nel Parlamento e nel Governo, ma anch& perchè è proprio esso che, oltre a tutto, rischia di veder sacrificato dal compromesso govenwtivo uno dei punti essenziali del proprio programma politico. E' possibile per la Democra.zin Cristiana - dobbiamo domandarci - rinunciare al principÌo delfo giusta. causa permanente già contemplato nella legg,~ Segni e accettare di conseguenza che venga dist,rutto quelfequilibrio politico e sociale che si è realizzato nelle campagne dopo fo caduta del fascismo? Cora piena consapevolezza della, serietà del problema. crediamo di dover rispondere di no. Ci sembra in particolare che sarebbe un grave errore voler motivare tal-.! sacrificio sulla base di opportunit.à tattiche: nessuna considerazione tattica può giustificare l'adozione di un provvedimento legislativo che rischia di riaprire nelle campagne un'aspra lotta fra contadini e classe padro• nale con conseguenze che potrebbero essere est,remamente pericolose per la nostra vita democratica. Per quest.o, se può apparire legittima la ricerca di una via d'uscita che consenta, senza sostanziali sacrifici ed eventualmente con un rinvio a nu,ggio di ogni decisione definitiva sui paui agrari, di evitare una crisi di Governo nel delicato periodo ·costituzionale che ancora ci separa dall'elezione del nuovo Presidente della Repubblica, occorre tuttavia che si inizi sin da ora un discorso di fondo, ispirato all'esigenza ormai insopprimibile della ricerca di. una nuova maggioranza, organicamente collegata intorno a un preciso programma politico diretto a promuovere lo sviluppo civile della società e il progresso delle istituzioni dello Stato. Ma tale maggioranza può essere oggi costituita solo mediante l'apporto responsabile delle classi popolari: di conseguenza il discorso si sposta verso quei partiti che più direttamente sono a queste collegati, per esnminare se non ricorrano oggi nuove condizioni e se la si,W,(1z,:onepoli-tica del Paese non consenta prospettive rncchiuse da orizzonti più vasti di quello clw lw carauerizzltto sino (Id oggi il dialogo dei partiti. E' questo S('Jiza dubbio il problem(t cent.rule dell<, politica italian(t in questo momento: e non a caso esso è stato messo a fuoco di, recente anche dn uomini eminenti dello schiernmento deniocrist,iano, che hanno cerc<1todi avviare un dialogo costrttttivo nei confront.i del Partito sorialistct (in questi tennini si è espresso, ad esempio, l'on. Colombo in un discorso tenuto a Potenza ai primi di febbraio). E del resto la sensibilità dimostrata riguardo a questo problema da part,, democristiana non è qualcosa di inatt.eso o di innaturale: si tratta anzi delfo logica conseguenza e del natu.rale svilttppo di quanto cweva significato nello vita del nost.ro Partito il Congresso di Napoli. A Napoli infatti lei D.C., con le sue conclusioni univocamente nega.t.ive nei confronti di ogni operazione a destre,, con l'adozione di. una linea di pctrtito salda• mente democrcitica secondo l'enunciazione del discorso di De Gusperi, con l'impegno per una nuova ctzione meridionalistica e per una politica di sviluppo economico, ha post.o alcune premesse fondamentali per uno sviluppo in senso popolare della vita demu• erotica itnl,:a;w. Ma se le prospettive di destra sono state battute dal Congresso di Napoli, non per questo tutto è già stato fatto: anzi tale sconfitta può diventare definitiva e l'impegno per un'azione di sviluppo ci.vile, politico ed economico dello Stato italiano delineato nel di. scorso di De Gasperi può trovnre realizzazione solo nella misura in cui ogni sforzo sici diretto alla ricerca di una soluzione che consenta di uscire dalla crisi dell'alleanza quadripartito, senza al t.empo stesso cadere nell'equivoco di una pura e semplice operazione di <e messa in moto >l. E' qui che il discorso tocca il Partito Socialista Italiano e la s1w capacità di esprimere una sostanziale adesione al regime democratico. Indubbiamente può essere abbastanza agevole nel. fattuale situazione formulare, partendo dalfo piattaforma della legge Segni-Sompietro per i patti agrari, un delimitato e concreto programma governativo che ottenga l'appoggio par/a,nenlare del gruppo socialista: ma al di là di questa pur utile operazione ci sembra necessario avviare col P.S.l. un dialogo più c1ppro/ondito. Il partito uemiiano terrà prossimamente a Torino il suo Congresso nazionale: e la relazione direzionale, già resa notn con forgo anticipo, offre lo spunto a più di una aspettativa: anzitutto per la conclamatri assicurazione della p,'.eruie sostanziale adesione ( « non tattica e strumentale») al metodo democratico, in secondo luogo per la espressa dichiara.zione secondo cui i voti dei socialisti sono pronti per formare una maggioranza. che operi nel rispetto della Costituzione ,naggioranza che operi nel rispet.to della Costituzione. Si tratta di formulnzioni ancora generiche, ma tuttavia di µ.otevole rilievo: vi è perciò da augurarsi che il Congresso di To'rino r1'.prenda questi temi e li arricchisca di quelle deterniinazioni che appaiono necessa.rie perchè vengano eliminati quegli ostacoli che, sia pure sul piano psicologico, ancora si frappongono ad un allargamento verso sinistra della mag• gioranza parlame,itare. 3
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==