parte di questo si è ravvisata l'opportunità di presentarsi in assemblea con 1010 schieramento compatto. Senza dubbio in questo caso la necessità del ricorso alle sanzioni è fuori discussio11e: la questione però si complica quando si tratta della sanzione suprema. e cioè dell'espulsione. E' nostra convinzione che toi provvedimento di espulsione può essere adottato da un partito democratico solo quando il comportamento di un parlamentare sia tale da colpire l'esistenza stessa det partito, come è il ca.so del tradimento o della connivenza con altri partiti o comunque di ogni altro atto di grave immoralità politica: ma aU'infu_ori di gue~to caso nessun altro motivo puo gmstifi~are it ricorso all'espulsione, e tanto meno un'eventuale deviazione di indirizzo ideologico o politico. Purtroppo è oggi facile anche per gli appartenenti a partiti democratici lasciarsi attrarre dall'illusione di poter conseguire maggior forza e solidità facendo propri i metodi dei partiti totalitari e in particolare del partito comunista. Ma si tratta in realtà di un calcolo sbagliato: occorre infatti teneT presente che se il partito comunista uuò richiedere ai suoi iscritti una partìcolare compattezza, ciò non è dovuto a mere finalità d'efficienza. ma trova fondamento in ben determinati presupposti ideologici: sono quei medesimi presupposti che giustificano nella società comunista il sacrificio di particolari mani/ estazioni della libertà individuale in vista del conseguimento della libertà collettiva della classe operaia. Chi viceversa crede in un'ideologia democratica. non può ammettere che la libertà d'orientamento della singola persona possa esser posta in funzione di un altro fine e non può quindi in nessun caso consentire che essa sia soffocata: perciò se si pensasse di ottenere un aumento di ef!ì.cienza trapiantando in un !)Q.rtito democratico i metodi del partito comunista, si cadrebbe nella peggiore illusione giacchè, tradendo le proprie premesse ideologiche, si finirebbe in ultima analisi coll'indebolire le proprie stesse posizioni. E del resto, in qual modo si può considerare la deviazione ideologica e politica come motivo valido d'espulsione quando tutta la vita di un partito democratico è intessuta del rapporto dialettico fra una maggioranza che adotta una linea e delle minoranze che dissentono e perciò ~deviano. rispetto a questa? Riteniamo perciò che il comportamento tenuto da un parlamentare in assemblea in disaccordo con le decisioni del Gruppo non possa mai esser sindacato nelle sue motivazioni ideologiche o politiche: ciò che deve essere oggetto di sanzione è invece l'atto di indisciplina, in quanto esso obiettivamente danneggia l'azione del partito. Ma non si deve di conseguenza concludere, alla luce di questa impostazione, che solo nei casi estremi di tradimettto o in casi consimili si può considerare un giustificato provvedimento di espulsione dal partito? 20 Guatemala e Costarica Nel mese passato l'opinione pubblica nazionale ed internazionale preoccupata dalla crisi che si è venuta determinando in Asia per la controversa questione di Formosa non ha prestato sufficiente attenzione al tentativo di oppressione subito dalla Costarica, ad opera di bande armate provenienti dal territorio vicino nel Nicaragua. Solamente neU'estate scorsa, allorchè si accese la questione del Guatemala, dimostrando clie non poteva risolversi nel giro di una settimana con poochi morti e il solito nuovo generale al potere, l'Europa apparve particolarmente scossa e attenta; ed ancor più lo divenne quando si diffuse rapidamente la notizia che dietro it Governo Democratico del Guatemala si sarebbe nascosto un • nido di comunisti • seriamente intenzionati a porsi come trampolino di lancio per una progressiva espansione bolscevica in tutta l'America Latina. Si trattava in definitiva di una spedizione militare organizzata negli Stati vicini, appoggiata dagli Stati Uniti che attraverso la poltica di Foster Dulles iniziavano una attività di polizia intnernazionale, accompagnata dalle preghiere ufficiali dei cattoli'Ci, guidata da uomini seriamente intenzionati a far piazza pulita clei governanti legati alla simpatia comunista e a troncare l'azione riformistica iniziata da quel governo. Concretamente il torto det Governo del Guatemala era stato quello di intaccare sensibilmente la proprietà privata nell'intento di sviluppare una riforma agraria, che lungi dall'assegnare tutte le terre allo Stato rimaneva nei limiti largamente accettati nei paesi di democrazia occidentale. Apparve chiaro fin d'allora, che la rivolta era soprattutto voluta e finanziata dalla United Fruit, proprietaria delt'BO per cento del territorio coltivabile del Guatemala, dei mezzi di trasporto comprese le ferrovie, dei porti e sostanzialmente di tutte le leve economiche dello Stato, e che attraverso l'opera democratica e progressiva del governo Arbenz vedeva fortemente compromessi i propri interessi. Comunque la restaurazione delle forze reazionarie del Guatemala trot·ò una propria giustificazione di fronte all'Europa e al mondo, di fronte alle coscienze civili e democratiche, nella veste anticomunista di cui si arredò, Fu solo allorq che l'Europa fu in grado di maturare un giudizio nuo- 'PO sull'America Latina: i problemi di fondo non si nascondevano più dietro le trame clientelari e delle cricche militari, ma apparivano nella luce delle aperte testimonianze popolari, nella denuncia di situazioni cancrenose ed insostenibili, nella rivendicazione organica ed ordinata di un nuovo ordine civile, in una profonda esigenza di giustizia. Ed in questi giorni, l'aggressione subita datla Costarica è sostanzialmente identica, per i motivi reali che l'hanno determinata, a quella subita nell'estate scorsa dal Guatemala. Questa volta però gli aggressori non si sono trovati nella possibilità di rafforzare la propria operazione, dando ad essa il carattere della crociata anticomounista; e ciò perchè in Costarica il governo è sorretto a forte maggioranza e con saldi consensi da uomini cristiano-sociali, e la radice della sua forza si affonda nel sindacato • Rerum Novarum• il cui Segretario, un Frate (P. Nuner) è Ministro degli Interni. Il Presidente • don Pepe • F'igueres nel 1948 ha abbattuto in una guerra civile il regime totalitario retto da Teodoro Picado ed in seguito ha messo fuori legge i comunisti. che si erano schierati dalla parte di quest'ultimo. Cominciò da allora in Costarica una politica riformistica volta a disgregare gLi ingiusti privilegi esistenti, all'insegna di un coerente e coraggioso programma cristiano- ~ociale; senonchè il primo serio ostacolo contro il quale si trovò il governo, fu proprio, di nuovo, la United Fruit, anche qui detentrice di forti interessi economici. Ancora una volta infatti l'United Fruit si propose di impedire ad ogni costo lo sviluppo della politica riformatrice: e di fronte alla tenacia dei dirigenti democratici della Costarica pensò di far di nuovo ricorso alle forze armate del Nicaragua. E' infatti da sapersi che da venti anni esercita il potere in Nicaragua il dittatore Sacho Somoza, il quale per non avere mai nascosto il desiderio di estendere il suo comando su tutta l'America Centrale, tanto che dal suo territorio partono tutte le spedizioni di disturbo, ha tutte le caratteristiche per piacere alla United Fruit. Questa volta però le cose non sono riuscite cosi bene come nel Guatemala: i Costaricani infatti essendo cristiani facevano venir meno la carta di fronte alla quale il mondo anticomunista è piu sensibile, quella cioè della guerra santa; e se vi si aggiunge la cautela con cui gli Stati Uniti affrontano oggi i problemi Sud Americani dopo le reazioni che ivi si scatenarono per la questione del Guatemala, si capisce perchè l'im• presa sia fallita.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==