Andreotti contro l'immobilismo La posizione di Andreotti appare dai primi articoli apparsi sulla sua nuova rivista •Concretezza•, abbastanza chiara: di fronte all'immobilismo dell'attuale fonnttla governativa egli si fa sostenitore di una ripresa di iniziativa da parte democristiana sul piano parlamentare che consenta, realizza11do volta per volta quelle alleanze verso destra o verso sinistra che si rendano necessarie, di affrontare co11 possibilità di soluzione i diversi problemi delta realtà italiana. Ci sembra a questo riguardo molto significativo l'articolo di fondo del terzo numero di «Concretezza•· • L·musione di far da sè - afferma Andreotti - è del resto imperdonabile se non si hanno i mezzi per dar seguito all'impegno. E ci si impantana nella strada difficile dei rinvii abituali, pericolosa per tutti ma esiziale per chi assume a proprio stemma la crit-ica di un presunto immobilismo precedente. Nell'ultimo voto di politica estera, it oiù impegnativo della legislatura, i( gover110 h.a dovuto sommare i favori di tutti i gruppi eccettuato quello socialista e quello comunista. In tema di politica agraria si è invece avuto paura di fare di propria iniziativa una op_erazione simile o più vasta, accogliendo quasi tutti i voti dell'Assemb_leasopra un ragionevole testo (e ci si lasci dire clie un progetto firmato d~ De Gasp~ri e da Segni lo si può ritenere ragionevole senza fare i de111:~goglii).Qui le carte non quadrano p1u e a noi sembra che la confusione che si porta all'infuori delle cerchie politiche sia tale da non giovare all'azione educativa clie un serio ceto dirigente non può non proporsi. Esatto o meno che fosse, da un anno a questa parte l'argomento che si è opP?Sto ai fautori di un governo a maggwranza non prefabbricata era la difesa di una linea sociale nel campo delle leggi agrarie. Oggi si è dovuto C?nstata~e- ~he l'argomento era capzioso ~ s~ e muocato un compromesso, propno tn nome della sussistenza di quella cittadella in cui l'onesto fuoco riformatore avrebbe dovuto essere conservi:to intntto. A chi giova questa o!1d~lazion_e permanente? Non è pessimista chi teme che nuoccia a tutto e a tutti•· 18 A sostegno di questa tesi Andreotti riporta e fa sue alcune osservazioni clie proprio a proposito del problem.a dei par.ti agrari sono comparse sutla • CiviltO: Cattolica • e che si riferiscono alla possibilità di una collaborazione parlamentare su questioni concrete anche con l'opposizione conwnista. Scrive precisamente.· l'articolista d.ella « Civiltà Cattolica.: • Ci si obietta che it comunismo approva e promuove le radicali innovazioni nei contratti agrari. come quella della limitazione della disdetta, perchè esse co,·rispol1dono ai suoi piani e costituiscono non un punto di arrivo. ma un trampolino di l.ancio per ulteriori agii azioni ... lndubbiam.ente la meta ultima degli emissari di Mosca domina e guida ogni loro mossa: ma se un tale fine è riprovevole, non sempre gli espedienti tattici per conseguirlo. sono necessariamente connessi con lo obiettivo supremo del comunismo. Bene spesso questi mezzi adoprati dat comunismo hanno scopo immediato lecito e doveroso, come per esempio il trionfo di alcune legittime rivendicazioni degli operai. Non sarebbe certamente ragionevole precludersi la lotta contro i mali della società o non promuovere il progresso sociale solo percllè il demagogismo comunista fa suoi i medesimi scopi •. Questa presa di posizione dell'on. Andreotti (come pure della Civiltà Cattolica) ci pare si presti ad alcune utili riflessioni. Ci sembra innanzitutto che sia un fatto molto spiacevole che proprio diversi uomini della D. C. che hanno sempre amato dar mostra di sensibilità sociale e che per questo hanno rnccolto la simpatia della base finiscano oggi, con un problema di cosi radicale importanza quale quello dei contratti agrari. coll'assumere un atteggiamento più retrivo che non L"on. A ndreotti di cui pur sono note le predilezioni conservlLtrici. Evidentemente l'illusione di rafforzarsi politicamente mostrandosi benevoli verso le destre sta giocando un brutto tiro a diversi esponenti d. c. Ma al di là di questa considerazione forse troppo malevola, ci pare che dall'articolo di Andreotti si debba de- ·ivare una duplice conclusione: in primo luogo che occorre ridare mobilità e dinamismo al lavoro parlamentare e riprendere il dialogo con tutte le forze politiche del Paese, onde uscire daLL'imniobilità cui l'lLrleanza quadripartita vare condannata; e in secondo luogo che è tempo, per il bene generale, di incominciare a considerare i comunisti non già come gli emissari cJel demonio, contro i quali bisogna scl1ierarsi anche quando le loro proposte sono giuste, ma come una forza politica con cui, pur dissentendo circa le mete finali, è possibile giungere ad una proficua collaborazione in 01·dine ai singoli problemi. Una volta tanto ci troviamo perciò d'accordo con l'on. Andreotti: con la riserva che a nostro parere l'interesse generale del Paese richiederà, il più delle volte, che un rapporto di collaborazione parlamentare abbia a stabilirsi con gli schieramenti di sinistra piuttosto che con altri schieramenti: mentre probabilmente A ndreotti non è dello stesso pensiero. Fascismo di fabbrica alle "Reggiane"? Con i clamorosi episodi del 1950-51, ìe « Reggiane • ebbero una notorietà in campo nazionale, forse impropria per la vastità dei fatti, ma certamente legittima per il significato che assumeva una lotta del movimento opera io di una delle zone più pronte e t•igili della penisola; a questi fatti, che tutti ricordano, seguì una soluzione parziale del problema, che determinò la ripresa industriale deU'intero complesso, sotto il nome d1 e Nuove Reggiane•: di nuovo c'era la riduzione del personale da 4.900 a poco 'più di mille unità. La ripresa era stata possibile grazie agli sforzi di un gruppo di tecnici e di uomini. politici che, affidandosi al massimo realismo, preferirono il lavoro di mille operai alla disoccupazione di tutti. H moviment.o operaio, peraltro, era diventato 101 coacervo di fazioni in lotta fra loro, e non poche erano le responsabilità da addossarsi agli allora dirigenti sindacali. socialcomunisti: la ripresa avvenne perciò con una pressocchè totale esclusione di elementi socialcomunisti aH'atto delle riassunzioni Vi fu infine l'immissione di nuovi tecnici e di novelli operai provenienti dai settori bracciantili lasciati 1,acanti dalla crescente crisi di offerta. In questa nuova situazione, la mancanza di una costante opposizione demagogica agli atti della Direzione ed ai. criteri di produzione avrebbe dovuto favorire una certa intensità di lavoro - sia pure su scala ridotta rispetto al passato - ed una normalità interna, tale che gli operai e la Direzione avrebbero potuto benissimo coesistere in un nuovo clima nel quale non vi sarebbe stato posto per contrasti di fondo. I fatti successivi dovevano dimostrare il contrario. Da più parti si è lamentata la ripresa delle agitazioni socialcomuniste, quasi questa calasse daWesterno e non fosse dovuta ad una situazione interna ad essa favorevole. In realtà non si tratta che del crollo dell'illusione borghese per cui, una volta esclusi da un settore di lavoro, i comunisti non abbiano alcun'altra pos-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==