PASSATO E PRESENTE IL MOVIMENTOOPERAIO E CONTADINO IN ITALIA I. L'esm-ne della storia del moviniento operaio e contadino in Italia, che ci proponiamo di svolgere in una serie di articoli, muove dall'attenta considerazione dei gravi problemi dell'attuale situazione italiana: da una parte la crisi delle presenti strutture che trova le sue radici storiche neUe profonde deficienze insite 11eUo Stato italiano dal processo di unificazione nazionale in poi; daU'altra l'esistenza di una vasta opposizione antistatuale che raccoglie larghi suffragi negli strati popolari e che rimane sostanzialmente estranea agli ordinamenti democratici tradizionali. Il nostro e~ame cercherà di rispondere ad una fondamentale domanda: quale è stato il posto delle masse popolari nella storia nazionale e come esse sono giunte ad assumere, particolarmente durante la Resistenza e in questo dopoguerra, un ruolo nazionale determinante. Per rispondere a questo interrogativo si avverte preliminarmente la necessità di svolgere lo studio sul piano di una revisione degli schemi della storiografia ufficiale che non ha mai interpretata lo sviluppo del movimento operaio e contadino come elemento fondamentale detta storia nazionale. Gli appunti che presentiamo al lettore non pretendono essere un particol.are contributo atla storia clelle masse popolari: posta l'esigenza di un rinnovamento metodologico, vogliono semplicemente tracciare le linee essenziali di questa storia, sulla scorta dei più recenti studi, perché soprattutto si pervenga ad una più esatta comprensione dei fatti polttict attuali nelle loro pre11).essestoriche. E' indubbio clte molti aspetti e giudizi complessivi richiederanno ulteriori approfondimenti e revisioni. Tuttavia questi appunti potranno essere utili se modificheranno i giudizi sommari e frettolosi eh.e sono purtroppo diffusi, se solleciteranno lo studio individuale e il contributo critico degli amici lettori. La crisi dello stato borghese La crescita storica della borghesia, che rompe le cristallizzate istituzioni della società feudale è determinata dalla affermazione di nuovi valori tradotti in adeguate iniziative politiche ed economiche e si conclude con la creazione degli stati rnoderni che sanzionano l'affermazione della nuova classe dirigente. In Italia questo processo di svilup. po non avvenne, come in Francia o in Inghilterra, sul piano di una completa rottura con le istituzioni e le strutture preesistenti e con la piena affermazione del nuovo ordine liberale-capitalistico. Infatti lo sviluppo capitalistico nel nostro paese si estese a poche regioni e in modo disugttnle. Mancò una classe dirigente, politica e imprenditoriale, a livello nazionale ed uropeo, che sapesse aderire alte esigenze di rinnovamento del Paese: in particolare essa non fu capace di impostare in termini rigorosi it problema di una riforma agraria che avrebbe avt'icinato le masse contadine, naturali alleate della borghesia nella lotta contro il vecchio ordine feudale, alla rivoluzione nazionale garantendo in una misura maggiore le dimensioni di libertà politica e di iniziativa economica e sociale proprie della classe borghese nella sua fase di ascesa. La debolezza ideologica della classe dirigente, l'arretratezza delle stnitture economiche, il lento e timido sviluppo capitalistico, la mancata realizzazione di una riforma agraria, la disgregazione del mercato interno che la formazione dello Stato nazionale non unificherà realmente, l'inefficienm della amministrazione: queste sono le ragioni fondamentali del ritardato e limitato st•iluppo della borghesia nel nostro ·Paese. Più ancora che negli altri stati europei, per ciò stesso, l'affermazione della borghesia e la creazione dello Stato risentirono dei limiti e delle contraddizioni classiste. 17
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==