L'assetto economico americano ha si?nza dubbio trotto grandi vantaggi almeno in un pnmo tempo, dallo orientamento iltuministico di quella società, che si muoveva sotto il potente irn.pulso ideale, se non addirittura utopistico, dei principi della Dichiarazione Americana d'Indipendenza del 1776, e massimamente da quetlo che sancisce il diritto dei cittadini non solo alla vita • .!la libertà. ma addirittura alla felicità. Questo bel -"gno, che tuttora persiste per la forza intrinseca d; una società senza àubbio più mobile e capillare r:,te non le 11ecchie società europee donde in definitLa originavfl, ;!'1 subito scacchi e delusioni in varie epoche. eri, oapi 11a più l'aspetto di un dovere sociale eh.e non di U"! :iiritto fondamentale attuato. La grande e forse esclusiva aspirazione ol succcs.~o in tutti i sensi e in tutLe le direzioni. h.a senza dubbio giovato del beneficio di una società più giovane e meno rigida, ed assieme 11a apportato ad essa un ulteriore grado di fuidità. onde si può dire davvero che le ingiuste posizioni differenziali di partenza hanno giocato 1111 ruolo mnore, nella sostituzione del privilegio alla competenza e nell'arresto del progresso economico e sociale del paese. H bisogno di marcare visibilmente le singole tappe ài questa non più legittima ma dover~na ascesa del cittaàino. cioè il bisogno di costituire per così dire. delle prove sociaH del successo personale determinava una ossesstonante ma benefica concorrenza nei consumi che forniva ad 1uw società inizialmente e tentenzialmente amorfa • un mezzo di discriminazione veramente indisoensabil~,. (Richard Wohl, Le succès: objectif américain, pag. 8, Écon. et. Hum. cit.J. L'uomo vi si distingue per il suo reddito e per il moào con cm ne àispone. Questo ritorno ad una società basato prevaientemente sulla fortuna economica ad un materialismo grossolano in cui it denaro diviene la misura di ogni cosa e i beni materiali in genere acquistano molto pi'U importanza delle cose più elevate, viene nei suo aspetto involutivo softanto parzialmente cor- :-dto dai postumi del/et dottrina di tm'eguaglicmza democratica ài derivazione jeffersoniana e oggi in declino. !..e stessa funzione livellatrice del sistema tributario, senza ciubbio uno dei più pregevoli ed equi del mondo intero (basta pensare al rapporto fra imposizione dir,,tta ed indiretta e all'op:,>ortuna discriminazione operata eia un'efficiente tassazione sugli scambi), non è stata sufficiente ad abolire, pur in un ambiente naturalmente ricco, la miserirt. 1 vagabondi, i tuguri ~ i poveri ai alcuni regioni del sud e del bassifondi delle grandi città del nord. i tre 1ll.ilio1ti e mezzo di disoccupati, L'insujfi-cienza. delle misure di sicurezza sociale uf[u:ialmente limitate alla vecdiiairL e alla disoccupazione (non si conoscano nè assegni fctmigliari nè la assicurazione oOblipatoria contro le malattie) mostrano eloquentemente lo stato odierno delle cose, allo stesso modo con cui l'insuffi~ienza ideol_og1cadi quella cultura, lasciando pers~stere 1 prepiud1z1 di casta, di razza e di religione, si r1Vela deleteria. anclie quando - come spesso avviene - e accompagnata da buona volontà, e deformatrice per 20 L'America uista dagli amer1can1 ogni onesto s_iorzo cli comprensione dei problemi mondiali. Se le riviste affermano che l'nbbondanza accresce più raptàamente della popolazione degli Stati Uniti (il che poirebbe anche essere l'effetto di una soluzione demogrnjica. e non economica. cioè maltusiana, del problema), autorevoli sociologi come il Thorstein Vebleu allo fine del secolo scorso. i coniugi Lynd (Robert e Margaret) poco prima della seconda guerra mondiale, e Llyod Warner recentemente danno una prova efficace di un certo cambiamento dell'opinione pubblica americana non più. cosi ingenuamente ottimista ed euforica come nei primi temvi. Senza giungere ad affermare che it lavoratore statunitense ha oggi, come vuote il Warner, molto più deboH possibitità. se non proprio nulla, di avanzare netla società, di quelle che si offrivano a suo padre e a suo nonno. e certo che le strozzature che pure in quel mercato esistono, l'affievolirsi deUo spirito pionieristico dei cittadini che tendono invece a controllare sempre più se stessi e il loro ambiente (ne è un.a rinrova la diligenza con cui non soia gli industriali, mii anche i più 1nodesti uomini d'affari seguono studiano controUano le stdistiche e gli inàici economici, riuscendo così in parte ad eliminare le manifestazioni cicliche di breve periodo), il consolidarsi dell'intervento amministrativo imposto dapprima per imvrorogabili necessità belliclte e solo in parte per finalità sociali (New Deal e Fair Oeal) son, tutti fattori che causano oggi una notevole forza r!i 1ttrito. Questi fattori., uniiamente al fatto normaliss111.c del saturarsi di determinati settori interni, fatto e 'te wm sempre trova compenso nell' invenzione di nuove att1~1ità e negli sbocchi del commercio estero hanno creato un certo desiderio di sicurezza (di cui sono testimowanza i codici industriali e il sostegno de1 prezzi agricn!i attuato dalla politica del Partito Democratico) che e in'l.lece tipico dell'area europea e talvolta in misura tale, c:.ime in Italia, da costituire una vera piaga. Il rnLlentamento del 9rogresso produttivo sia rispetto all'ieri sia risvetto a quello deqli altri paesi che ne derivava pare .çia stato per grnn parte ovviato coll'avven~ to di cause esterne, quati lct querra, il dopoguerra coll'improvviso liberarsi dì mm domanda complessiva a lungo artificialmente compresssa, lo stesso sistema deL~ l'aiuto-clono e dell'aiuto-prestito ai paesi europei, la congiuntura coreana ecc., che l1cmno avuto parte di efficaci stimolanti dell'attività economica. Per citare solo atc1Lni dati, mentre l'eccedenza detle esportazioni americane sulle importazioni raggiungeva nel 1949 la media mensile di 452 milioni di dollari, nel 1950, all'inizio della guerra coreana. « l'eccedenza delle esportazioni era venuta a 118 milioni di dollari al mese, ed è risalita a 408 milioni di dollari nel 1953,. (René Bertrand, L'tconomie américaine et son évolution récente, ibidem pag. 15.) Dove non st ammetteva nemmeno la possibilità del riscatto non dico coUettivo ma individuale se non come frutto del caso (e non dell'onestà, detla laboriosità, del-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==