1 punLi da esaminare sono a qucsLO proposiw esscnzialmcnlc <luc: il primo è l'in!eressc degli l'S \ e dei loro alleali a difendere ad oltranza \"lt:dia; il secondo l'intcn.:sse dclrURSS e dei suoi alle,Hi ad attaccarci. Ove l'LlRSS non abbia interes,:,e ad invadere l'It~1lia. ;:1dcri1c all'Alleanza di Bruxelles significa procuran,i aulom:uicamenle una guerra che ci si potrchhe ri-;parmiare. almeno io pa1Lcnta; se inoltre l'S.\ ccl allc.1ti occidentali non hanno imeressi strategici primari a difendere l'Italia clall'i11\'aiSionedelle Armate Rosse, allora allearsi lOll le potenze occidentali significa non solo chiamarci in ogni caso la guerra in casa nostra, ma un.i guerra perduta in partenza. che cioè farebbe ciel nostro paese una classica « terra bruciata»· L'LiRSS ccl i suoi alleati an·anno fin dall'inizio da comballere almeno su quauro fronti. li primo ,-a dal BalLico a Basilea, e la posla è la costa atlantica, il secondo C nei Balcani, e la po~ta sono i Dardanelli; il terio i.· il ::\fcclio Oriente con i petroli e la via delle Indie. Il quarto è (luello !:iterminalo dell'Estremo Oriente. dove si giuocher;'1 forse la suprema1i.1 1nondiale. ln questo colossale quadro. quali i11te1cssi detterebbero all'lJRSS ed ai suoi alleati l'aiSsolurn ncce~sitit di un'i1wasione del nostro Paese, rimasto estraneo al confliuo? I a calata in Italia delle Armate Rosse non solo non of. fri1ebbe al comando soyietico alcun ,antaggio strategico, l\la ,orrebbe dire inoltre trm·an·i 'iquaissato e paraliuaLO, ossia insen ibile, l'apparaLO induslrialc della Valle Padaua, imrnohilinan i delle divisioni quali occupanti (il che potrebbe far comodo agli Occidentali), ed infine addossarsi il problema di 11011 lasciar morire di fame quasi cinquanla milioni di esiSeri, per e, ilare LUlli i guai, difficilmente soste. nihili a lunga scadenza, che la fame degli occupati l0mporta per gli occupanti. Da qualsiasi lato si esamini il prohlcrna <lell'interesse russo ad invaderci, la conclu1Sione è una sola: questo interesse non esi,stc o, almeno, non si riesce ad individuare. ~(: le recenti dichiarazioni del ~linistro degli Esteri hanno gettato la minima luce su questo quesito fondamenlale. Rimane da esaminare ora l'allro aiSJ:>ellOdella questione: quale interesse abbiano gli Occidentali a spostare la linea strategica di difesa. dell'O\est europeo dalle Alpi Occidentali alla linea Pa~o di Resia-Gorizia. Per essi includere la difesa dell'Italia significa allungare pesantemente le linee di difesa, trovarsi a tu per tu con l'Annata Rossa e i suoi alleati non su uno ,spartiacque oltre i 2000 metri sul mare, ma quasi in pianura, a Gorizia, ed infine addossarsi il vetlovagliamcnto degli italiani. E' perciò sotto tutti gli aspclli molLOpiù solida e meno cosLOsala linea l'iccolo San Bernardo-Ventimiglia, profonda e benissimo predisposta dalla nalura e dall'uomo per la difesa in territorio franc~e. 1\[a ciò significa che se l'Italia 146 aderisce al Patto di Bruxelles gli alleati occi dentali potranno con ogni probabilità considc1are clic la linea del Veneto non è la linea su cui difendersi ad oltranza, ma soltanto un'utile linea di difesa « elastica » dinnanzi al vero sistema difensivo, che poggia sulle Alpi Occidentali. ln altre parole, noi corriamo il rischio, al primo rO\escio in VcneLO. di essere «piantati» dai nost1i alleati, che si attcstcrchhero sulle ,\I. pi francesi. D'altro canto. una pan·enza di difesa seria e nulla più da parte degli Occidentali nel Veneto, seguita eia una ritirata per la Valle Padana e la Penisola, fatalmente comporterebbe la distn11ione delle comunicazioni, degli impianti idroelcurici, dei canali, ccc. ecc. ad opera di chi si ritira: è infatti difficilmente concepibile rhc le di, i,sioni occidentali siano disposte a lasciar cadere intatto cd efficiente in mano sovietica il potenziale indw,triale, che ha una note- ,olc capacità proclutti\'a ai fini slrategici. ciell'Italia Settentrionale. E chi potrebbe dar torto per quest'opera di distruzione ai franco-i11g·lesimcric.ini? La guerra è quello che è. La conch1sione di queste o~servazioni t: perciò c.he noi ci tro\'iamo di fronte ad una tipica silllatione, in cui llltto anc.ora una Yoha c.onsiglia di e, i tare gli impegni militari automatici elci Patto di Bruxelles, che comporta in pratica di Lire in ogni caso la guerra nel VeneLO fin dal primo giorno, in cond~1ioni a lungo andare di- !-iperate, e ciò perchè in qualunque punto e per qualsiasi ragione è scoppiato il confliuo. In questa situazione, anzi, attener.si alla « neutralità» sembra talmente una politica obbligata per l'Italia. che c'è realmente eia chiedersi se il Governo, nella sua politica per l'alleanza, prima della visita di 1\[anshall, non sia stato mosso fortemente da motivi interni. Di questi, ne esamineremo uno solo, di piì1 chiara attualità, e che con frase classica si può definire la mancann di fiducia del capilale. Jn termini piì1 prosaici, gl'industriali sono oggi restii a fare nuovi impianti, a rammodernare e s,·iluppare quelli esistenli, a sviluppare insomma e render meno costosa la produzione indu- ·.:ilriale in Italia, per il semplice fauo che hanno paura di « meltere i soldi» nel noslro Paese. Paura del comunismo e della guerra, che porta il comunismo ossia le divisioni rosse: per questa elementare ragione il 18 aprile non ha «-ridato fiducia al capitale». ~ra lo sviluppo e l'efficienza dell'industria è ormai un problema cli vita e di morte per l'Italia, per il Governo 11\Citodalle eletioni e per gli elettori di questo Governo. Bisogna perciò che il Governo rassicuri gl'inclustriali e li induca a investire i loro soldi nell'indu,stria irnliana: quale migliore siturc.tza (deve aver pensato il Governo) che far parte della « comunità atlantica>>· impegnando a difendere il confine veneto da Francia e lnghillcn-a, e in definitiva dall'America? C'è da chiedersi se tutto ciò avrebbe in realtà rassicurato gli industriali italiani e Ji avreb-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==