lit;, ubbieuiYc cli colmare il deficit europeo me• diante un aumento delle esporta1ioni oltremare, lrova due gravi ostacoli. li 70 per cento ciel deficit clcl\a bilancia europea dei pagamenti è nei confronti degli U.S..\., mentre le csportazio• ni dell'Europa verso i p.tesi d'oltre111;1re vanno rii preferen,a a paesi che 11011 sono gli Stati Uniti. Renchè- l'Europa sia in grado di pareggiare il suo commercio. anzi cli registrare un saldo auivo con quei paesi, non ci si può però attendere che e,;si paghino in dollari, per l'intensità crescente dei loro acquisti diretti in .\me. rica. D'altro canto un aumento delle esportazioni verso gli lJ.S.A., non può pervenire che a risultati modesti ai fini del pareggio della bilancia dei pagamenti dell'Europ;1 coll'.\mcrica. poichè le nostre esportazioni sono limitate dall'assorbimento potenziale del merca~o statuniten• se relativamente ai soli prodotti di lusso e dell'industria leggera. Che dire della possibilità di c:.ontrane le importazioni? Una piena ripresa del commercio intereuropeo clovrehhe riportare le irnporta,ioni d'oltremare al loro livello prebellico. seco11do l 'E.C.E.: ma è essenzi;:ile a tal fine che non vi siano cortine economiche fra Est e O,est europeo, e che non si colti,·ino illusioni sulla funzionabilità interna cli 1111 « Occidente Europeo » a sè stante. D'altro canto le contrazioni cli importationi di certi prodotti finiti saranno bilanciate dai maggiori fabbisogni di petrolio e di altre materie prime, necessarie per alimentare la mutata base delle produzioni europee. Dove l'industria europea può dunque rj111pia1zare alluali importazioni è essenzialmente nel campo dei prodotti finiti, specie dell'industria pesante: qui l'E.C.E. prevede la possibilità di un incremento di produzione per circa 2 miliardi (a preui prebellici) all'anno, sia per far fronte a richieste europee ora soddisfane con importazioni da oltremare, sia a maggiori esportazioni nel resto ciel mondo, dato il mutato carattere della domanda mondiale. Ma « questa, impostazione generale del problema - si legge nell'Analisi dcll'E.C.E. - presuppone che l'Europa sia capace cli ripervenire alla sua produuività prebellica e possa così in t~mt?O fa~-e_a meno di imporrnzioni a scopo di a1_ut1e__ ~11 ~1cos_tnuionc. Per raggiungere gli obb1ett1v1 111d1cat1,sarà necessario uno sforzo con. centrato per un certo periodo di anni. J1 successo di questa impresa dipenderà soprattullo a_lla_ba~e dal verificarsi di certe condizioni prel11nman: la cura dell'attuale instabilità monetaria d'Europa, che costituisce un serio ostacolo al funzionamento efficiente delle economie euro1~ee;_il ritorn~ ~le) commercio intcr-europeo ai livell1 pre-bel11c1; e l'espansione della produzione eu_roi~casulle linee necessarie per for fronte alle nch1este del commercio inter•curopeo e dei mercati d'ollremare ». In co~nples~o, il piano. di iTipresa dei 16 paesi aderenti al Piano Marshall prevede alla fine del 1952 una produttività occidentale superiore a quella prebellica, ma legata ad una espansione 100 di esportazioni oltremare che possiamo ormai prevedere, sulla scorta dei dati forniti dall'E.,C.E.. più che ottimista, e nel contempo non articol.1ta ad una concertata ripresa dell'interscambio con l'Est-europeo, sì da riportarlo al livello prebellico. Inoltre. alla fine dei quattro anni E.R.P., si legge nell'Analisi dcll'E.C.E., i sedici paesi occidentali, « anche realinando in pieno l'aumento molto ampio del volltme clcllc esportazioni. miglioreranno la loro posizione soltanto nel senso cli riportare il rapporto fra esportazioni cd importa1ioni coi paesi d'oltremare al livello prebellico, ma occorrcrù pur sempre 1111 ulteriore aggiustamento nella bilancia commerciale per annullare la perdita degli investimenti e delle ;1Jtre partite invisibili. ln particolare, il deficit cogli Stati Uniti, hcnchè molto più ridotto cli quello odierno, sarà pur sempre molto più grande che non prima della guerra »· Jn queste parole è sintetiuata la critica essenziale al Rapporto di Parigi ed all'E.R.P.: l'Europa Occidentale non rilroverà alla fine del 1952 bt sua viabiliti nel mondo, checchè si dica o si scriva a Parigi e V\lashington: e non la ritrover;'1 --: aggiungiamo noi - fino a che in primo luogo il problema economico europeo - che è unitario, come l'Analisi dell'E.C.E. ha ancora una volta dimostrato - non sarà risolto con criteri e fini unitari dagli europei, siano dell'Est che dell'O"est. Non sarà mai abbastann ripetuto in Occidente che l'Est europeo è l'Est europeo, ed il comunismo è il comunismo: è questa in realtù una distinzione vitale per la rinascita economica dell'Europa. Verso questa rinascita unitaria, possa essere di buon auspicio il fatto che le conclusioni, cui giunge l'Ana• lisi dell'E.C.E. testè discussa, sono state ai primi ciel giugno scorso approvate all'unanimit;'1 a Ginevra da tutti i paesi europei aderenti al1'O.N.U., e dai rapptesentanti degli U.S.A. e dell'U.R.S.S. LA MAFIA IL 18 APRILE Un acuto saggio apparso nel secondo nume• ro cli questa rivista (i\fafia: problema politico italiano) poneva, all.1 vigilia delle elezioni, un interrogativo in cui era racchiuso raspetto più attuale del problema. « In questo momento, pare che la Mafia sia perplessa. Le sue simpatie vanno al governo di oggi ma, come è logico, anche al governo di domani. Questo è il segno di come in Sicilia l'esito delle elezioni appaia, come si dice, aperto »· Non sappiarno se N.T. ahhia, sui dati dell'esperienza recente, completato una analisi politica iniziata con inconsueta severità cH indagine critica. Nell'un caso e nell'altro, se avrà potuto disporre di un favorevole punto di osservazione, riteniamo che le sue conclusioni non saranno state molto dissimili dalle nostre. Potremmo, per i precedenti, rimandare al chiaro scritto eia cui abbiamo tratto le mosse. Non
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==