Presupposti • • programmat1c1 per la ''chiarificazione" Superati ed attenuatisi gli echi della crisi apertasi fra le forze del Centro democratico e nell'ambito della stessa D.C. a seguito della elezione del Presidente della Repubblica, il tema della « chiarificazione politica> fra i partiti della maggioranza governativa si svolge stancamente nei colloqui degli uomini responsabili della Capitale e nelle riunioni dei direttivi dei Gruppi parlamentari, in attesa che qualche indicazione decisiva possa venire dall'esito delle elezioni regionali siciliane. Eppure ci sembra evidente che nessuna indicazione decisiva - o comunque utile - ai fini della « chiarificazione • possa venire da tali elezioni. Poichè la crisi del quadripartito - che si trascina ormai da tre mesi - è nata dalla inefficienza programmatica della attuale formula di governo, la crisi deve essere risolta proprio sul piano della chiarificazione programmatica; e nulla - a questo specifico fine - possono contare le indicazioni che verranno dalla sede elettorale su un eventuale mutamento dei rapporti di forza entro e fuori del quadripartito. Per questo il sostanziale rinvio della chiarificazione e, quindi, della eventuale crisi di governo a dopo le elezioni siciliane, mentre da un lato non si giustifica con la preoccupazione di non turbare le consultazioni (perchè nello svolgimento della campagna la solidarietà fra i partiti democratici è già stata spezzata), dall'altro non può non apparire come un espediente dilatorio. Anzi, vi è il pericolo che, all'indomani delle consultazioni elettorali, l'inevitabile spostamento dello interesse politico alla polemica sui risultati turbi od offuschi i veri termini programmatici della chiarificazione. Quali sono i problemi sul tappeto? Non si deve dimenticare che la crisi del quadripartito si è aperta dinanzi alla questione dei patti agrari: cioè davanti alla prima questione che poneva il centrismo di fronte ai concreti ed urgenti problemi di sviluppo della struttura della nostra società. E se anche !l noto. compromesso faticosamente raggiunto evitò la 1mmed13:ta crisi di governo non potè impedire il ritiro del partito repubblicano dalla coalizione centrista e non J:J:Olèevitare ampi movimenti di critiche ed espresse riserve nel seno di tutti i partiti governativi. . Ma la questione dei patti agrari non è che un aspetto dei problemi di sviluppo della nostra struttura economico-social~: .t\ltri prob.lemi di portata ancora più vasta ed anc~r. p1u .1mpe~n~tivi per la natura e gli interessi econom1c1 e fmanz1an che vanno a scalzare rimangono sul t~ppeto: basta citare la questione dei petroli e la quest10ne dell'I.R.l., cui lo stesso messaggio del Presidente della Repubblica davanti alle Camere faceva esplicito accenno. 4 di GIOVANNI GALLONI Or bene, come è possibile pensare che un governo il quale non ha potuto presentarsi alle Camere - neppure a compromesso raggiunto - sulla questione dei patti agrari possa affrontare e risolvere i problemi assai più complessi e più impegnativi dei petroli e dell'I.R.1.? E se il centrismo dovesse confessare la sua impotenza q risolvere i problemi cosiddetti di struttura e cioè i problemi cui è legato lo sviluppo ed il progresso della nostra società, come potrebbe presumere di fronteggiare validamente nel paese la destra e la sinistra e di difertdere con efficacia il regime democratico? Nei suoi più recenti discorsi, davanti ai Congressi della C.I.S.L. e dei Coltivatori diretti l'on. Scelba ha tenuto a riaffermare la validità del centrismo democratico al cui merito andrebbe attribuita la crisi che oggi si va maturando in seno a tutte le forze antidemocratiche della sinistra come della destra italiana. Ora, non si può dubitare che l'attuale formula di governo nel perseguire con assoluta rigidità una politica di esclusione della destra e della sinistra da qualunque partecipazione ai pubblici poteri ha messo proprio in rilievo la insufficienza intrinseca di queste forze ad impostare una linea politica del tutto autosufficiente. Così per le destre si è ben presto manifestato il disagio e l'incapacità di condurre una politica di opposizione senza quei benefici governativi su cui, per tradizione, poggiano i sistemi di clientele: onde le scissioni operatesi in seno al P.N.M. ed anche, in forma meno clamorosa, in seno al M.S.I., ed il tentativo di uscire in qualche modo dall'isolamento con il voto a favore del Governo nelle questioni, di politica estera. Così anche per le sinistre si è ben presto rivelato il pericolo che il suo rivendicazionismo sindacale o l'adozione di un metodo rivoluzionario di lotta di classe conducesse il movimento proletario in un vicolo cieco: onde il ripiegamento su posizioni più moderate nel tentativo di inserire il proletariato di sinistra nel movimento storico di sviluppo della società italiana ma con tutte le difficoltà che sono connesse al mant~nimento di 1;ma tale posizion~ fuori da una qualunque partecipaz10ne al patere di Governo. Di qui i cedimenti in alcuni settori operai del nord, non spiegabili unicamente i": c~iave di fascismo aziendale; di qui l'innegabile d1sag10 del P .S.I. legato ancora al patto di unità di azione, ma c<?st~etto.a riconoscere nei cattolici in genere e nella D.C. m 1spec1e la forza egemone della situazione Politica italiana. Tutto questo, è vero, sta a dimostrare che l'esperienza del quadripartito durante oltre un anno di vita non è stata inutile, perchè ha permesso l'inizio di un processo di chiarificazione e, quindi, di crisi all'interno delle forze antidemocratiche ed ha creato in talune di esse.-. e spe_cialmente n':lle sinistre - alcuni presupposti d1 cresc1ta democratica, ed inoltre - specialmente
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==