l'impegno per uno sviluppo politico in senso democratico e popolare che è stato il significato centrale della Resistenza: mentre invece il convergere dei volt dei tre grandi partiti antifa~cisti sul nome di un uomo che è stato tenace combattente nella lotta per la libertà e che all'interno dello schieramento democratico ha sempre mostrato spiccata sensibilità per i problemi connessi con la crescita storica del movimento proletario, ha comprovato come esi ta oggi nel Paese e nel Parlamento una vasta maggioranza sensibile alla duplice esigenza di difendere i valori della battaglia antifascista e di portare avanti l'o'1era di costruzione di uno stato demo~ cratico a sempfe più larga partecipazione popolare. Possiamo perciò dire che quanto auspicavamo nell'editoriale dell'ultimc numero di Prospettive, e cioè che fosse possibile trovare una candidatura democristiana su cui potessero raccogliersi i voti, oltre che del centro, anche dell'oppo;izione di sinistra, ha trovato felice realizzazione: col risultato - censiamo - di contribuire al consolidamento degli istituti statuali, in quanto ci pare del tutto positivo che nell'elezione per la suprema magistratura della Repubblica {che non è da equipararsi a un qualsiasi atto di governo), si sia potuto tener conto dei suffragi non solo della maggioranza esistente ma anche dei rappresentanti di nove milioni di cittadini che, qualunque sta la loro posizione presente ed il loro orientamento ideologico, certo tuttavia hanno largamente contribuito in pas~ato alla fondazione dell'attuale stato democratico repubblicano e costituiscono perciò una importante componente della base consensuale in cui il vigente ordinamento costituzionale ha trovato il suo fondamento. La crisi dei partiti minori Si può quindi affermare che l'elezione di Gronchi ha posto in luae, o, meglio ancora, ha solennemente ribadito alcuni fatti di fondamentale importanza, con cui è necessario sappiano fare i conti le forze politiche che si muovono suUa scena italiana: si tratta da un lato dell'ormai irreversibile partecipazione delle masse cattoliche alla direzione dello Stato (il che comporta un'uscita dal tradizionale assetto politico borghese, da cui bisogna saper trarre le necessarie conseguenze), e si tratta dall'altro della netta prevalenza all'elettorato e nelle Camere di un orientamento che postula - sia pure in termini ancora non bene precisati sul piano delle concrete operazioni politiche - uno sviluppo dello stato democratico che sia tale da garantire un giusto posto nella vita nazionale alle masse popolari. Se queste sono le indicazioni di fondo che discendono dalle elezioni presidenziali e che occorrerà tradurre in concrete e coerenti direttive di azione politica, non meno importanti sono le conseguenze immediate che da tale avvenimento derivano in ordine alla situazione esistente. Come già abbiamo indirettamente notato, il modo in cui si è pervenuti alla designazione di Granchi costituisce un'esplicita conferma della grave crisi dell'attuale alleanza di governo e della sempre più manifesta debolezza ed insufficienza dei partiti democratici minori. II Partito liberale, quello repubblicano e quello socialdemocratico, chiusi nella loro intransigente pregiudiziale laicista, non sono stati in grado di portare alcun contributo positivo nel gioco oolitico diretto alla scelta del nuovo Presidente: non sOlo tali partiti hanno mostrato appieno in questa occasione la loro reale inconristenza nuantitativa <in altri casi troopo facilmentP celata sottn l'argomentazione più o meno valida dell'indispensabilità del loro aooorto p~r la difesa della cittadella democratica), ma, quel che è peggio, anche sotto un profilo qualitativo, si sono mostrati incapaci di promuovere una qualsiasi iniziativ~ politica realistica e oositiva. Non è infatti stata impressione di ogni osservatore che i partiti minori siano letteralmente scomoarsi, quasi fossero stati annientati. nel momento decisiVo della battaglia presidenziale? L'inculficienza così manifestata dai partiti minori ha impedito all'attuale compagine governativa di giocare un ruolo serio e decisivo ai fini della designazione del nuovo Capo dello Stato. Tutto questo non ha [atto che accentuare, inevitabilmente, l'atmosfera di crisi che, ormai da tempo, pesa sull'attuale Governo: ci sembra per• ciò che àa questo fatto occorra saper trarre con coraggio tutte le neces:arie conseguenze. E' noto che il Govetno Scelba si trova da diversi mesi in gravi difficoltà: i dissensi fra i partiti della coalizione, accentuatesi soprattutto dopo le impennate del segretario del Partito liberale on. Malagodi, lo hanno da tempo costretto a sottoporre ogni problema di un certo momento all'avvilente pratica dei continui rinvii e dei faticati compromessi. L'adozione di questa linea di condotta - di cui tutti del resto riconoscono le negative conseguenze - è stata sinora giustificata sulla base della preoccupazione, indubbiamente seria e fondata, di evitare una crisi di governo nel delicato periodo costituzionale che precede il rinnovo della suprema Magistratura dello Stato: ma ora che questo rinnovo è avvenuto ci sembra che un ulteriore indugio non possa essere ammesso e che si debba procedere risolutamente all'indispensabile chiarificazione. Crediamo infatti che in nessun modo si possa consi• derare buon criterio d'azione politica il rinviare all'indefinito un problema solo perchè l'affrontarlo comporta degJi innegabili rischi. Oltre a tutto, questo modo di procedere finisce col portare ai peggiori risultati e col creare pericoli ben più gravi di quelli che si vorrebbe evitare, giacchè nulla scredita maggiormente un partito agli occhi dell'opinione pubblica che l'insistere per mantenere faticosamente in piedi una situazione che ognuno in cuor suo considera già morta. Ci sembra perciò che siano del tutto ingannevoli le discussioni che fi intrecciano in questi giorni circa l'op• 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==