DOPO IL VOTO DEL BUNDESTAG Pace o guerra nel futuro della Germania? (da • Esprib) Per la prima volta, dopo sei anni ininterrotti di governo in Gernumia Occidentale, il Cancelliere Adenauer ha accusato, durante la discussione in prima Lettura degli accordi di Parigi, una grave cri.si di stanchezza. L'emozione eh.e si è allora impadronita non solo della stampa e della radio, ma dei milioni di ascoltatori e telespettatori che seguivno nelle loro case i gravi dibattiti del Bundestag, rivela ancora una volta L'incomparabile posizione del vecchio uomo di stato e H vuoto clie la sua scomparsa lascerebbe. L'incidente si è verificato a pre>p0sito delL'accordo suita Saar, proprio sulla parte cioè che il Parlamento di Bonn incontra evidentemente maggior difficoltà ad avallare. L'oratore social-democratico, professor Schmid, usando abbondantemente del diritto di interruzione recentemente introdotto al Bundestag, bersagliava it cancelliere per fargli confessare che si era rassegnato all'accordo saarese sotto la pressione di un ultimatum francese. Adenauer si è presto rimesso dalla sua stanchezza, facilmente spiegabile del resto in un uomo che ha recentemente festeggiato il suo settantanovesimo compleanno. Tuttavia L'incidente ha acquistato iL significato di un avvertimento. IL sistema politico del Cancelliere e l.a sua stessa persona subiscono una lenta usura di cui abbiamo presentato alcune delle conseguenze più appariscenti. L'usura continua; ma, mentre si sforza lentamente la situazione di equilibrio che ha permesso alla Repubblica Federale di trascorrere nella calma e nella prosperità i primi sei anni della sua esistenza, non sembra che un'altra concezione politica sia attualmente pronta a prendere il cambio. Sul piano interno, l'usura si è manifestata nella costituzione dei nuovi governi delt'Essen e della Baviera dove, malgrado i successi elettorali relativi della C.D.U., le richieste del partito di Adenauer hanno portato i piccoli raggruppamenti del Centro, Profugh.i e Liberali, ad unirsi alla social-democrazia. In particolare gli avvenimenti di Baviera; dove una coalizione di tutti gli altri partiti esclude dal potere i Cristiano-sociali, che pur restano di molte lunghezze i più forti, esprimono l'impazienza con la quale si soppOTta., nei Liinder, l'intervento continuo del potere centrale. Situazione questa par-a.dossale se si pensa che H Cancelliere ha sempre avuto fama di convinto federalista tra gli uomini di stato tedeschi. Un secondo fatto, di cui non si dovrebbe sottovalutare L'importanza è stata la. rivolta di una parte delle forze parlamentari della C.D.U. in occasione dell'elezione del nuovo presidente del Bundestag, in seguito alla mOTte improvvisa del Dr. Ehlers. IL candidato del governo, dottor Gerstenma11er, protestante conseruatore, molto favoTWole alle idee eu,-opeiste e a.H'orientamento • occidenta.Luta • delta politica tedesca, non si è imposto che al teT-zo scrutinio e con una stTetta maggioranza relativa., contro un _altro membro protestante della C.D.U., Ernst di JOSEPH ROVAN Lemmer, che non aveva neppure avanzato la propria candidatura. Ma Lemmer, capo della C.D.U. berlinese, ha fama di uomo appassionatamente attaccato all'unità tedesca, cosciente delle difficoltà senz'altro più gravi che la politica di integrazione europea frappone alla realizzazione di questi ideali. Orbene oltre all'opposizione socialista gran parte dei liberali e una ventina almeno di deputati C.D.U. hanno certamente votato per Lemmer: questa secessione prende così un valore simbolico. Non c'è tuttavia dubbio alcuno che il Bundestag non voti in seconda o terza lettura gli accordi di Parigi che segnano una tappa fondamentale nell'azione diplomatica di Adenauer. Le riserve relative al regime della Saar, che restano vivaci tra i liberali, i profughi e alcuni C.D.U. (rappresentanti del Palatinato o deputati ansiosi di non ratificare una cessione di territori che potrebbe costituire un precedente ad una regolamentazione provvisoria dell'Est) non andranno ceTtamente al di là di una prudente astensione che lascerà al Cancelliere un margine sufficiente sull'opposizione. Sarà allora H momento del dibattito sul n.uovo obiettivo della politica tedesca. Riacquistata la sovranità, conviene porre questa tutta intiera al servizio dell'ideale occidentale, per consolidare l'alleanza atlantica. sino al giorno problematico nel quale i signori del Cremlino si vedranno costretti a negoziare l'evacuazione della Gennani.a Orientale e il ristabilimento dell'unità alle condiZ1oni volute dall'Occidente? O non çonverrà forse servirsi della riacquistata libertà di movimento per affrontare direttamente, tra Russia e Germania, il dialogo sull'unità? E' indubbio che un Adenauer libero nei propri movimenti subordinerebbe l'unità all'integrazione occidentale. Ma l'atteggiamento dei suoi avversari socialisti e dei suoi alleati liberali e profughi unitamente a quello di alcuni amici della C.D.U. non gli permette di pronunciare questa scelta in nome della Repubblica Federale con la chiarezza che senz'altro egli giudicherebbe auspicabile. La pressione dell'opposizione, congiuntamente a quella dei suoi sostenitOTi, !'obbliga perlomeno a parlare di unità, anche se la sua politica tende in sostanza a ritardarla indefinitamente se non a renderla definitivamente impossibile. Ma, nella misura nella quale la sua autorità subisce la lenta usura di cui abbiamo mostrato i segni esteriori, le concessioni che egli ritiene di dover accordare al linguaggio unitario possono andare al di là del significato di semplici parole. Egli potrà trovarsi costretto tra poco a dimostrare che un negoziato con la Russia non può far progredire la questione dell'unità tedesca. Ma per dimostrare che un negoziato non può concludersi positivamente bisogna innanzitutto aprire delle trattative: da qui la possibilità di una evoluzione nell'atteggiamento ufficiale del governo di Bonn sul problema degli incontri. con l'Est. Pur nella convinzione che non si concederà nulla, Adenauer si vedrà forse costretto ad 11
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==