teressi che tendono a governarla secondo le necessità del loro tornaconto di categoria; b) La produzione nazionale dei settori non monopolisti viene seriamente danneggiata dai sovraprofitti delle categorie privilegiate e ne risultano maggiorati i costi di produzione; e) L'impiego del risparmio nazionale diviene sempre meno razionale e improduttivo perchè necessariamente deve concentrarsi nei settori non monopolisti; d) Mancando la necessità della concorrenza i monopoli cercano di evitare un deprezzamento dei loro impianti e quindi i loro progressi tecnologici sono limitati all'esigenza di mantenere il livello di produzione; e) Data la conseguente produzione ad altissimi prezzi dei monopoli è necessario proteggere il mercato nazionale con fortissime barriere doganali a tutto tutto danno dei consumatori. Ora, visto le enormi contraddizioni economiche che la formazione dei monopoli produce, sarebbe astratto considerarli come mali occasionali e contingenti del sistema capitalista che un semplice provvedimento legislativo potrebbe risolvere. In realtà invece le formazioni monopolistiche rappresentano l'ultima e degenerata conclusione del processo di sviluppo capitalistico: essi infatti sono la logica conseguenza di due tendenze fondamentali del capitalismo, quelle della •concentrazione• e della « centralizzazione • del capitale. Queste due tendenze storiche dell'economia, giocando all'interno della formula privata della proprietà e collegando in complessi unitari le singole aziende produttive e i diversi settori di produzione, hanno necessariamente condotto alla formazione dei monopoli. (Nella loro forma successiva: di cartelli, di trust, e di fusioni). La struttura del nionopolio 111 Italia Questo processo si è storicamente verificato generalmente nei primi decenni del nostro secolo, in tutti i paesi capitalisti più sviluppati dell'Occidente, ed in Italia poco dopo. Esistono però delle differenze fondamentali fra il monopolismo italiano e quello degli altri paesi capitalisti. In Italia infatti il monopolismo non è stato preceduto da una vigorosa fase capitalista competitiva, e non rappresenta quindi 1a conclusione di una dura lotta fra vari gruppi capitalisti, ma si è sviluppato su di un compromesso politico e ai danni delle classi popolari. Il monopolio italiano non è inoltre mai entrato in concorrenza con i monopoli stranieri, sviluppando )a produzione e allargando i propri mercati, ma ha sempre 16 vissuto sulla base di un mercato coloniale interno: le campagne ed il sud. Sembra quindi possibile concludere: a) che 1a struttura economica italiana deve necessariamente rivedere i propri nodi strutturali rappresentati dai monopoli; b) che in queste opere non si può pensare di contare su di una sostanziale vitalità delle classi imprenditive italiane; c) che questo processo di liberazione non può avvenire in termini di normale concorrenza col sistema capitalistico mondiale; d) che la stessa struttura agricola, e la piccola industria sono direttamente cointeressate ad un processo di liberazione dai monopoli. In una parola si può dire che la lotta ai monopoli diviene necessariamente il punto di prova di ogni forza po1itica di rinnovamento, mentre, d'altro canto, non è opera da essere affrontata se non da un vasto e unitario schieramento di forze progressive. E' tutto questo che ci promettiamo di verificare in una serie di articoli che qui abbiamo soltanto introdotto. Aalaimici lettori Ringraziwno i nwnerosissimi mnici che con le loro adesioni e le loro benevole parole di stima e di incoraggimnento ci aiu• tano a proseguire nel nostro lavoro. A tutti loro, ricordando come lo studio e la ricerca siano indispensabili ad ogni progresso. ri• volgùuno un invr'.to: aiutateci ad estendere la nostra diffusione ed interessate il maggior numero di persone allo sforzo c01nu11e e nel comune intento di miglorare le strut• ture sociali.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==