Dalla C. E. D.allaU. E. O. Le dromrm,tiche vicende che h(lt1t10 Cf1rallerizzatn ,wi Parfomenti italiano e francese la vot,a;:;ionesull" ratifica dei tratl(1t,: sulla. Unione Europea Occidental,, hanno posto in chi.ara evidenza quella. crisi europeo ma11i,festatasi con la wduta della C.E.D. e non risolta ullraverso l'intenso sforzo diplomatico delle conferenze di Londra e di Parigi del settembre e dell'ot• t.obrc scorso. Il diverso schieramento delle forze politiche nei parlamenti di. Roma, di Parigi e di Bonn sulla ratifica dello U.E.0 .. rispetto alla ratifica. delle,. C.E.D.; l'opposi.:.ione, sot.to un CPrto profilo, meno irriducibile do parte dei comu.11isti sulla U.E.O., che non sulla C.E.D sono elementi che SllllUW ad indic<1re le differenze profonde che corrono tra il vecchi.o ed il nuovo tipo di organizzazione internazio,wle successivumente proposti ai paesi dell'Europa Occidentale. Chi non vedesse tali differenze, eh,: si ost.itwsse a considerare la U.E.O. nè pi.ù uè meno che un equi valente della C.E.D. non potrebbe rendersi. conto, non solo della rw.tura e della portai.a della crisi che travugliu l'Europa, ma neppure delle nigioni chf' stanno alla base degli atteggiam.cnt.i delle varie forze politiche nei diversi paesi et1ro1Jei di fronte ul problemu di una organizzazione difensiva. Se si volesse trovare una formuln sintetica per delineare fo differenza essenziale tru la C.E.D. e fo V.E.O. bisognerebbe dire che la prima era improntata ad uno schemu di organizzflzione europea di tipu com.unitflrio; la. secondu di ti.po contrattuale. Questa distinzio,;e .sembra cogliere i termini reali del problema e, di riflesso, della crisi europea attuale. L'Europ" si è trovai.a in questo dopoguerra debole e divisa - virttwlmcnte sconfitta - presa in mezzu al gioco politico delle potenze u carattere e a dimensione cont.incnt.ale: l'URSS, l'U.S.A. ed il Commonwealth Britannico, costretta quindi ad entrare nell'orbita dei continenti vincitori, per potersi garantire una possibilità di esistenza e di difesa. L'ideologia soccornbente dell'ultimo conflitto mondiale è stato il nazi.onalismo che aveva le sue radici nella. vecchia Europa e le sue espressioni culmùuinti nel nazismo, nel fascismo ed anche in certi regimi p(lrlament.ari di St.ato-mtzione tipo Francese, Polacco. Cecoslovacco. Gli Stati-nazione non h(lnno potuto evi• tare di essere travolt.i dagli Stati a dimensione continentale. Se non che, gli Stati a dimensione continentale, dopo aver vinto con il loro peso economico la guerra 6 facendosi porUit.ori di wut ideologici democratico, in realtà non honno Sltputo, su tllli prernesse, vincere fo pace, cioè edi.ficare la nuova società dei popoli liberi. Il mondo è si.etto così diviso da due id<>ologie,che si rifanno a due diversi concetti di democrazia; ambedue parziali ed inccipaci di fornire ww. chiave di interpret.az,:one e cli superamento dei problemi del• l'umanità tuttlt intera, perchè troppo legati allei vi• sione particolaristica dei paesi di origine: il tipo di deniocrazia anglosassone propria dell'America del Nord ed il tipo di Stato-partito proprio dell'attuale fase di sviluppo della Russia sovietica. L'Europa si (' venuta così a trovare sulla linea di demarcazione delle due sfere ideolog,:chc, politiche cd economiche e ne lui risentito, di qua e di là dalla « Cortina di ferro >1 tutte le insufficienze e le debolezze. Di -qui nasce l<t crisi dell'Europa, in questo dopoguerra; di un continent.e, il quale avrebbe forse sul piatto culturale ed ideologico qualche cosa. di decisivo da dire nel dittlogo tra occidente ed oriente, ma è costretto in wut posizione di mera dipendenza dall'uno e dall'altro blocco per fo stut incapacità u superare il con.• cctto liberal-borghese di Stato nazionale già condannato in maniera irrimediabile dall' u.ltimo conflitto mondiale. Il problema dell'Europa noh è un problem<t della organizzazione i.nternazionale degli Stati Europei, ma è problenia del contribui.o che un continente può dare ulfo risoluzione dei problemi mondiali. Quando si dice questo, occorre però state attenti n non cadere nell'equivoco del terza/orzismo. Non si tratta per l'Europa. di assu ,nere una posizione di me• diazione statica, si tratl<t invece di integrare per va• lori culturali f'd ideologici nuovi le insu.f/icienze cult.uruli ed ideologiche di ciascuno dei due blocchi con• trapposti. L'Europa di quà e l'Europa di là dalfo « Cortina di ferro», possono trovare in questo la loro unità; nell'esprimere i valori culturali propri della dirnensione europea nell' (tmbito del blocco, nella cui sfera di influenza si trovano a soggiacere. Compito questo certamente più facile per i paesi europei ricadenti nell' am.bito dell'Occidente, mn no1i impossibile, per quanto sviluppato con altri metodi e senza mani/est.azioni di O[>inioniappariscenti, anche nei paesi ricadenti nell'ambito del blocco orientale. E' evidente che anche in questi paesi (Germanin orientale, Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria) le esperienze ed il bagaglio culturale tipicamente eu• ropeo non, potranno a lungo and<1re non far Jentiro il loro peso determinante su una struttura aJtratta imposta dalralto e non potranno - per un nece1Sario
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==